{"id":27730,"date":"2015-05-07T14:42:40","date_gmt":"2015-05-07T12:42:40","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=27730"},"modified":"2021-11-13T22:52:53","modified_gmt":"2021-11-13T21:52:53","slug":"il-redattore-dei-geni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2015\/05\/07\/il-redattore-dei-geni\/","title":{"rendered":"Il "redattore" dei geni"},"content":{"rendered":"

\"\"
\nContinuo <\/a>a segnalare il dibattito etico<\/a> sul “germline editing<\/a>” umano – la modificazione genetica dell’ovulo fecondato e quindi ereditaria per gli eventuali discendenti -senza dire che cos’\u00e8. Provo a spiegare.<\/p>\n

Ci sono pi\u00f9 tecniche per la “redazione” del Dna. Fino a un paio di anni fa la pi\u00f9 diffusa anche nell’industria biotech era l’enzima di restrizione “zinc finger nuclease<\/a>” e varianti. Come una forbice selettiva, taglia via solo gli errori tipografici, per cos\u00ec dire, nelle 4 lettere del Dna. L’ultima si chiama CRISPR\/Cas (poi Cas9, ma ci sono altri geni Cas). L’acronimo sta per l’enzima prodotto dal gene Cas9 e i “Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats”, le ripetizioni palindromiche su un gene di gruppi di Dna estraneo a intervalli regolari. Rimando a Wikipedia<\/a><\/strong> per i dettagli – affascinanti – della loro evoluzione, per\u00f2 \u00e8 in inglese; questa<\/a> <\/strong>anche, pi\u00f9 sul versante terapeutico.<\/p>\n

I CRISPR fanno parte del sistema immunitario dei batteri, s’era scoperto una decina d’anni fa in quelli dello yogurt. Sono anche dei “redattori genetici” grazie a un enzima Cas che riconosce l’Rna nel quale il Dna virale si traduce per replicarsi una volta che il virus ha infettato il genoma del batterio.<\/p>\n

Quell’Rna fa da guida all’enzima, cos\u00ec riconosce esattamente i pezzi di Dna virale e li elimina.<\/p>\n

A differenza dei batteri, noi eucarioti (1) abbiamo una copia di ciascun gene. Se una \u00e8 mal funzionante, la cellula usa l’altra come matrice per riparare e riprodurre il gene difettoso. Se nemmeno la seconda copia \u00e8 integra, siamo da capo. L’insieme CRISPR + Cas9 + Rna guida da sola non basta a modificare geneticamente piante e animali: il passo successivo \u00e8 di inserire nella molecola anche la sequenza di Dna corretta da inserire nel gene al posto di quella tagliata via.<\/p>\n

Nel\u00a0paper pubblicato<\/a><\/strong> dai genetisti cinesi il mese scorso, il CRISPR\/Cas9 doveva fornire a 86 zigoti la sequenza corretta per il gene HBB che, da difettoso, causa la talassemia beta. Ha attecchito nel gene HBB di 4 zigoti, ma anche in posti sbagliati del gene e in altri geni simili, danneggiandoli. E’ una prima prova su zigoti umani – non vitali di loro perch\u00e9 avevano tre copie di ogni cromosoma, essendo stati fecondati da due spermatozoi. Prima s’era provato con zigoti di topi e di scimmie che sembrano aver prodotto le cellule da laboratorio desiderate.<\/p>\n

Il risultato mi sembra spaventoso e forse anche ai genetisti stessi che ora dicono di aver fatto quell’esperimento per mostrare i pericoli dell’editing, ma ci stanno riprovando, insieme ad altri tre gruppi cinesi. Incoraggiati anche dalla politica del figlio unico, secondo me.<\/p>\n

(1)\u00a0E’ una semplificazione nella semplificazione. Su Nature<\/em> di oggi, per esempio, Anja Spang et al. dell’universit\u00e0 di Uppsala\u00a0pubblicano<\/a><\/strong> la scoperta di un’intera famiglia di archeobatteri – i Lokiarcheota – che hanno alcuni geni uguali a quelli degli eucarioti e dei quali potremmo discendere. Li hanno trovati nei sedimenti dell’oceano Artico sud\/Atlantico nord, vicino a una sorgente calda detta il “Castello di Loki”, un dio proteiforme della mitologia norvegese, descritto<\/p>\n

as a “staggeringly complex, confusing and ambivalent figure, who has been the catalyst of countless unresolved scholarly controversies, in analogy to the ongoing debates on the origin of eukaryotes.<\/em><\/p>\n

Tonf!\u00a0E’ svenuto Enzo Pennetta.<\/p>\n

***<\/p>\n

Rimmel di ieri<\/strong><\/p>\n

Scoperto<\/a>\u00a0 il “secret customer<\/a>”\u00a0e “industrial partner<\/a>” di Industrial Heat<\/a>,\u00a0nella “secret factory” del quale “l’ing.” Andrea Rossi e “l’ing<\/a>.” Fulvio Fabiani fotoscioppano<\/a>\u00a0da due anni il container da 1 mW: \u00a0\u00e8 una “multinazionale<\/a>” che\u00a0appartiene<\/a>\u00a0<\/strong>a…, con sede nell’appartamento<\/a>\u00a0<\/strong>di… E cliccate<\/a><\/strong>, fain\u00e9ants<\/a><\/strong>.<\/p>\n

Tonf! E’ svenuto pure\u00a0Hermano Tobia<\/a><\/strong>?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Continuo a segnalare il dibattito etico sul “germline editing” umano – la modificazione genetica dell’ovulo fecondato e quindi ereditaria per gli eventuali discendenti -senza dire che cos’\u00e8. Provo a spiegare. Ci sono pi\u00f9 tecniche per la “redazione” del Dna. Fino a un paio di anni fa la pi\u00f9 diffusa anche nell’industria biotech era l’enzima di… Continua a leggere Il "redattore" dei geni<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,17],"tags":[437,560,870,1712,1715,2852,2982,4030],"class_list":["post-27730","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-genetica","tag-andrea-rossi","tag-archea","tag-bioetica","tag-crispr","tag-crisprcas9","tag-fusione-fredda","tag-germline-editing","tag-lokiarcheota","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27730","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27730"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27730\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43638,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27730\/revisions\/43638"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}