{"id":28229,"date":"2015-07-31T16:36:52","date_gmt":"2015-07-31T14:36:52","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=28229"},"modified":"2021-10-17T21:20:56","modified_gmt":"2021-10-17T19:20:56","slug":"ebola-ca-suffit-prima-analisi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2015\/07\/31\/ebola-ca-suffit-prima-analisi\/","title":{"rendered":""Ebola \u00e7a suffit!", prima analisi"},"content":{"rendered":"

The Lancet<\/em><\/a> pubblica in open access i risultati preliminari <\/a>del trial di fase III<\/a> “ad anello” con il vaccino rVSV-ZEBOV della Merck, a Conakry e dintorni tra il 23 marzo e il 20 luglio scorso. Sono stati vaccinati subito 2014 persone (un po’ meno della met\u00e0 scelta a caso tra gli “individui eleggibili e consenzienti”) tra i volontari che avevano avuto contatti con 48 persone infette, e altre 1498 (idem) tre settimane dopo contatti con altri 42 casi.<\/p>\n

In a comparison of eligible and consenting individuals, the analysis of vaccine efficacy is based on zero cases of Ebola virus disease at 10 days or more post-randomisation in the immediate vaccination group and 11 confirmed cases in the delayed vaccination group.<\/em>
\nWhen the analysis is expanded to all eligible people, six cases of Ebola virus disease occurred in three clusters in the immediate vaccination group versus 16 cases in seven clusters in the delayed vaccination group. Notably, all the cases in the immediate vaccination group occurred in unvaccinated individuals.<\/em><\/p>\n

Fra i 7651 partecipanti, vaccinati e non, ci sono stati 21 casi di Ebola,<\/p>\n

43 serious adverse events were reported; one serious adverse event was judged to be causally related to vaccination (a febrile episode in a vaccinated participant, which resolved without sequelae). Assessment of serious adverse events is ongoing. <\/em><\/p>\n

Ai volontari vanno aggiunte circa 400 persone tra medici, infermieri, ricercatori, tecnici di laboratorio, interpreti ecc. Sponsor: OMS, Wellcome Trust, MSF ed enti pubblici norvegesi e canadesi, non la\u00a0Merck<\/a> che ha comprato la licenza del brevetto, per i troppi rischi legali.<\/p>\n

Nature<\/em><\/a> titola “efficacia 100%”, \u00e8 vero per il vaccino immediato ma non per la “strategia ad anello” che, scrivono gli autori, ha un’efficacia media tra 76 e 95% – notevole lo stesso.
\nIeri \u00e8 uscito l’aggiornamento<\/a> dell’OMS sull’epidemia in Liberia, Guinea e Sierra Leone.<\/p>\n

***<\/p>\n

O’ digest – Science<\/em><\/strong>
\nSpeciale Philae<\/a>, con ben otto papers<\/a> sulla cometa Ciuci\u00f9, riassunto<\/a> della “prima e, forse, ultima messe” del lander.<\/p>\n

Kai Kupferschmidt ha parlato<\/a> con Andrew Read, fautore della tesi controversa del “leaky vaccine”. Nei polli le vaccinazioni contro la malattia di Marek<\/a> hanno fatto emergere un virus pi\u00f9 letale, scrive su PLoS Biology<\/em><\/a>, ma sono terapeutiche: invece di prevenire \u00a0l’infezione, ne limitano i danni. Gli immunologi sono un po’ scettici. E il vaccino preventivo contro il vaiolo ha funzionato per secoli senza che nessuno notasse una “perdita”:<\/p>\n

As for human disease, the study offers no support whatsoever for those who oppose vaccination, Read stresses. \u00a0<\/em><\/p>\n

Sar\u00e0 difficile convincerne gli anti-vax…<\/p>\n

*<\/p>\n

Il\u00a0policy forum<\/a>\u00a0\u00e8 l’inizio di uno speciale sulle risorse idriche e la loro equa ripartizione, distribuito su tre numeri. Mi sembra che sia in open access, se no e siete di un’Ong, avvisatemi o chiedete direttamente gli articoli al primo autore.<\/p>\n

*<\/p>\n

Forse avevo gi\u00e0 segnalato l’articolo\u00a0<\/a>di Veronica Nieves\u00a0et al.<\/em> quando era stato anticipato su Science Express. Super sintesi, lo “iato” \u00e8 colpa della Ni\u00f1a:<\/p>\n

the decade-long hiatus that began in 2003 would appear to be the result of a redistribution of heat within the (Indo-Pacific) ocean, rather than a change in the whole-Earth warming rate.<\/em><\/p>\n

***<\/p>\n

A proposito di randomized trials, la tv canadese CBC ha vinto<\/a> il processo per diffamazione intentato nel 2011 da R.K. Chandra<\/a>, un ex barone<\/a> della Memorial University, Terranova, che le chiedeva $132 milioni di risarcimenti. Nel 2006, CBC aveva rivelato<\/a><\/strong> che nel 2000 il BMJ<\/em> aveva rifiutato di pubblicare un suo paper falsificato, sulla vitamina D che migliorava la memoria degli anziani. E falsi ancora pi\u00f9 palesi.<\/p>\n

Il celebre dott. Chandra<\/a> vendeva anche pillole<\/a>, cos\u00ec aveva messo da parte svariati milioni in 120 conti correnti all’estero, ed era andato in pensione nel 2002.
\nDieci anni prima<\/p>\n

The university put together an independent panel to investigate the allegations against Chandra. The committee spent three months interviewing witnesses and examining five publications of Chandra’s.\u00a0<\/em>
\nThe report issued in 1994 concludes, “With the evidence presented, the testimony of many witnesses and the fact that absolutely no raw data (or files) of any kind were exhibited, the committee cannot accept that the (Nestle) study was done anywhere near to the completeness or with the accuracy reported\u2026 For that matter, the same can probably be said for the Mead Johnson work as published in the British Medical Journal.<\/em>
\n“In fact, the committee cannot identify anyone who did or remembers (doing) a significant amount of work, and the co-authors of the papers had very little or very likely nothing to do with the work.\u00a0With respect to the allegations, the Committee is, therefore led to conclude that scientific misconduct has been committed by Dr. Chandra.”\u00a0<\/em>
\nDespite the committee’s conclusion, the university decided not to take any action against Chandra…<\/em><\/p>\n

Meglio rovinare la reputazione dell’universit\u00e0 piuttosto che la\u00a0nuova carriera<\/a> del dott. Chandra in India, immagino.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

The Lancet pubblica in open access i risultati preliminari del trial di fase III “ad anello” con il vaccino rVSV-ZEBOV della Merck, a Conakry e dintorni tra il 23 marzo e il 20 luglio scorso. Sono stati vaccinati subito 2014 persone (un po’ meno della met\u00e0 scelta a caso tra gli “individui eleggibili e consenzienti”)… Continua a leggere "Ebola \u00e7a suffit!", prima analisi<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,10,20,23],"tags":[102,1342,2109,5317,5913,5947,6166,7108],"class_list":["post-28229","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ambiente","category-clima","category-medicina","category-non-profit","tag-67p-churyumov-gerasimenko","tag-ciarlatani","tag-ebola","tag-philae","tag-ring-trial","tag-risorse-idriche","tag-science","tag-vaccini","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28229","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28229"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28229\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43228,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28229\/revisions\/43228"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28229"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}