{"id":28275,"date":"2015-08-12T12:04:41","date_gmt":"2015-08-12T10:04:41","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=28275"},"modified":"2021-10-17T22:03:40","modified_gmt":"2021-10-17T20:03:40","slug":"damn-lies-andor-statistics-cont","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2015\/08\/12\/damn-lies-andor-statistics-cont\/","title":{"rendered":"Damn lies and\/or statistics, cont."},"content":{"rendered":"

Mi ripeto, lo so, sar\u00e0 la canicola, l’Alzheimer, l’et\u00e0 fate voi, ma nella ricerca biomed – quella che citavo in “University of B…” inclusa – dovrebbero essere obbligatorie la lettura di “Why most published research findings are false<\/a>” e due giorni di full immersion negli inganni della statistica.<\/p>\n

Cos\u00ec il chirurgo Giovanni Domenico Tebala\u00a0<\/a>di Roma<\/a> e dell’Isola di Man<\/a>, evitava di chiedersi su Medical Hypotheses <\/em>(rivista a volte\u00a0inaffidabile<\/a>),<\/p>\n

What is the future of biomedical research?<\/a>\u00a0<\/em><\/p>\n

e di rispondere pubblicamente:<\/p>\n

Statistical analysis showed an exponential increase of synthetic studies with respect to randomized trials. The ratio between RCTs and synthetic studies is quickly decreasing…<\/em><\/p>\n

A suo avviso, il rapporto \u00e8 di 1 studio sintetico per 3 trial clinici, e ne deriva una tendenza pericolosa. Pur di gonfiarsi il cv e il citation index, i ricercatori sarebbero sempre pi\u00f9 tentati di sfruttare il lavoro altrui:<\/p>\n

Randomized controlled trials require hard work and financial commitment, whereas meta-analyses and systematic reviews can be relatively easy to perform and often get published in high impact journals. Many researchers might decide to devote themselves to the latter approach.<\/em><\/p>\n

Forse, ma la sua “statistical analysis” \u00e8 “sub-optimal”. Se chiedeva a\u00a0Sergio Graziosi<\/a> dell’EPPI-UCL, otteneva <\/a><\/strong>2.091 rassegne per 93.036 trial clinici, un rapporto un tantino diverso… Tra l’altro,\u00a0l’aumento costante di dati originali significa che n\u00e9 lui n\u00e9 altri hanno il tempo di confrontarli e di valutarne affidabilit\u00e0 e rilevanza. Ne vengono a conoscenza grazie a\u00a0meta-analisi e rassegne<\/a>\u00a0che richiedono metodo e hard work.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

fonte<\/a><\/p>\n

A proposito, Tamino<\/a><\/strong> ha inventato un altro metodo – bayesiano<\/a><\/strong>! una concessione inaspettata – per calcolare la funzione\/stimatore K-M<\/a>\/analisi di sopravvivenza<\/a> (una probabilit\u00e0):<\/p>\n

which finds application in many fields, most notably medical research (where survival is considered important) and failure testing. I\u2019ve come up with a new way to estimate it from observed data, and most important, what I believe is a much-improved way to estimate confidence limits.<\/em><\/p>\n

Caveat:
Of course I could be wrong. And of course it\u2019s possible somebody else already thought of it, and it\u2019s published somewhere I\u2019m not aware of. That\u2019s the way science works. But I have submitted a manuscript for publication, so I should find out before too long. In the meantime, I\u2019ll share it here.<\/em><\/p>\n

***<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Il Napoleone di Miami Beach, “unfiltered<\/a><\/strong>…
<\/strong>
Andrea Rossi che chiama un nuovo e-cat “M.me Curie” ha cancellato un commento in cui a suo avviso il suo nome da nubile era Maria Walewska<\/a> (salvato per i credenti su Cobraf,)<\/a> ma si \u00e8 dimenticato di cancellare la risposta di Alexvs<\/a><\/strong>. Da abbinare a questa (psic)analisi<\/a> su e-cat world:<\/p>\n

The name has to be a big clue, at least into what Rossi thinks of it via his thought process and symbolism unfiltered from excitement.<\/em><\/p>\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mi ripeto, lo so, sar\u00e0 la canicola, l’Alzheimer, l’et\u00e0 fate voi, ma nella ricerca biomed – quella che citavo in “University of B…” inclusa – dovrebbero essere obbligatorie la lettura di “Why most published research findings are false” e due giorni di full immersion negli inganni della statistica. Cos\u00ec il chirurgo Giovanni Domenico Tebala\u00a0di Roma… Continua a leggere Damn lies and\/or statistics, cont.<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,19,20],"tags":[437,2843,2852,4447,6513],"class_list":["post-28275","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-matematica","category-medicina","tag-andrea-rossi","tag-funzione-di-sopravvivenza","tag-fusione-fredda","tag-metodo-bayesiano","tag-statistica","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28275","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28275"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28275\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43250,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28275\/revisions\/43250"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28275"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28275"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}