{"id":28549,"date":"2015-09-04T14:09:13","date_gmt":"2015-09-04T12:09:13","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=28549"},"modified":"2021-11-15T19:29:42","modified_gmt":"2021-11-15T18:29:42","slug":"doveva-fare-da-capro-espiatorio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2015\/09\/04\/doveva-fare-da-capro-espiatorio\/","title":{"rendered":"Doveva fare da capro espiatorio"},"content":{"rendered":"

Seguo poco la medicina e magari prendo<\/a> lucertole per lampioni, quindi mi rassicura l’editoriale <\/a><\/strong>del Lancet\u00a0<\/em>segnalato<\/a> da Chiara. Lo traduco e invito a dargli “un’ampia pubblicit\u00e0” perch\u00e9, prima che in Svezia, Macchiarini \u00e8 stato trattato in maniera indegna <\/a>in Italia.<\/p>\n

La scorsa settimana, le accuse di disonest\u00e0 <\/em>(misconduct) scientifica\u00a0<\/em>contro Paolo Macchiarini, professore all’Istituto Karolinska di Stoccolma, in Svezia, sono state finalmente smentite. L’universit\u00e0 ha emesso la sentenza finale, giungendo alla conclusione che “i sospetti di misconduct erano del tutto infondati”. La ricerca di Macchiarini sul trapianto di trachee bio-ingegnerizzate \u00e8 stato pubblicato dal <\/em>Lancet nel 2011. Questo e molti altri articoli peer-reviewed sono stati il bersaglio di critiche da parte di alcuni ex colleghi di Macchiarini. Ma il Karolinska lo ha giudicato enfaticamente “non colpevole”.<\/em>
\nLa svolta \u00e8 degna di nota. In maggio, un’indagine da Bengt Gerdin, professore emerito dell’Universit\u00e0 di Uppsala <\/em>(2), aveva concluso che Macchiarini era “colpevole di misconduct”. A questo giudizio \u00e8 stata data un’ampia pubblicit\u00e0. <\/em>Nature titolava “<\/em>Surgeon commits misconduct“. Ma la conclusione era prematura.<\/em>
\nCi sono diverse lezioni da trarre da questo caso. In primo luogo, la responsabilit\u00e0 di indagare sulle accuse di frode spetta all’istituzione dove la ricerca \u00e8 stata compiuta. Anche se il Karolinska ha esonerato Macchiarini, i mezzi che ha usato – una prima indagine viziata, fatta da un singolo individuo, \u00e8 giunta a conclusioni erronee e dannose che sono state molto propagandate -suggerisce che l’universit\u00e0 ha bisogno di rivedere le sue procedure per indagare sulle accuse di misconduct. E’ inaccettabile che getti nel fango della pubblicit\u00e0 negativa la reputazione professionale di uno scienziato, prima che sia stato raggiunto l’esito finale di una qualsiasi indagine.<\/em>
\nIn secondo luogo, il rapporto del Karolinska conclude, “un ambiente di ricerca \u00a0che era unito ed efficace … a poco a poco si \u00e8 disintegrato”. La rottura dei rapporti tra l’\u00e9quipe di Macchiarini e un gruppo di collaboratori ha contribuito alla guerra interna nel Karolinska. Ma chi doveva gestire l’ambiente della ricerca? Una cultura di ricerca diventata tossica doveva essere indagata d’urgenza dalle autorit\u00e0 accademiche. Ma nessuna \u00e8 intervenuta per prevenirne i danni.\u00a0<\/em>
\nLe accuse contro Paolo Macchiarini non hanno danneggiato soltanto una persona. Hanno messo in discussione la qualit\u00e0 della stessa ricerca in medicina rigenerativa. Far tornare la fiducia nel campo dell’ingegneria tissutale potrebbe richiedere parecchio tempo. <\/em><\/p>\n

Il giudizio del Lancet<\/em> vale ancora di pi\u00f9 per l’universit\u00e0 di Firenze.\u00a0Indagher\u00e0 un giorno\u00a0sui sospetti diffusi, per esempio dal dott. Sante Ferrarello<\/strong>,<\/a> autore della “quasi totalit\u00e0 delle mail” contro Macchiarini<\/a><\/strong>, come dice il GUP Francesco Bagnai, nella sua decisione del 12 maggio scorso? (3)<\/p>\n

(1) I think Richard Horton won’t mind, because it’s definitely “in the public interest” in Italy as well.
\n(2) Mi ricorda altri emeriti<\/a><\/strong> di dubbia onest\u00e0 scientifica.
\n(3) Domanda per il prof. Macchiarini, rendere loro un po’ di pan per focaccia, no?<\/p>\n

***<\/p>\n

Aggiornamento 5\/1\/2016<\/strong>: aveva parecchio da\u00a0espiare<\/a><\/strong>, anche se per altri motivi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Seguo poco la medicina e magari prendo lucertole per lampioni, quindi mi rassicura l’editoriale del Lancet\u00a0segnalato da Chiara. Lo traduco e invito a dargli “un’ampia pubblicit\u00e0” perch\u00e9, prima che in Svezia, Macchiarini \u00e8 stato trattato in maniera indegna in Italia. La scorsa settimana, le accuse di disonest\u00e0 (misconduct) scientifica\u00a0contro Paolo Macchiarini, professore all’Istituto Karolinska di… Continua a leggere Doveva fare da capro espiatorio<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[784,851,3647,4369,5178,6811,7036],"class_list":["post-28549","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cronaca","tag-bengt-gerdin","tag-bio-ingegneria","tag-istituto-karolinska","tag-medicina-rigenerativa","tag-paolo-macchiarini","tag-thee-lancet","tag-universita-di-firenze","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28549"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28549\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43669,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28549\/revisions\/43669"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}