{"id":28599,"date":"2015-09-13T14:53:15","date_gmt":"2015-09-13T12:53:15","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=28599"},"modified":"2021-12-05T14:56:08","modified_gmt":"2021-12-05T13:56:08","slug":"sciences-best-friends","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2015\/09\/13\/sciences-best-friends\/","title":{"rendered":"Science's best friends"},"content":{"rendered":"

La credibilit\u00e0 dell’editoria scientifica \u00e8 minata dai predoni dell’open access; gli editori onesti faticano a escludere gli spenna-polli; spennano polli anche gli scienziati che per gonfiarsi il cv accettano di figurare quali direttori e membri del comitato editoriale delle riviste-truffa ecc. ecc.<\/span><\/p>\n

Che fare?<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

L’open access Diamond, che si \u00e8 aggiunto di recente al Gold e al Green<\/a>,\u00a0si basa sull’esistenza di arXiv, HAL<\/a> e domani altri depositi di preprint, e su piattaforme<\/a> come Episciences\u00a0<\/a>\u00a0o\u00a0Scholastica<\/a>\u00a0che ospitano riviste gratuitamente o per un pugno di dollari<\/a> ad articolo.<\/p>\n

Funziona cos\u00ec. Una rivista chiede a ricercatori\/autori competenti di suggerire articoli gi\u00e0 depositati. Se superano la peer-review, la rivista li linka o li ripubblica sul proprio sito, con un riassunto di interesse un po’ pi\u00f9 generale dell’abstract e un commento. Le Diamond sono una manciata, tutte in matematica, per ora hanno poca visibilit\u00e0, ma forse stanno per acquistarla.<\/p>\n

L’altro ieri Tim Gowers<\/a><\/strong> – medaglia Field ecc. che aveva lanciato Boycott Elsevier<\/a> – ha annunciato<\/a><\/strong>\u00a0di aver fondato\u00a0Discrete Analysis<\/em>, con un comitato editoriale formato da Terry Tao, Julia Wolf e altra cr\u00e8me della combinatoria<\/a> e “famiglia”.\u00a0<\/span>In the Dark<\/a> annuncia iniziative simili a breve in astrofisica e cosmologia.<\/span><\/p>\n

Il loro successo\u00a0<\/span>dovrebbe interessare ricercatori e Ong che militano contro l’<\/span>oligopolio<\/a><\/strong>, il suo 37-50% di profitti\/anno e i truffatori, no?<\/span><\/p>\n

\u00a0***<\/p>\n

Che ridere<\/strong>…<\/a>, segue<\/p>\n

Anthony Watts e altri crackpots cari agli alt.uff. delle FF.AA. Guidi e Giuliacci si sono finalmente <\/a>fatti una “charity”\/rivista “scientifica<\/a>” e l’hanno chiamata OAS<\/a><\/strong>, stessa sigla\u00a0<\/strong>di una rivista dell’editore spenna-polli dal quale Fucilla & Co s’erano comprati una crackpottery a cura dell’attuale vice-presidente dell’IUSR Christian Corda<\/a><\/strong>. Pi\u00f9 furbi, Watts & Co. si fanno pure un motore di ricerca che fornir\u00e0 solo link ai loro siti.<\/p>\n

Da chiamare Klimat Krakpot Kvetch magari?<\/p>\n

*<\/p>\n

In open access Gold su Science Advances<\/em>, Ricarda Winkelmann del PIK, Ken Caldeira et al. calcolano <\/a><\/strong>che consumando le riserve attualmente note di idrocarburi, si emettono circa\u00a010.000 gigaton. di carbonio. Fatto ci\u00f2, dal modello Parallel Ice Sheet<\/a><\/strong>\u00a0+\u00a0GENIE<\/a><\/strong> vien fuori che<\/p>\n

Consistent with recent observations and simulations, the West Antarctic Ice Sheet becomes unstable with 600 to 800 GtC of additional carbon emissions<\/em><\/p>\n

E’ solo l’inizio<\/a>. A cascata, nel giro di un millennio slitta e si scioglie l’intera calotta\u00a0antartica (anche il bacino di Wilkes a est sta perdendo massa di corsa, dicono, paper recenti in bibliografia) alzando il livello del mare di circa 57 metri. La cosa interessante \u00e8 che usano dati e modelli diversi e ottengono gli stessi risultati di\u00a0Hansen et al.<\/a>\u00a0<\/strong>che partono invece dai dati paleoclimatici.<\/p>\n

Michael Tobis et al. discutono<\/a><\/strong> dei problemi con i modelli di sensibilit\u00e0 del clima a un raddoppio della concentrazione atmosferica di CO2 equiv. e ATTP riassume <\/a><\/strong>la rilevanza delle mazze da hockey pubblicate dopo Mann 1988:<\/p>\n

those who like (or think) that climate sensitivity is low, often seem to use these reconstructions the wrong way around. For example, they argue that there was a Medieval Warm Period and that \u2013 hence \u2013 our current warming isn\u2019t unusual. Well, the current position is that the Medieval Warm Period was not global in extent and probably not as warm as it is today. However, even if it was, it would be more indicative of a high sensitivity to small changes in forcing, than evidence against AGW…<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La credibilit\u00e0 dell’editoria scientifica \u00e8 minata dai predoni dell’open access; gli editori onesti faticano a escludere gli spenna-polli; spennano polli anche gli scienziati che per gonfiarsi il cv accettano di figurare quali direttori e membri del comitato editoriale delle riviste-truffa ecc. ecc. Che fare? L’open access Diamond, che si \u00e8 aggiunto di recente al Gold… Continua a leggere Science's best friends<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,10,16,19,23],"tags":[484,985,1069,1927,2148,3681,3816,6843],"class_list":["post-28599","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-clima","category-fisica","category-matematica","category-non-profit","tag-anthony-watts","tag-boycott-elsevier","tag-calotta-antartica","tag-diamond-open-access","tag-editoria-scientifica","tag-james-hansen","tag-ken-caldeira","tag-timothy-gowers","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28599","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28599"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28599\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43722,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28599\/revisions\/43722"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28599"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28599"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28599"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}