![\"\"](\"https:\/\/kristadunham.files.wordpress.com\/2013\/01\/jesus-feeds-5000.jpg?w=687\")
\nDomani alle 17 nel Padiglione Italia dell’Expo, il premio biennale della Citt\u00e0 di Bologna per il cibo sostenibile – e solidale, aggiungo io – viene dato a:<\/p>\n
\nDomani alle 17 nel Padiglione Italia dell’Expo, il premio biennale della Citt\u00e0 di Bologna per il cibo sostenibile – e solidale, aggiungo io – viene dato a:<\/p>\n
Se passate da quelle parti, siete tutti benvenuti.<\/p>\n
*<\/p>\n
Ieri alla Statale, il seminario <\/a><\/strong>del CC&B di Stefano Zapperi (fisica)-Caterina La Porta (biologia) era un’ottima illustrazione dello speciale di Nature<\/em> sull’inter-disciplinariet\u00e0<\/strong>.<\/a> Solo nel pomeriggio, al mattino non ce l’ho fatta, i temi erano: morfologia animale, proteine frustrate, materiali stressati, moto collettivo delle cellule, epidemiologia\/rapporti sociali come le ricerche della collaborazione Sociopatterns<\/a><\/strong>.<\/p>\n *<\/p>\n Rissa tra due grandi universit\u00e0 cinesi sulla scoperta della proteina MAR, o forse MagR, scrive<\/a> David Cyranoski<\/p>\n On 14 September, Zhang Sheng-jia, a neuroscientist at Tsinghua University in Beijing, and his colleagues published a paper<\/a>\u00a0in\u00a0<\/em>Science Bulletin\u00a0claiming to use magnetic fields to remotely control neurons and muscle cells in worms, by employing a particular magnetism-sensing protein.<\/em> Nico Stehr si spazientisce<\/a><\/strong> con gli scienziati spazientiti dalla democrazia, un sistema incapace di affrontare problemi globali, per es. i cambiamenti climatici, e che sembrano auspicare un dirigismo scientifico. Careful what you wish for, dice Stehr, che conclude con il paradosso di Hayek:<\/p>\n As science advances, it tends to strengthen the idea that we should \u201caim at more deliberate and comprehensive control of all human activities\u201d. Hayek pessimistically added: \u201cIt is for this reason that those intoxicated by the advance of knowledge so often become the enemies of freedom\u201d.\u00a0<\/em><\/p>\n *<\/p>\n La peer-review bio-med non ce la fa pi\u00f9<\/a><\/strong>, \u00e8 sommersa da troppi dati, scrivono Sabina Siebert et al. su eLife –\u00a0commento<\/a>\u00a0di Chris Woolson.<\/p>\n *<\/p>\n Su Nature Climate Change<\/em>, Jon Powell et al. ricalcolano<\/a><\/strong> la quantit\u00e0 di rifiuti prodotti dagli americani nel 2012:<\/p>\n 262 milioni di tonnellate, il 115% in pi\u00f9 della stima dell’EPA (122 milioni)<\/em><\/p>\n Dalla loro analisi, risulta che le discariche attive producono il 91% del metano emesso dai rifiuti.<\/p>\n \u00a0*<\/p>\n On-line, la fonte pi\u00f9 affidabile \u00e8 l’enciclopedia della filosofia<\/a><\/strong> sul sito di Stanford, scrive Nikhil Sonnad in un saggio<\/a><\/strong> per\u00a0Quartz<\/em> (fonte affidabile anch’essa). Non so se \u00e8 vero per tutta la filosofia, ma so che in epistemologia e dintorni si rischia di passarci giornate felici<\/a><\/strong>\u00a0anche se certe voci andrebbero aggiornate.<\/p>\n *<\/p>\n “Totally screwed up<\/a>“<\/strong><\/p>\n Al bar sotto casa, gli avventori hanno “teorie” sullo scandalo VolksWagen. Piace parecchio quella del sabotaggio che offre un’ampia scelta di sospetti, dai concorrenti a BigOil perch\u00e9 “il diesel non lo vendono loro”.<\/p>\n Da Cobraf<\/a>, gli avventori hanno “teorie” sullo scandalo flipper rivelato il <\/span>14 settembre<\/a><\/strong> da Daniele Passerini. Ieri per\u00f2, il <\/span>Pulitzer<\/a>\u00a0accusava il\u00a0<\/span>GSVIT<\/a><\/strong> di aver “<\/span>lanciato il sasso<\/a>“<\/span>, per poi\u00a0<\/span>vietare<\/a>\u00a0di <\/span>parlarne<\/a> su <\/span>22 passi<\/a>\u00a0e invitare\u00a0a farlo su\u00a0<\/span>altri blog<\/a>\u00a0di cui ritiene “frutto di buon senso” il silenzio sull’ennesima sfiga passerina<\/a>.\u00a0<\/span><\/p>\n Sul suo, preferisce che escano altre “teorie<\/a>“.<\/span><\/p>\n *<\/p>\n Nel frattempo Andrea I<\/a>.<\/strong> demolisce quelle di Cook & Rossi<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Domani alle 17 nel Padiglione Italia dell’Expo, il premio biennale della Citt\u00e0 di Bologna per il cibo sostenibile – e solidale, aggiungo io – viene dato a: Salvatore Ceccarelli, un fitogenetista e soprattutto quello che ha organizzato il participatory breeding per i cereali resistenti alla siccit\u00e0 quando lavorava all’ICARDA, vicino ad Aleppo, un mito di… Continua a leggere Moltiplicare pani e pesci<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,23,25],"tags":[1577,1783,1883,2636,3580,4122,4689,5263,6091,6257,7253],"class_list":["post-28637","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cronaca","category-non-profit","category-politica","tag-conspiracist-ideation","tag-daniele-passerini","tag-democrazia","tag-filosofia","tag-international-food-sustainability-award","tag-magnetic-sensing-protein","tag-nama","tag-peer-review","tag-salvatore-ceccarelli","tag-sep","tag-volkswagen","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28637","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28637"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28637\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43736,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28637\/revisions\/43736"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28637"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28637"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28637"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nBut Xie Can, a biophysicist at neighbouring Peking University, says that Zhang\u2019s publication draws on a discovery made in his laboratory, currently under review for publication, and violates a collaboration agreement the two had reached. Administrators at Tsinghua and Peking universities, siding with Xie, have jointly requested that the journal retract Zhang\u2019s paper, and Tsinghua has launched an investigation into Zhang\u2019s actions. <\/em><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/cdn.gelestatic.it\/repubblica\/blogautore\/sites\/311\/2012\/12\/Icarda2007.jpg\")
<\/p>\n