{"id":28757,"date":"2015-10-07T11:53:53","date_gmt":"2015-10-07T09:53:53","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=28757"},"modified":"2021-12-05T16:08:20","modified_gmt":"2021-12-05T15:08:20","slug":"chimica-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2015\/10\/07\/chimica-2015\/","title":{"rendered":"Chimica 2015"},"content":{"rendered":"

Il premio Nobel \u00e8 stato assegnato allo svedese\u00a0<\/span>Tomas Lindahl<\/a>, all’americano\u00a0<\/span>Paul Modrich<\/a>\u00a0e al turco\u00a0<\/span>Aziz Sancar<\/a> per<\/p>\n

\u00a0fundamental and groundbreaking discoveries on the enzymatic mechanisms of DNA repair. Lindahl demonstrated that DNA is an inherently unstable molecule, subject to decay even under physiological conditions. Guided by thia observation, Lindahl identified a completely new group of DNA glycosylases and described their role in base excision repair. Modrich transformed the field of mismatch repair from genetic observations to a detailed biochemical understanding, first in bacteria, and later in eukaryotic cells. Sancar has transformed the field of nucleotide excision repair, from genetics and phenomena in cell extracts, to a detailed molecular description of the mechanisms involved, first in bacteria, and later also in eukaryotic cells. Sancar also explained the molecular mechanisms underlying photoreactivation, the first form of DNA repair described.<\/em>
\n\"\"
\nSono ricerche iniziate negli anni ’60<\/a><\/strong>, appena scoperta la struttura del DNA a partire da un famoso esperimento sulla fotoriattivazione nei batteriofagi fatto da Renato Dulbecco nel 1950.<\/p>\n

I lavori pi\u00f9 importanti dei tre premiati sono usciti a partire dagli anni ’80 (va detto che i meccanismi<\/a><\/strong> sono tanti, gli enzimi di riparazione pure e riparano pi\u00f9 di un guasto in collaborazione con altri):<\/p>\n

Each day our DNA is damaged by UV radiation, free radicals and other carcinogenic substances, but even without such external attacks, a DNA molecule is inherently unstable.<\/strong> Thousands of spontaneous changes to a cell\u2019s genome occur on a daily basis. Furthermore, defects can also arise when DNA is copied during cell division, a process that occurs several million times every day in the human body.<\/em>
\nThe reason our genetic material does not disintegrate into complete chemical chaos is that a host of molecular systems continuously monitor and repair DNA. <\/em><\/p>\n

Accid… diranno i chimici, ancora una volta il “nostro” premio \u00e8 dato alla fisiologia! Se ne parla al GR delle 13.30 su Popolare network.<\/p>\n

*<\/em><\/p>\n

Chi di pubblicit\u00e0 ferisce… ?<\/strong>
\nA proposito di biochimica, Jo Marchant commenta<\/a> su Nature<\/em> una meta-analisi, fatta da Jeffrey Mogil et al., di 84 esperimenti clinici con farmaci contro il dolore neuropatico cronico, i cui risultati sono stati pubblicati tra il 1990 e il 2013:<\/p>\n

Based on patients\u2019 ratings of their pain, the effect of trialled drugs in relieving symptoms stayed the same over the 23-year period \u2014 but placebo responses rose. In 1996, patients in clinical trials reported that drugs relieved their pain by 27% more than did a placebo. But by 2013, that gap had slipped to just 9%. The phenomenon is driven by 35 US trials; among trials in Europe, Asia and elsewhere, there was no significant change in placebo reponses.<\/em><\/p>\n

Sul perch\u00e9 l’effetto placebo aumenti negli USA e non nel resto del mondo, per ora ci sono solo ipotesi. Per esempio:<\/p>\n

One possible explanation is that direct-to-consumer advertising for drugs \u2014 allowed only in the United States and New Zealand \u2014 has increased people\u2019s expectations of the benefits of drugs, creating stronger placebo effects.<\/em><\/p>\n

Se \u00e8 cos\u00ec, la pubblicit\u00e0 \u00e8 un boomerang: rende pi\u00f9 difficile e costoso per le case farmaceutiche dimostrare che il loro prodotto \u00e8 pi\u00f9 efficace del placebo…<\/p>\n

***<\/p>\n

IPCC\u00a0\u00a02.0<\/strong>
\nIl nuovo presidente \u00e8 l’economista dei cambiamenti climatici Hoesung Lee, coreano. Prime dichiarazioni:<\/p>\n

\u201cLe prossime fasi del nostro lavoro vedranno migliorare la comprensione degli impatti regionali, soprattutto nei paesi in via di sviluppo, e vogliamo anche migliorare il modo in cui comunichiamo i risultati della ricerca al pubblico. Soprattutto, dobbiamo fornire pi\u00f9 informazioni sulle opzioni che esistono per la prevenzione e l\u2019adattamento ai cambiamenti climatici. …\u00a0<\/em>Sono un economista e come tale concentrer\u00f2 la mia attenzione anche su temi connessi alla creazione di lavoro, alla salute, all\u2019innovazione, allo sviluppo tecnologico, all\u2019accesso all\u2019energia, alla riduzione della povert\u00e0\u201d.<\/em><\/p>\n

h\/t CMCC<\/a><\/strong><\/p>\n

Rimmel di ieri\u00a0<\/strong><\/del>Quiz del giorno<\/strong><\/p>\n

Chi ha detto a chi?<\/p>\n

Assolutamente d\u2019accordo, infatti c\u2019\u00e8 l\u2019approccio dell\u2019ingegnere: la realt\u00e0 e quella che descrivono le formule che mi danno gli scienziati, io devo solo applicarla, e c\u2019\u00e8 l\u2019approccio dello scienziato: devo inventarmi nuove formule che descrivano meglio la realt\u00e0 per darle in pasto agli ingegneri.<\/em>
\nLei \u00e8 pi\u00f9 vicino alla mentalit\u00e0 degli ingegneri, io a quella degli scienziati (anche se non lo sono!).<\/em>
\nNon c\u2019\u00e8 niente di male in questo, anzi: Il mondo senza ingegneri non funzionerebbe, senza scienziati non progredirebbe.<\/em>
\n(h\/t un IbeC)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il premio Nobel \u00e8 stato assegnato allo svedese\u00a0Tomas Lindahl, all’americano\u00a0Paul Modrich\u00a0e al turco\u00a0Aziz Sancar per \u00a0fundamental and groundbreaking discoveries on the enzymatic mechanisms of DNA repair. Lindahl demonstrated that DNA is an inherently unstable molecule, subject to decay even under physiological conditions. Guided by thia observation, Lindahl identified a completely new group of DNA glycosylases… Continua a leggere Chimica 2015<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,10],"tags":[711,2172,3329,3600,5243,5816,5924,6863],"class_list":["post-28757","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-chimica","category-clima","tag-aziz-sancar","tag-effetto-placebo","tag-hoesung-lee","tag-ipcc","tag-paul-modrich","tag-renato-dulbecco","tag-riparazione-del-dna","tag-tomas-lindahl","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28757","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28757"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28757\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43759,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28757\/revisions\/43759"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28757"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28757"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28757"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}