{"id":28798,"date":"2015-10-15T15:00:21","date_gmt":"2015-10-15T13:00:21","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=28798"},"modified":"2021-12-05T16:54:28","modified_gmt":"2021-12-05T15:54:28","slug":"nuovo-paradosso-epr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2015\/10\/15\/nuovo-paradosso-epr\/","title":{"rendered":"Nuovo paradosso EPR"},"content":{"rendered":"

\"\"
\nPer Oggi Scienza, recensisco<\/a><\/strong>\u00a0l’esperimento di “entanglement mentale” con un fotomoltiplicatore di Durham, North Carolina,\u00a0compiuto dalle rispettive abitazioni dal dott. Tressoldi, ricercatore in parapsicologia all’universit\u00e0 di Padova, l’ingegnere elettronico Luciano Pederzoli, il sociologo Alessandro Ferrini, il radiestesista esperto in agopuntura, omeopatia e floriterapia di Bach\u00a0Marzio Matteoli e l’informatico Simone Melloni, dell’Evan Lab<\/a><\/strong> di Firenze.<\/p>\n

Il loro\u00a0paper<\/a>\u00a0<\/strong>dovrebbe interessare i fisici, quantistici e non, perch\u00e9 i lampi di biofotoni<\/a><\/strong> da loro mandati negli USA sono al contempo pi\u00f9 lenti dei fotoni (ci mettono “approssimativamente 35 minuti” a percorrere “circa 7.400 km”) e attraversano la materia senza interagire come se fossero neutrini. <\/span><\/p>\n

Ai fisici e non, potrebbe aprire nuovi orizzonti la rivista Neuroquantology<\/em> sulla quale Tressoldi et al. avevano pubblicato un esperimento precedente. Mi sembra sia passata inosservata una clamorosa scoperta pubblicata<\/a><\/strong> nel 2007 dal ricercatore in proprio Philip Benjamin<\/strong>:<\/a> la materia oscura \u00e8 fatta di assioni<\/a><\/strong>. Ne deriva che per via dello spin dei pixel psichici, una fonte di biofotoni\u00a0<\/a><\/strong><\/p>\n

pu\u00f2 essere l’unione tra materia oscura e fermioni.<\/em><\/p>\n

***<\/p>\n

Mind Games<\/strong><\/p>\n

Nature <\/em>dedica la copertina a un tema affine, se cos\u00ec si pu\u00f2 dire, e alla rassegna di Russell Poldrack e Martha Farah<\/a>, supersintesi:<\/p>\n

Studies into human brain function attract a great deal of attention in the media, but it is important to be aware of the limitations inherent in the methodologies used and in the way they are being applied.<\/em><\/p>\n

Avvertenza tempestiva. Anche in Italia i giornali hanno parlato parecchio di una ricerca uscita<\/a><\/strong>\u00a0su\u00a0Nature Neuroscience<\/em> \u00a0– sul “connettoma”, la mappa dei collegamenti pi\u00f9 frequenti e marcati tra neuroni che sarebbe l’equivalente per la personalit\u00e0 delle impronte digitali:<\/p>\n

connectivity profiles predict levels of fluid intelligence: the same networks that were most discriminating of individuals were also most predictive of cognitive behavior. Results indicate the potential to draw inferences about single subjects on the basis of functional connectivity fMRI.<\/em><\/p>\n

Ah s\u00ec?<\/p>\n

L’altra “impronta digitale” strettamente individuale \u00e8 il microbioma, il mix inconfondibile di microbi intestinali che, in un altro articolo<\/a>,<\/strong> modulerebbe anche lo sviluppo cerebrale e i comportamenti.<\/p>\n

*<\/p>\n

Editoriale<\/a><\/strong> su cosa deve fare l’IPCC “per rivolgersi direttamente al grande pubblico e non solo ai “decisori”; e uno<\/strong><\/a> a 40 anni della conferenza di Asilomar, che aveva deciso una moratoria sull’uso del DNA ricombinante:<\/p>\n

Debates on artificial intelligence, autonomous weapons, geoengineering and the use of\u00a0gene-editing technology<\/a> have all referred to Asilomar as a useful model. (Geoengineers went so far as to meet in Asilomar.) This month, a group of scholars, programmers, artists, entrepreneurs and video-game developers published a Biosphere Code to protect people and the planet from the negative impact of computer algorithms\u00a0\u2014 produced after Asilomar-like discussions in Stockholm.<\/em><\/p>\n

Ma oggi la scienza \u00e8 diventata una questione globale, e tutti hanno accesso alle informazioni.<\/p>\n

When controversy comes calling, rather than asking for an Asilomar conference \u2014 which, after all, was closed to the public \u2014 scientists should reach outwards. Discussions should extend beyond researchers and ethicists to include, or at least broadcast to, the broader public. Proactive engagement with the mass media is key: the most transparent of webcasts is meaningless if only a rarified group of already-interested individuals knows that the meeting is happening.<\/em><\/p>\n

E’ un po’ strano il consiglio di rivolgersi direttamente all’opinione pubblica, ma senza riferimenti alla cultura popolare, per es. a film come Gattaca<\/em>. L’altro consiglio \u00e8 di non alludere velatamente all’etica diversa praticata in certi paesi, ma poi Heidi Ledford raccoglie<\/a><\/strong> previsioni su dove nascer\u00e0 per primo un bambino il cui genoma \u00e8 stato “corretto” con la tecnica CRISPR\/Cas9…<\/p>\n

Erio Tosatti e Davide Mandelli della SISSA fanno<\/a><\/strong> una rassegna delle ricerche sugli “emulatori microscopici dell’attrito”.
\nNei paper mi ero gi\u00e0 segnata quello di Nishi et al.<\/a><\/strong> sulla percezione della disuguaglianza economica quando era uscito on-line, mi sembra.
\nPer ora aggiungo quello<\/a><\/strong> di un gruppo di neo-zelandesi, principalmente, sulla fusione della calotta glaciale antartica e conseguente innalzamento del livello del mare stando ai vari scenari di emissioni di gas serra e quindi di riscaldamento globale. Risultati del loro modello:<\/p>\n

\u00a0Unless anthropogenic greenhouse-gas emissions are reduced to half of 1990 levels by 2050, global mean annual surface temperatures are likely to exceed 2 \u00b0C above pre-industrial values by 2100… This aggressive mitigation scenario corresponds to RCP 2.6, which both our \u2018low\u2019 and \u2018high\u2019 simulations show is the only ocean\u2013climate regime in which the long-term Antarctic contribution to GMSL does not exceed 1 m. Under all other RCP scenarios the future commitment to a rise in sea level from Antarctica is substantial. This commitment arises because the collapse of buttressing ice shelves leads to a dynamic ice-sheet response that greatly increases grounded ice discharge for hundreds to thousands of years into the future, even if greenhouse-gas emissions are reduced and temperatures stabilize. The results presented here and elsewhere suggest that ice-shelf stability is vulnerable to a critical temperature threshold. In our experiments, we find that prolonged ocean warming of 0.5 \u00b0C above present, together with atmospheric warming of 2 \u00b0C, ultimately leads to the loss of 80% to 85% of all floating ice in Antarctica.<\/em><\/p>\n

E il livello del mare s’innalza di un metro. Siete avvisati…<\/p>\n

*<\/p>\n

Del paper<\/a><\/strong> sugli aerosol marini della bravissima\u00a0Maria Cristina Facchini,<\/strong>\u00a0<\/a>Roberto Danovaro (be’ anche lui…)\u00a0et al. uscito ieri su Scientific Reports<\/em>, parliamo domani alle Oche.
\nBTW, sondaggio semestrale\u00a0<\/a><\/strong>dell’universit\u00e0 del Michigan: per la prima volta dal 2008, soltanto il 16% degli americani dice che non ci sono prove dell’esistenza di cambiamenti climatici. Un 70% \u00e8 convinto che ci siano: il 56% dei repubblicani, il 79% dei democratici e il 69% degli indipendenti. Gli incerti lo restano pi\u00f9 o meno come prima.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Per Oggi Scienza, recensisco\u00a0l’esperimento di “entanglement mentale” con un fotomoltiplicatore di Durham, North Carolina,\u00a0compiuto dalle rispettive abitazioni dal dott. Tressoldi, ricercatore in parapsicologia all’universit\u00e0 di Padova, l’ingegnere elettronico Luciano Pederzoli, il sociologo Alessandro Ferrini, il radiestesista esperto in agopuntura, omeopatia e floriterapia di Bach\u00a0Marzio Matteoli e l’informatico Simone Melloni, dell’Evan Lab di Firenze. Il loro\u00a0paper\u00a0dovrebbe… Continua a leggere Nuovo paradosso EPR<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,10,16,17,22],"tags":[188,480,870,873,1566,1710,4015,4490,4697],"class_list":["post-28798","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-clima","category-fisica","category-genetica","category-neuroscienze","tag-aerosol","tag-antartico","tag-bioetica","tag-biofotoni","tag-connettoma","tag-crisp","tag-livello-del-mare","tag-microbioma","tag-nanomateriali","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28798","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28798"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28798\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43773,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28798\/revisions\/43773"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28798"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28798"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28798"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}