{"id":28889,"date":"2015-11-06T18:28:38","date_gmt":"2015-11-06T17:28:38","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=28889"},"modified":"2021-12-05T18:03:20","modified_gmt":"2021-12-05T17:03:20","slug":"boycott-elsevier-ii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2015\/11\/06\/boycott-elsevier-ii\/","title":{"rendered":"Boycott Elsevier II"},"content":{"rendered":"

\"\"
\nGiancarlo (IbeC) segnala questo articolo di Slate\/Inside Higher Ed<\/a><\/strong><\/p>\n

All six editors and all 31 editorial board members of\u00a0<\/em>Lingua, one of the top journals in linguistics, last week resigned to protest Elsevier’s policies on pricing and its refusal to convert the journal to an open-access publication that would be free online. As soon as January, when the departing editors’ noncompete contracts expire, they plan to start a new open-access journal to be called\u00a0<\/em>Glossa.<\/em><\/p>\n

(31 \u00a0membri del comitato scientifico, in realt\u00e0). Come i matematici<\/a><\/strong> nel 2013, anche i linguisti si sono stufati di lavorare gratis – salvo il direttore che prende 5000 euro lordi\/anno per 2-3 giorni di lavoro alla settimana e “guadagnerebbe di pi\u00f9 a scaldare hamburger” – per un editore che tende all’estorsione:<\/p>\n

Prices quoted on the Elsevier website suggest that an academic library in the United States with a total student and faculty full-time equivalent number of around 10,000 would pay $2,211 for shared online access, and $1,966<\/strong> for a print copy.<\/em><\/p>\n

La decisione \u00e8 stata applaudita<\/a><\/strong> dall’Associazione delle universit\u00e0 pubbliche americane, alle quali Elsevier – come gli altri 4 editori dell’oligopolio – fattura “pacchetti” preconfezionati di riviste a prezzi che tendono all’estorsione. Detto con pi\u00f9 diplomazia:<\/p>\n

\u201cWhile we do not know all the details of <\/em>Lingua\u2019s particular case, it\u2019s abundantly clear that the frustrations of its editors and editorial board are widespread. Scholars, librarians, and university administrators are committed to the free exchange of ideas and information and a growing number find that dissemination of knowledge is being significantly hampered.\u00a0 In a day and age when the public can get information from seemingly unlimited sources, the world of academic publishing has been more consolidated into a limited number of tightly controlled channels.\u201d\u00a0 \u00a0<\/em><\/p>\n

Visto l’articolo su Inside Higher Ed<\/em> e le reazioni poco lusinghiere che generava, l’editore<\/a><\/strong> ha replicato, prima accusando redattori e membri del com. editoriale di volersi “impossessare” della rivista e poi difendendo il valore che aggiunge alle proprie riviste e che traduce in profitti attorno al 40% (25% per il gruppo Reed Elsevier<\/a>). Le reazioni sono state ancora\u00a0meno lusinghiere<\/a>, <\/strong>il valore essendo aggiunto dal lavoro non retribuito dei redattori che hanno fatto di Lingua<\/em><\/a><\/strong> “one of the top journals”.<\/p>\n

In attesa che\u00a0Glossa<\/em> inizi a gennaio con questa formula di\u00a0open access<\/a><\/strong>, se ne\u00a0discute qui<\/a><\/strong>.<\/p>\n

Giancarlo (IbeC) dice che la notizia \u00e8 da prendere in considerazione, ha ragione, ma penso di non essere la persona giusta. My two cents anyhow…<\/p>\n

La Societ\u00e0 americana di linguistica, che pubblica Language<\/a>,<\/em> \u00e8 preoccupata della rivolta perch\u00e9, come molte societ\u00e0 scientifiche, usa i profitti della rivista per finanziare convegni, borse ecc. che la quota d’iscrizione non basta a coprire. Forse dovrebbe temere di pi\u00f9 l’irrilevanza politica della disciplina.<\/p>\n

I matematici “combinatorialisti” di Boycott Elsevier-I erano un gruppo compatto, pieno di “star” internazionali che contribuiscono alla fama delle loro universit\u00e0 e ai rispettivi costi di iscrizione. Non esiste un equivalente della medaglia Fields o del Nobel\u00a0in linguistica, storia, scienze politiche, letteratura italiana e altre materie ritenute “solo” culturali e quindi superflue<\/a><\/strong>.<\/p>\n

Tolto un Noam Chomsky o un Umberto Eco – famosi per altri motivi – quali sarebbero le star della linguistica? Quanti paesi hanno una rivista bilingue di storia come Les Annales<\/em> e con lo stesso sostegno istituzionale<\/a><\/strong>?<\/p>\n

Rispetto a quelle scientifiche e tecniche, le discipline umanistiche sono locali, com’\u00e8 locale la protesta quando vengono colpite dai tagli alla spesa. Se si fossero unite in una collaborazione interuniversitaria (mi sembra), si sarebbero gi\u00e0 dotate di un deposito globale come hanno fatto i fisici 25 anni fa con arXiv.<\/p>\n

Fatte le solite eccezioni invece, in ogni paese cercano di far sopravvivere riviste di nicchia. A volte \u00e8 la nicchia di un singolo barone, come si vede da quelle elencate dall’ANVUR. In Italia \u00e8 vero anche per l’ingegneria, rif. per esempio Meccanica<\/a><\/em><\/strong>, ai tempi di Carpinteri direttore, o per la biologia rif. per esempio l’Italian Journal of Anatomy and Embriology <\/a><\/em><\/strong>dell’Universit\u00e0 di Firenze.<\/p>\n

(Oggi in radio mi sono accorta che era la prima volta dall’inizio delle Oche a Radio popolare che parlavamo di chimica. Non \u00e8 una coincidenza: \u00e8 una materia con poche riviste in open access e senza un arXiv.)<\/p>\n

***<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Certi finanziamenti, per esempio della Templeton Foundation (1), comprendono la spesa per l’open access. Cos\u00ec i \u00a0fotonisti Silvia Gentilini, Claudio Conti dell\u2019Istituto dei sistemi complessi del CNR (2) et al. della Sapienza e dell’Universit\u00e0 dell’Aquila hanno pubblicato su\u00a0Scientific Reports<\/em><\/a><\/strong> le misure del tasso di decadimento quantizzato di onde d’urto luminose,\u00a0dimostrando che non c’\u00e8 verso di fare tornare il decadimento indietro nel tempo. Dal com. stampa:<\/p>\n

\u201cNessuno prima d\u2019ora aveva mai testato empiricamente questa teoria. Per simulare un oscillatore di Glauber, abbiamo fatto passare un raggio luminoso attraverso un liquido fototermico. Il liquido assorbe la luce e la defocalizza rendendola simile a un oscillatore quantistico invertito e rende pi\u00f9 facile individuare la quantizzazione dei decadimenti. Avendo ottenuto questa prova sperimentale, possiamo affermare che la teoria \u00e8 verificata, anche per quanto riguarda la freccia del tempo\u201d, aggiunge Conti. <\/em><\/p>\n

Roy Glauber – aggiungo io – \u00e8 il prof di Harvard e Nobel<\/a><\/strong> per la fisica 2015, nella foto con il cappello da contadino vietnamita in testa. Ogni anno dal 1990, salvo assenza giustificata, durante la cerimonia dei premi IgNobel spazza via gli aeroplanini di carta lanciati dal pubblico sul palco. (Fa anche altro.\u00a0Qui<\/a><\/strong>\u00a0prova il reggiseno-maschera antigas, premiato nel 2010.) Questo \u00e8 il suo oscillatore armonico<\/strong> quantistico<\/strong><\/a>:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

e quello inverso simulato da Gentilini et al. \u00e8 questo<\/a><\/strong>.<\/p>\n

(1) Non penso che la freccia del tempo abbia molto a che fare con “l’agenda religiosa<\/a><\/strong>” della Templeton.<\/p>\n

(2) Noto anche per il “laboratorio cristiano a maggioranza cattolica” del “prof.” Fabio Cardone e del suo collega.<\/p>\n

***<\/p>\n

Towards COP21<\/strong><\/p>\n