![\"\"](\"http:\/\/www.phrases.org.uk\/images\/throw-out-the-baby-with-the-bathwater.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Andrea Spinosa scrive<\/a><\/strong><\/p>\n Mi piacerebbe un confronto con lei e gli altri lettori sui temi – maldestramente – toccati da Cowspiracy.<\/em> Credo che i lettori,\u00a0<\/span>tanto pi\u00f9 se sono volontari in Ong ambientaliste e umanitarie, cerchino proprio di non buttare mai via un bambino, ed \u00e8 uno dei motivi che a volte spinge alcune Ong a “trattare con il nemico” per puntare sulla consapevolezza dei consumatori e ottenere per es. nel caso della carne e altri cibi la tracciabilit\u00e0, etichettature trasparenti, norme e certificati di sostenibilit\u00e0 ecc. <\/span><\/p>\n Come tutte le Ong, hanno tanti difetti e commettono anche errori gravi (1),<\/strong> ma di solito ai bambini ci tengono. <\/span><\/p>\n Malgrado le diffamazioni sparse da\u00a0Cowspiracy<\/em> e dai suoi promotori, quando il film \u00e8 uscito su Netflix, Greenpeace ha emesso un\u00a0comunicato<\/a><\/strong>. Abstract:<\/span><\/p>\n Greenpeace encourages initiatives like Cowspiracy that expose the destructive side of the intensive livestock industry and its negative impacts on our planet.<\/em><\/p>\n Le diffamazioni sono continuate come prima. Quale forma di disinformazione usuale fra i complottisti, inquinano “il bene comune” delle conoscenze necessarie per agire consapevolmente, quindi \u00e8 seguito un post<\/a> <\/strong>pi\u00f9 approfondito. Come potete vedere, nei commenti prevalgono diffamazioni e insulti. <\/span><\/p>\n Altri comunicati sono usciti nei vari paesi. In Italia\u00a0questo<\/a>\u00a0<\/strong>allude ai volontari – uccisi in Amazzonia e nel resto del Brasile – di Greenpeace e delle associazioni locali che sostiene. Le sostengono anche WWF<\/a><\/strong> e Ong umanitarie come Action Aid<\/a><\/strong>.<\/p>\n Che si sappia, nessun volontario<\/a> <\/strong>di un’associazione vegana<\/a><\/strong> \u00e8 mai stato assassinato in Brasile o altrove per aver lottato insieme a loro. Questo ne rende la presunzione di superiorit\u00e0 etica e le diffamazioni ancora pi\u00f9 oscene.<\/p>\n L\u2019ultimo rapporto, \u201cEcological Livestock<\/strong>\u201d<\/a>, \u00e8 disponibile dal 2013, ma \u201cCowspiracy\u201d non ne parla. In Italia abbiamo da poco pubblicato il rapporto \u201cAgricoltura Sostenibile<\/strong>\u201d<\/a> e lanciato il sito \u201cIKnowWhoGrewIt\u201d <\/em>(ital. “So cosa mangio<\/a><\/strong>“, ndr)\u00a0nei quali si parla di agricoltura e consumo alimentare. Per mitigare il nostro impatto sul pianeta, incoraggiamo la riduzione del consumo di carne: una dieta basata principalmente su frutta e verdura <\/em>(2).<\/strong>\u00a0\u00e8 senz\u2019altro migliore per la salute, il clima, le foreste, i fiumi, gli oceani e la sicurezza alimentare. <\/em>(link aggiunti)<\/p>\n Le stesse espressioni si ritrovano nelle campagne di tutte<\/strong> le Ong ambientaliste e umanitarie, e di\u00a0tutte<\/strong> le agenzie dell’Onu. Sono sempre<\/strong> riprese dai media e tacciate di allarmismo, se non di terrorismo, da chi \u00e8 pagato – o meno – per negare gli effetti dell’inquinamento prodotto dalle industrie agro-alimentari.<\/p>\n In parte ho gi\u00e0 risposto ad Andrea S. Aggiungo solo che nessuno ha il diritto di imporre una dieta, anche se ogni tanto qualche dittatore se lo arroga. E vorrei che tutti tenessero conto del fatto che miliardi di persone allevano animali e pescano per denaro o solo per sopravvivere. Non sono tutte “bambini”, ma non \u00e8 un buon motivo per buttarle via.<\/p>\n (1)<\/strong> Per esempio negli anni ‘ (2)<\/strong> Compresi cereali, legumi<\/a><\/strong> e tuberi che verdi non sono, preciso prima che Hortensio… A proposito di cereali, sui PNAS<\/em> esce una ricerca<\/a><\/strong> sui principali fattori di distruzione delle mangrovie nel sud-est asiatico dal 2000 al 2012:<\/p>\n Mangrove forests in the region were lost at an average rate of 0.18% per year. Aquaculture \u00a0was a major pressure on mangrove systems during this period, but its dominance was lower than expected, contrary to popular development narratives. Rice agriculture<\/strong> has been a major driver of mangrove loss in Myanmar, and oil palm expansion is a key but under-recognized threat in Malaysia and Indonesia.<\/em><\/p>\n Proprio dove le mangrovie riducono i danni da eventi meteo estremi e da innalzamento del mare causati dal riscaldamento globale – che non esiste<\/a> <\/strong>secondo il muccomplottista Andrea “Mistero” Rampado. (3)<\/strong><\/p>\n ***<\/p>\n A proposito di clima, \u00e8 uscito un debunking<\/a><\/strong>\u00a0dei pensierini di Ivar Giaever, premio Nobel per la fisica, che prima di sproloquiare <\/a><\/strong>s’\u00e8 informato cos\u00ec:<\/p>\n I spent a day or so \u2013 half a day maybe on Google, and I was horrified by what I learned<\/em><\/p>\n Ricorda tanto un altro premio Nobel per la fisica che in rete ha pescato il\u00a0grafico taroccato\u00a0<\/a><\/strong>da un allevatore australiane di bovine da latte e da allora\u00a0proclama<\/a><\/strong>\u00a0urbi et orbi<\/em> che dal 2000 la temperatura media globale \u00e8 scesa di 0,2\u00b0 C…<\/p>\n Mentre ci sono. Per chi non ha avuto tempo di leggerlo<\/a><\/strong>, Dana Nuccitelli riassume<\/a><\/strong> il sondaggio dell’Institute for Policy Integrity fra gli economisti americani che hanno pubblicato ricerche su economia e clima dal 1994 in poi.<\/p>\n ***<\/p>\n Uuuuuuuu<\/strong><\/p>\n Element 113<\/strong> (temporary working name and symbol: ununtrium, Uut)…\u00a0<\/em>Elements<\/strong> 115, 117, and 118 (temporary working names and symbols: ununpentium, Uup; ununseptium, Uus; and ununoctium, Uuo)<\/em><\/p>\n Chiss\u00e0 come c’\u00e8 rimasto male Massimo Corbucci<\/a><\/strong>\u00a0(‘tenti al rimmel), inventore della medicina\u00a0<\/a><\/strong>tachionica<\/a><\/strong>, secondo il quale non ci possono essere elementi oltre il Copernicio.<\/span><\/p>\n ***<\/p>\n \u00a0Alcuni\u00a0monoteisti<\/a> <\/strong>se ne sentono “feriti<\/a><\/strong>“…<\/p>\n ***<\/p>\n (3)<\/strong> Nelle recenti bufale con le quali vorrebbe farmi togliere il tag “bufala” che le connota, la prima \u00e8 la pi\u00f9 comica. Nella dida sotto le torte dei gas serra, ho scritto “rispettive\u00a0concentrazioni atmosferiche<\/a><\/strong> in parti per volume”. Commenta:<\/p>\n Prima scrive in peso e poi nella didascalia scrive volume, forse non ha chiara\u00a0l’ipotesi di Avogadro<\/a>.<\/em> Andrea Spinosa scrive Mi piacerebbe un confronto con lei e gli altri lettori sui temi – maldestramente – toccati da Cowspiracy. Certo i se ed i distinguo sono molti: premesso che il “veganesimo” sia un fenomeno che spesso esula da una consapevolezza scientifica per andare a parare su prese di posizione “religiose” (pericolo di tutti… Continua a leggere Muccomplotto, cont.<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,3,8,9,10,23],"tags":[370,435,1527,1675,1946,3467,3666,4275,6307,6682],"class_list":["post-29173","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-altri-animali","category-ambiente","category-bufala","category-chimica","category-clima","category-non-profit","tag-ambientalismo","tag-andrea-rampado","tag-complottismo","tag-cowspiracy","tag-diffamazione","tag-impatti-climatici","tag-ivar-giaever","tag-massimo-corbucci","tag-sicurezza-alimentari","tag-tavola-periodica","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29173","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29173"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29173\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43907,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29173\/revisions\/43907"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29173"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29173"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29173"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nCerto i se ed i distinguo sono molti: premesso che il “veganesimo” sia un fenomeno che spesso esula da una consapevolezza scientifica per andare a parare su prese di posizione “religiose” (pericolo di tutti in fondamentalismi enogastronomici) e in quanto tali ben poco discutibili in termini di revisione paritaria, mi sembra per\u00f2 che si corra il rischio di buttare l’acqua sporca con tutto il bambino.<\/em><\/p>\n6<\/del>70 (h\/t robertoin) Greenpeace e vari ambientalisti erano per il bando del DDT anche “per uso sanitario”, cio\u00e8 contro le zanzare portatrici della malaria e febbri simili, ma hanno cambiato parere dopo discussioni con altre Ong. E’ passato quasi<\/strong> mezzo secolo eppure gli “ambientalisti” sono tuttora accusati<\/a><\/strong> di aver vietato l’uso del DDT uccidendo cos\u00ec milioni di bambini\/anno (il DDT \u00e8 tuttora prodotto e utilizzato per uso sanitario, of course…)<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.sciencenews.org\/sites\/default\/files\/2016\/01\/main\/articles\/123115_ag_elements-main_free_REV3_0_0.png\")
Dal 1 gennaio compaiono ufficialmente <\/a><\/strong>nella tavola periodica:<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/media.themalaymailonline.com\/images\/sized\/ez\/0301-world-charlie_hebdofrance-terror_315_400_100.jpg\")
<\/p>\n
\nsenza che un lettore mosso a compassione gli chiarisca la differenza tra peso<\/a><\/strong>\u00a0e\u00a0concentrazione<\/a>.
\n<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"