La “tecnologia” CRISPR-Cas9 per la “redazione del genoma” \u00e8 stata descritta inizialmente nei batteri dalla post-doc Emmanuelle Charpentier ora al Centro Heimholtz di Braunschweig; e in cellule di eucarioti da lei, da Jennifer Doudna et al. all’Universit\u00e0 della California-Berkeley, e dal gruppo di Feng Zhang al Broad Institute di Cambridge, Mass.<\/p>\n
Tuttavia, scrive The Scientist<\/em><\/a>\u00a0<\/strong>che segue da vicino “la pi\u00f9 grande battaglia legale della storia biotech”:<\/strong><\/p>\n The first patent for the use of CRISPR to edit eukaryotic genomes was awarded to Zhang in spring 2014, but Doudna\u2014along with Emmanuelle Charpentier, now at the Helmholtz Center for Infection Research in Germany, and others\u2014had filed a provisional patent application for her CRISPR technology on March 15, 2013, more than six months before Zhang and his coapplicants filed (October, 15 2013). Despite being filed second, Zhang\u2019s patent made it through the process first because his attorneys had requested a \u201cPetition to Make Special,\u201d which expedites the review,\u00a0MIT Tech Review<\/a>\u00a0noted. Shortly after his first patent was awarded, Zhang secured more than a dozen others on various tweaks to the CRISPR technology and application. Sempre da The Scientist<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n One of those scientists was George Church, who has appointments at Harvard and the Broad and has collaborated\u00a0with Zhang and others on CRISPR<\/a> research. \u201cEric [Lander] …\u00a0sent me a preprint on 13-Jan (just hours before it came out in\u00a0Cell). \u00a0I immediately sent him a list of factual errors, none of which have been corrected.\u201d<\/em><\/p>\n Rif. anche la reazione di Michael Eisen<\/a><\/strong>, le\u00a0<\/strong>recensioni di\u00a0Bits of Dna<\/a>,\u00a0<\/strong>Genotopia<\/a>, Engineering Life<\/a>, STAT<\/a>, MIT Tech Review<\/a>…<\/strong><\/p>\n Nei <\/span>commenti<\/a><\/strong> su PubPeer, n\u00e9 Eric Lander n\u00e9 il direttore di <\/span>Cell<\/em> fanno parte degli eroi. Uno fa notare che n<\/span>el primo <\/span>paper<\/a>\u00a0<\/strong>– quello di E. Charpentier, J. Doudna et al. – \u00a0la ricerca era finanziata da enti pubblici austriaci e svedesi e dalla fondazione svedese Kempe che non hanno chiesto un brevetto, da quello che ho visto.<\/span><\/p>\n Sconfortante e prevedibile. Per la reazione a catena della polimerasi<\/a>\u00a0(PCR-Taq), la rissa sui brevetti derivati da quello della Cetus<\/strong>\u00a0<\/a>– scaduto dieci anni fa! – \u00e8\u00a0tuttora<\/a><\/strong> in corso.<\/p>\n ***<\/p>\n Marco Cattaneo e Beatrice Mautino hanno scritto<\/a><\/strong> al Procuratore Capo di Lecce una lettera aperta a proposito della perizia tecnica sulla X. fastidiosa<\/em>, per ora disponibile solo alle parti in causa:<\/p>\n Ci rivolgiamo a lei, perci\u00f2, per chiederle di mettere a disposizione della comunit\u00e0 scientifica internazionale i materiali contenuti nella perizia tecnica e di garantire l\u2019accesso alle piante infette a gruppi di ricerca che ne\u00a0facciano richiesta presso codesta Procura allo scopo di produrre nuovi studi sull\u2019infezione.<\/em><\/p>\n Qualora l\u2019infezione si dovesse trasmettere ad altre aree, tenere riservati elementi scientifici di novit\u00e0 e impedire che la ricerca abbia accesso alle piante colpite dal CoDiRO per le necessarie analisi pu\u00f2 essere fatale per gli olivi salentini e porre in estremo pericolo l\u2019attivit\u00e0 olivicola della Puglia e, in ultima analisi, dell\u2019intero bacino mediterraneo.<\/em><\/p>\n Tutti possono firmare.<\/p>\n ***<\/p>\n Dopo Medbunker<\/strong><\/a>,\u00a0Butac<\/a>\u00a0<\/strong>e forse altri,\u00a0anche il Fatto Q.<\/em> pubblica un articolo di\u00a0Elena Boromeo<\/a><\/strong> sulla Fondazione Vals\u00e9 Pantellini<\/p>\n depositaria di un metodo per la cura e la prevenzione del cancro a base di\u00a0ascorbato di potassio.<\/em><\/p>\n ***<\/p>\n Sono usciti i dati preliminari per il 2015\u00a0del Met Office-HadCru<\/a><\/strong>, della\u00a0NOAA<\/a>\u00a0<\/strong><\/strong>e\u00a0del NASA-GISS<\/a><\/strong>.\u00a0La temperatura globale cala dal 2000, sen. Rubbia?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La “tecnologia” CRISPR-Cas9 per la “redazione del genoma” \u00e8 stata descritta inizialmente nei batteri dalla post-doc Emmanuelle Charpentier ora al Centro Heimholtz di Braunschweig; e in cellule di eucarioti da lei, da Jennifer Doudna et al. all’Universit\u00e0 della California-Berkeley, e dal gruppo di Feng Zhang al Broad Institute di Cambridge, Mass. Tuttavia, scrive The Scientist\u00a0che… Continua a leggere Eroi di CRISPR?<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,10,17],"tags":[1003,1714,2274,2377,3723,6714,6960,7138,7236],"class_list":["post-29266","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-clima","category-genetica","tag-brevetti","tag-crispr-cas9","tag-emmanuelle-charpentier","tag-erica-lander","tag-jennifer-doudna","tag-temperatura-globale-2015","tag-tumori","tag-valse-pantellini","tag-vitamina-c","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29266","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29266"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29266\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43939,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29266\/revisions\/43939"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29266"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29266"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29266"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/span><\/strong><\/em>
\nOra giudici specializzati in brevetti (patent judges) devono decidere a chi spetta la priorit\u00e0(1). Nel frattempo Eric Lander, il direttore del Broad, ha raccontato su Cell<\/em> i vent’anni dello sviluppo della tecnologia\u00a0in “The Heroes of CRISPR<\/a><\/strong>“, con una versione contestata da Jennifer Doudna e altri ricercatori, anche se Lander dice di averla mandata per un fact-checking a chi \u00e8 citato nell’articolo.<\/p>\n