{"id":29311,"date":"2016-01-29T09:11:29","date_gmt":"2016-01-29T08:11:29","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=29311"},"modified":"2021-12-05T23:40:55","modified_gmt":"2021-12-05T22:40:55","slug":"le-oche-la-fede-e-il-reverendo-bayes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2016\/01\/29\/le-oche-la-fede-e-il-reverendo-bayes\/","title":{"rendered":"Le Oche, la fede e il reverendo Bayes"},"content":{"rendered":"

Cari orecchietti di radio pop<\/a><\/strong>,<\/p>\n

Si parte con notizie non sensazionali, cos\u00ec, per dare un’idea di quello che si trova nelle riviste in una settimana a caso: questa. <\/span><\/p>\n

Su Nature Communications<\/em><\/strong>,<\/a>\u00a0un risultato\u00a0far\u00e0 piacere a Cecilia e agli ascoltatori di “Considera l’armadillo<\/a>” e avrebbe fatto piacere anche a Marvin Minsky. I ricercatori di un gruppo chiamato Tox21 – una collaborazione multidisciplinare tra centri di ricerca americani –\u00a0descrivono un robot che consente di testare la tossicit\u00e0 di sostanze – terapeutiche, inquinanti, additivi alimentari ecc. – a 15 concentrazioni diverse e su 30 tipi diversi di cellule del nostro corpo in una settimana, invece di un paio d’anni. <\/span><\/p>\n

Poi bisogna comunque controllare quelle tossiche anche sulla discendenza di altri mammiferi, ma a questo punto ne servono pochissimi. Per ora il robot \u00e8 programmato per identificare i meccanismi di tossicit\u00e0 per un migliaio di composti sintetici rilasciati nell’ambiente, ma pu\u00f2 arrivare a 80.000.<\/span><\/p>\n

In Italia il problema ancora non si pone, mi sembra, ma in alcune citt\u00e0 degli USA le molestissime cimici –\u00a0Cimex lectularius<\/em><\/a><\/strong> – hanno evoluto una resistenza anche ai neo-nicotinoidi, com’era successo per gli insetticidi precedenti, DDT e piretroidi. Funziona ancora la miscela di piretroidi e neo-nicotinoidi, ma ne occorre una concentrazione 1000 volte superiore a quella di 30 anni fa, a questo punto \u00e8 tossica anche per noi.<\/p>\n

L’articolo sul\u00a0Journal of Medical Entomology<\/em><\/a><\/strong> \u00e8 gratuito. I dettagli sono un po’ impressionanti. O affascinanti, dipende dai gusti.<\/p>\n

Su <\/span>Nature<\/em><\/a><\/strong> di ieri, c’\u00e8 un’invenzione che rischia di piacere agli ipocondriaci: un braccialetto di “biomonitoraggio” continuo che analizza sodio, potassio, lattosio, glucosio in minuscole gocce di sudore e misura la temperatura della pelle. Cos\u00ec serve soprattutto agli sportivi, ma cambiando i sensori pu\u00f2 anche misurare il cortisolo e altri ormoni da stress, per esempio. Trasmette i risultati via bluetooth a cellulare, tablet o laptop di chi ce l’ha al braccio o del suo medico. <\/span><\/p>\n

Come sempre sono uscite parecchie<\/a> <\/strong>ricerche sul clima<\/a><\/strong>, nessuna ottimista per il momento. Questa potrebbe servirvi quando un complottista vi attacca un bottone sull’era glaciale iniziata nel 1998, scie chimiche, vaccini che da quando esistono fanno diventare omosessuali i maschi italiani, fusione fredda o fissione piezonucleare che salver\u00e0 il mondo dalla crisi energetica e climatica, l’auto a tachioni, l’astronave ad anti-gravit\u00e0, gli alieni che ci rapiscono… Tutte quelle cose che milioni di politici, militari, industriali, scienziati e giornalisti vi tengono nascoste e che migliaia di presunti esperti vi raccontano sul web.<\/p>\n

Il fisico David Grimes ha “dimostrato<\/a><\/strong>”\u00a0che per restare segreto per pi\u00f9 di tot anni un complotto deve aver meno di 1000 partecipanti e con il tempo il numero declina esponenzialmente. Anche in questo caso l’articolo \u00e8 gratuito, ma<\/a><\/strong> dovete rifare i calcoli<\/a><\/strong> per il complotto che pi\u00f9 vi attira.<\/p>\n

*<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

L’algoritmo di Google che batte i campioni di go \u00e8 la notizia della settimana per tanti motivi. Rientra nell’intelligenza artificiale di cui Marvin Minsky era stato un pioniere, e ne illustra bene l’evoluzione insieme alla potenza di calcolo disponibile. Il programma \u00e8 nato da rete neurali le cui connessioni evocano e per certi aspetti somigliano a quelle del cervello: pi\u00f9 si usano, pi\u00f9 si rafforzano e quello che s’impara non si dimentica. <\/span><\/p>\n

Sono capaci di “deep learning” e dette “bayesiane<\/a><\/strong>” dall’idea geniale del reverendo Thomas Bayes<\/a>.<\/span><\/p>\n

Grosso modo, gli statistici si dividono in frequentisti, le cui opinioni soggettive non contano nulla, e bayesiani. Gareggiano a chi costruisce i sistemi capaci di prevedere meglio la probabilit\u00e0 di un evento – di qualsiasi tipo. Da oca, sono bayesiana: parto da tutto quello che so, i miei “a priori”, e aggiorno via via le mie aspettative in base all’esperienza.<\/p>\n

Il reverendo Bayes faceva l’esempio delle scommesse sui cavalli. I due favoriti sono Fior di Carota e Gelmino; hanno corso insieme dodici volte, Fior di Carota ha vinto 7 volte, Gelmino 5. Un frequentista scommette su Fior di Carota.<\/p>\n

Ma io so che Gelmino ha vinto 4 volte quando pioveva, e oggi piove…<\/p>\n

Nella vita quotidiana funziona abbastanza. A voler usare un programma simile all’AlphaGo per fare modelli che prevedono a colpo sicuro come frenare il riscaldamento globale, la diffusione di un’epidemia o di una crisi economica, il problema \u00e8 che<\/p>\n