{"id":29352,"date":"2016-02-03T17:50:24","date_gmt":"2016-02-03T16:50:24","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=29352"},"modified":"2021-12-05T23:59:22","modified_gmt":"2021-12-05T22:59:22","slug":"climate-prediction","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2016\/02\/03\/climate-prediction\/","title":{"rendered":"Climate prediction"},"content":{"rendered":"

In un paper su\u00a0Nature Climate Change<\/em>, Nathalie Schaller et al. coordinati da Myles Allen a Oxford\u00a0<\/a>calcolano<\/a>\u00a0<\/strong>con mega-margini d’incertezza di quanto il riscaldamento abbia aumentato il rischio delle alluvioni nell’inverno 2013-2014 in Inghilterra. Siamo ancora ai tentativi, insomma.<\/p>\n

La parte pi\u00f9 interessante \u00e8 un’altra. Dal\u00a0com. stampa<\/strong>:<\/a><\/p>\n

The research made use of the weather@home citizen-science project, part of Oxford\u2019s\u00a0climateprediction.net<\/a> climate modelling experiment, to model possible weather for January 2014 in both the current climate and one in which there was no human influence on the atmosphere. Researchers analysed more than a hundred thousand simulations of possible rainfall in the UK run by citizens from all over the world.<\/em><\/p>\n

Mi piacciono molto le iniziative di citizen science, ma come scrivevano\u00a0Pietro Michelucci<\/a> e Janis Dickinson<\/a> in\u00a0” <\/em>The Power of Crowds<\/a><\/strong>“,<\/em>\u00a0su Science<\/em>:<\/p>\n

It is important that nefarious uses, such as disinformation engineering, in which human computation systems are designed to incite panic, steal information or manipulate behaviour are not overlooked.<\/em><\/p>\n

***<\/p>\n

Lezioni di giornalismo, cont.<\/strong><\/p>\n

Da\u00a0Butac<\/a><\/strong>, maicolengel\u00a0pubblica\u00a0la sanzione comminata dall’Ordine dei giornalisti lombardo a Gioia Locati, insieme alle minacce ricevute dal “dottore delle scie chimiche<\/a><\/strong>” Domenico Biscardi. Erano dovute a una recensione<\/a><\/strong>, un filino critica, della pubblicit\u00e0 fatta al ciarlatano da Gioia Locati su\u00a0Il Giornale. <\/em>Giusto quella sanzionata…\u00a0<\/em>(h\/t Marco B.)<\/p>\n

*<\/p>\n

Quack alert, cont.<\/strong><\/p>\n

Chiss\u00e0 se alla Statale di Milano il “corso di perfezionamento in agopuntura<\/a>” prevede anche l’insegnamento di questa cura dimagrante.\u00a0Stando a quanto pubblicato<\/a><\/strong> da Yan B, Peng Q, Wei Q, Feng F. sul prestigioso World Journal of Acupuncture-Moxibustion <\/em>(un buon motivo per boicottare Elsevier…)<\/p>\n

rolling manipulation, acupressure and pressing manipulation<\/em><\/p>\n

di 4 meridiani e “punti Ashi (dove s’accumula il grasso)” 3 volte alla settimana riduce in sole 8 settimane sia il peso che l’indice di massa corporea (BMI, il rapporto tra il peso e il quadrato dell’altezza) di volontari obesi pi\u00f9 di quanto succeda a quelli del gruppo di controllo con la dieta e l’esercizio fisico. Diana Thomas e altri cinque ricercatori scrivono <\/a><\/strong>al direttore della rivista:<\/p>\n

we were struck by the magnitude of the results. <\/em><\/p>\n

Stimano l’altezza media dei pazienti nei due gruppi prima e dopo l’esperimento clinico (non autorizzato, tra l’altro):<\/p>\n

For the control group, this method estimates a starting geometric mean height of 1.63 m, while we estimated that the geometric mean height at the end of the study is 1.66 m, or an increase in height of 2.91 cm<\/strong>. For the massage group the results are more extreme: the estimated pre-height is also 1.63 m, but the end height is estimated to be 1.70 m, or a growth of 6.54 cm<\/strong>. These estimates are similar to directly back calculating from the arithmetic instead of the geometric means (2.90 and 6.88 cm, respectively).<\/em><\/p>\n

Oh really?<\/p>\n

Individuals losing almost 10% of their body weight in 8 weeks is remarkable enough, but to also see a growth of over 6 cm in height among adults is highly doubtful.<\/em><\/p>\n

*<\/p>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

Crackpot alert, cont.<\/strong><\/p>\n

Mi scrive\u00a0Giacomino<\/a>, non per la prima volta ma solo pi\u00f9 esplicitamente,<\/p>\n

Ocasapiens, lei \u00e8 una criminale scientifica asservita alle lobby ebraiche per portare avanti interessi organizzati su Einstein. Solo cos\u00ec si spiegano le sue menzogne sul Professor Santilli che \u00e8 il pi\u00f9 grande scienziato di tutti i tempi in quanto ha dimostrato che la relativit\u00e0 generale e l’espansione dell’universo sono due grandi imbrogli. Lei \u00e8 complice dei due noti gangster scientifici Steven Weinberg e Shelly Glasgow e le sue bugie sono una minaccia per la vera scienza e per l’intera umanit\u00e0. Si vergogni.<\/em><\/p>\n

Accusa tipica di fuffari e FuFisti, come sapete se vi capita di leggere 22 passi o Cobraf dove l’antisemitismo \u00e8 ben accolto. Spesso \u00e8 ricopiata qui a sostegno di militanti di AN che lavorano solo “in un laboratorio cristiano a maggioranza cattolica”. A Giacomino risulta che<\/p>\n

il Prof. Santilli abbia insegnato al MIT e ad Harvard e che ora sia Presidente e Professore Ordinario di un’importante accademia in California.<\/em><\/p>\n

Tutto falso, Santilli \u00e8\u00a0proprietario di un istituto crackpot in Florida, di due riviste dove scrive articoli crackpot sotto vari nomi, di societ\u00e0 che vendono azioni a pochi centesimi di dollaro l’una e, pi\u00f9 raramente, crackpottery a sprovveduti, per esempio al consorzio di Benevento attraverso il licenziatario italiano.<\/p>\n

Grazie ad anni di r\u00e9clame fatta da\u00a0Roy Virgilio<\/a>\u00a0<\/strong>e anzitutto da\u00a0Andrea<\/a><\/strong> a.k.a Mistero<\/a><\/strong> a.k.a. Armando <\/a><\/strong>de Para Rampado<\/a>\u00a0<\/strong>(Oooh, l’ha cancellata, che peccato! Per fortuna \u00e8 anche qui<\/a><\/strong>, e due anni fa a Lugano \u00e8 stata incorporata in un’agiografia\u00a0imperdibile<\/a><\/strong>).
\nCom’\u00e8 piccolo il mondo<\/a>… <\/strong><\/p>\n

La fama di Santilli deriva dall’alleanza con le false accademie del “prof.” Fucilla (rif.\u00a0post-scriptum<\/a><\/strong>), e soprattutto dall’antisemitismo. Dal 1977 al 1981 era stato visiting fellow a <\/span>Harvard<\/a><\/strong> con una borsa del Dip. dell’Energia:<\/span><\/p>\n

Visiting Fellows are neither Harvard degree candidates nor members of the Harvard University faculty. Although they may audit courses, they may not sit for examinations nor receive academic credit.<\/em><\/p>\n

Dei suoi studi dell’epoca non c’\u00e8 traccia<\/a><\/strong> su riviste peer-reviewed, ma solo autopubblicazioni<\/a><\/strong>. Da allora, attribuisce il mancato rinnovo della borsa a un complotto di fisici ebrei per difendere la memoria di un altro ebreo. Secondo lui infatti, Einstein, astronomi, astrofisici e telescopi imbrogliano da oltre\u00a0un secolo: l’universo non si espande,\u00a0il redshift<\/a> <\/strong>\u00e8 una truffa ebraica. (Erano ebrei anche Lema\u00eetre, Hubble e il telescopio di Mount Wilson, of course…).<\/p>\n

–\u00a0Ma\u00a0Elsevier?<\/a><\/strong><\/em><\/p>\n

Detiene il copyright dell’unica prosa di Santilli mai uscita su una rivista scientifica.
\nNel 2008 l’International Journal of Hydrogen Energy<\/strong><\/em><\/a> ha pubblicato un commento<\/a><\/strong>\u00a0scritto da Santilli sotto falso nome e false credenziali, in risposta a un ricercatore che aveva\u00a0demolito<\/a><\/strong> la presunta scoperta dell’HHO e delle “magnecole” fatta da Santilli, e le invenzioni derivate come il “reattore adronico MagneGas” di Benevento, il motore ad acqua e crackpottery affine.<\/p>\n

Elsevier non ha mai ritrattato quel commento, nonostante il direttore della rivista e l’editore sappiano da anni che si tratta di undiluted fertilizer.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In un paper su\u00a0Nature Climate Change, Nathalie Schaller et al. coordinati da Myles Allen a Oxford\u00a0calcolano\u00a0con mega-margini d’incertezza di quanto il riscaldamento abbia aumentato il rischio delle alluvioni nell’inverno 2013-2014 in Inghilterra. Siamo ancora ai tentativi, insomma. La parte pi\u00f9 interessante \u00e8 un’altra. Dal\u00a0com. stampa: The research made use of the weather@home citizen-science project, part… Continua a leggere Climate prediction<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,16,20],"tags":[212,1342,2037,3036,6057],"class_list":["post-29352","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-fisica","category-medicina","tag-agopuntura","tag-ciarlatani","tag-domenico-biscardi","tag-gioa-locati","tag-ruggero-santilli","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29352","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29352"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29352\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43972,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29352\/revisions\/43972"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29352"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29352"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29352"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}