{"id":29421,"date":"2016-02-12T09:36:52","date_gmt":"2016-02-12T08:36:52","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=29421"},"modified":"2021-12-06T00:26:22","modified_gmt":"2021-12-05T23:26:22","slug":"le-oche-a-galla-sulle-onde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2016\/02\/12\/le-oche-a-galla-sulle-onde\/","title":{"rendered":"Le Oche a galla sulla GW 140915"},"content":{"rendered":"

\"onde<\/p>\n

Cari orecchietti di radiopop,
\nDatevi da fare col cotton fioc ch\u00e9 vi facciamo\u00a0ascoltare<\/a><\/strong> la voce dello spazio-tempo. Altro che San Remo.<\/p>\n

Ieri <\/a><\/strong>a Washington D.C. e vicino a Pisa, gli astrofisici della collaborazione LIGO<\/a><\/strong> ed (Ego) VIRGO<\/a><\/strong> hanno annunciato di aver rilevato delle onde gravitazionali.<\/p>\n

Sono arrivate il 14 settembre scorso sul computer di un post-doc trentenne di Padova, Marco Drago<\/a><\/strong>\u00a0della collaborazione LIGO, che lavora al<\/span>l’istituto Max Planck a Hannover. Come migliaia di altri ricercatori in una trentina di paesi, riceve dagli USA i dati degli interferometri gemelli in Louisiana e nel Washington, rumore di fondo normalmente, invece uno cos\u00ec non l’aveva mai visto.<\/span><\/p>\n

Branle-bas de combat anche per i ricercatori di VIRGO, l’interferometro chiuso per l’upgrade come gi\u00e0 sapete. Calcola, ricalcola, sar\u00e0 mica uno scherzo? Un bug nei programmi? Un doppio scontro fra due Tir precisi identici prima in Louisiana e una frazione di secondo dopo nel Washington, a decine di chilometri dai due interferometri di LIGO? No, no, no…<\/p>\n

Ok, allora per una mini frazione di secondo lo spazio-tempo terrestre s’\u00e8 compresso,\u00a0ma chi \u00e8 stato?<\/span><\/p>\n

Risposta di LIGO e VIRGO sulle\u00a0Phys. Rev. Lett.<\/em>\u00a0in\u00a0open access<\/a><\/strong>, seguiranno altri articoli, anche sull’Astrophysical Journal.<\/i> Provo a spiegarla con parole mie, poi gli ospiti mi correggeranno.<\/p>\n

In a galaxy far far <\/span>away<\/span><\/strong>
\nDa qualche parte dietro la Grande Nube di Magellano, 1,3 miliardi di anni-luce fa, un buco nero con 36 volte la massa del Sole e uno di 29 masse solari si sono scontrati e fusi in un buco di 62 masse solari. Non 65: la differenza \u00e8 l’energia emessa in onde gravitazionali, un tonfo seguito da ondulazioni tipo sasso lanciato in uno stagno.
\nBella doppietta, uno scontro tra buchi neri non s’era mai visto prima, n\u00e9 s’era mai udito il cirp di un’OG.<\/p>\n

Sono diverse dalle onde radio o luminose, dai raggi X o gamma emessi da oggetti celesti: non “viaggiano” nello spazio-tempo, cos\u00ec come dopo il tonfo del sasso, l’acqua non va da nessuna parte: \u00e8 lo stagno. Era questa l’idea rivoluzionaria (tra altre) nella teoria della relativit\u00e0 generale che Einstein completava proprio nel 1916, con l’aiuto di Karl Schwarzchild<\/a><\/strong>.<\/p>\n

L’incontro tra buchi neri, legati da orbita reciproca che si restringe in una spirale sempre pi\u00f9 stretta ed accelerata, doveva per forza emettere anche onde G, aveva calcolato Schwarzchild (appena prima di morire, era tornato da poco, malatissimo, dal fronte orientale.) Quei buchi erano un esempio del tutto virtuale: non credeva alla loro esistenza e nemmeno Einstein che aveva dubbi anche sulle onde G.<\/p>\n

Dopo la scoperta nel 1974 delle due pulsar in reciproca spirale, le onde G erano diventate una certezza matematica. Restava da progettare strumenti cos\u00ec precisi – e isolati dai tonfi locali – da poterle rilevare, e da imparare a usarli. Nessuno si aspettava che le osservasse la prima versione di LIGO e di VIRGO entrata in funzione nel decennio scorso: quegli interferometri erano degli esperimenti, per capirne i limiti e come superarli nelle versioni 2.0.<\/p>\n

In attivit\u00e0 dal settembre scorso, LIGO 2.0 promette bene, ci aveva detto<\/a>\u00a0in ottobre\u00a0Carlo Bradaschia<\/a> <\/strong>e aveva promesso di tornare in onda – uffa, nel senso di on air<\/a><\/strong> – non appena ne usciva qualcosa di meglio dei rumours su twitter. Oggi ci presenta un giovane collega di VIRGO, Massimiliano Razzano, che ha spulciato di fino i dati di LIGO, le simulazioni con oggetti celesti vari e buchi neri di varia massa per vedere se davvero potevano fare quell’effetto…<\/p>\n

Con uno scetticismo rafforzato dalla scocciatura di non avere dati da VIRGO 2.0, ancora in cantiere accid… Nel caso di falso allarme, dott. Razzano, la collaborazione europea sarebbe stata moolto ma mooolto dispiaciuta? E altre domande indiscrete.<\/p>\n

E adesso?<\/strong>
\nChiediamo poi al\u00a0prof. Bradaschia e a\u00a0Monica Colpi<\/a><\/strong>, prof al Dip. Occhialini di Milano-Bicocca, e autrice di un libro che vi dovrebbe piacere, orecchietti, Buchi neri evanescenti<\/em>\u00a0<\/span>da nottetempo<\/a>. Partecipa alla progettazione dell’osservatorio spaziale europeo eLISA<\/a>.<\/strong>\u00a0<\/span><\/p>\n

Quali novit\u00e0 e sorprese si aspettano dall’astronomia nelle OG? <\/span>
\n(Sottinteso da oca: chi l’ha detto che zio Alberto ha e avr\u00e0 sempre ragione? Al CERN<\/a><\/strong> non \u00e8 ancora risolta la faccenda dell’anti-idrogeno<\/a><\/strong> a carica neutra o negativa, dell’universo modello Dirac-Milne<\/a> <\/strong>con pari quantit\u00e0 di materia e antimateria e quindi a carica gravitazionale<\/a><\/strong> netta pari a 0, cos\u00ec si fa a meno dei problemi con materia ed energia oscura e inflazione cosmica… stay tuned, orecchietti.)<\/span><\/p>\n

Bibliografia – i classici:<\/p>\n