{"id":29686,"date":"2016-03-21T13:56:33","date_gmt":"2016-03-21T12:56:33","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=29686"},"modified":"2021-12-06T20:21:03","modified_gmt":"2021-12-06T19:21:03","slug":"open-science-vs-autocrazia-politico-fuf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2016\/03\/21\/open-science-vs-autocrazia-politico-fuf\/","title":{"rendered":"Open science vs. autocrazia politico-FuF"},"content":{"rendered":"

Riccardo Reitano mi segnala la Dichiarazione di Dakar<\/a><\/strong>, elaborata dal progetto europeo Sci-Gaia<\/a><\/strong>\u00a0sulla base di precedenti accordi internazionali e presentata il 18 marzo alla conferenza WACREN<\/a><\/strong>. Anche se il progetto \u00e8 iniziato prima dell’approvazione degli Scopi dello sviluppo sostenibile, ne fa parte perch\u00e9 riguarda educazione e ricerca.<\/p>\n

La Dichiarazione impegna le persone e gli enti che la firmano a promuovere l’Open science in Africa. Open science si usa a proposito e sproposito, comunque i principi elencati nella prima parte sono quelli del buon governo ovunque: integrit\u00e0, trasparenza, merito, verificabilit\u00e0, “accountability”, condivisione dell’informazione, libert\u00e0 di discussione ed espressione ecc. Nel caso della scienza, il vantaggio \u00e8 che le soluzioni per applicarli esistono gi\u00e0, sono innanzitutto digitali quindi non costano tantissimo.<\/p>\n

Per essere efficaci in Africa, le soluzioni andrebbero adottate anche nel resto del mondo e non mi sembra che sia cos\u00ec.\u00a0Se insegnate nelle universit\u00e0 \/o fate ricerca e siete d’accordo per impegnarvi, si firma qui…<\/a><\/strong><\/p>\n

***<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

In Italia, nel frattempo<\/strong><\/p>\n

Il Presidente del Consiglio – noto per aver concesso il patrocinio<\/a><\/strong> ai disonesti, illusi e\/o inetti della fusione fredda – ha violato tutti i principi dell’Open science, come definita in accordi firmati anche dall’Italia, per creare lo Human Technopole, darlo a Roberto Cingolani<\/a><\/strong>* dell’Istituto Italiano di Tecnologia<\/a><\/strong>, una fondazione privata finanziata al 99% con fondi pubblici, e nominare i\u00a0responsabili<\/a><\/strong>.<\/p>\n

Lo spiegava\u00a0Elena Cattaneo<\/a><\/strong> su Repubblica<\/em>, sabato<\/p>\n

Human Technopole \u00e8 un obiettivo importante, i mezzi approntati per raggiungerlo impropri e fuorvianti. Cos\u00ec come \u00e8 concepito oggi, sar\u00e0 solo una Signoria creata per legge e dotata di tesoretto. Fatta di una corte, completa di vassalli e valvassori, cos\u00ec nessuno avr\u00e0 voglia di dissentire.<\/span><\/em><\/p>\n

Gli atenei, i centri di ricerca e i singoli ricercatori non possono tacere. Se decideranno di farlo, non si potr\u00e0 fare molto in futuro, anche per piccoli e grandi abusi che pure mi vengono segnalati. Se vogliamo un’Agenzia unica per la ricerca – magari partendo dalla biomedicina – che spazzi via frammentazione e pastoie burocratiche bisogna fermare il monumento all’anti-meritocrazia che si sta edificando oggi nei terreni dell’Expo. I coordinatori dei sette ipotetici centri di Human Technopole sono gi\u00e0 stati nominati a tavolino senza alcun bando. Bando cui invece saranno soggetti i mille ricercatori previsti. Si crea un esercito dove i generali non li si cerca tra i migliori del mondo, mentre la truppa s\u00ec.<\/em><\/p>\n

Tacciono tutti i “grandi nomi”, come sanno i colleghi che li hanno contattati, e lo conferma la lettera aperta <\/a><\/strong>uscita ieri sul supplemento culturale del Sole-24 Ore<\/em>. Come Elena Cattaneo, gli autori riassumono i principi di buon governo della scienza e invece, scrivono, lo Human Technopole-IIT<\/p>\n

promuove se stesso, di fatto svolgendo ruolo attivo di agenzia di finanziamento sui\u00a0 generis, dato che distribuisce arbitrariamente ingenti risorse pubbliche, negandone l\u2019accesso su base competitiva a tutto il resto della comunit\u00e0 scientifica. Risorse che provengono dalle tasse dei cittadini italiani, i quali hanno diritto a franchezza e onest\u00e0 di informazione da parte della comunit\u00e0 scientifica italiana e delle istituzioni di ricerca che, grazie ai loro contributi, esistono e operano.<\/em>
\nIl governo e una parte della comunit\u00e0 scientifica nazionale sembrano avere invece intrapreso una strada che nega i pi\u00f9 basilari principi su cui la scienza moderna \u00e8 ovunque fondata e finanziata, e grazie ai quali produce conoscenza verificabile. Noi non conosciamo altri criteri per avere successo, se non coltivando l\u2019integrit\u00e0 degli scienziati attraverso la libera competizione delle loro idee, cos\u00ec da ottenere i migliori risultati e un rapporto onesto e trasparente con i cittadini finanziatori.<\/em><\/p>\n

Gli autori:<\/p>\n

\n