{"id":29716,"date":"2016-03-29T16:58:58","date_gmt":"2016-03-29T14:58:58","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=29716"},"modified":"2021-12-06T20:49:05","modified_gmt":"2021-12-06T19:49:05","slug":"anomalia-polare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2016\/03\/29\/anomalia-polare\/","title":{"rendered":"Anomalia polare"},"content":{"rendered":"

Dubito che sia una sorpresa<\/strong>,<\/a> comunque<\/p>\n

Arctic sea ice was at a record low maximum extent for the second straight year, according to scientists at the National Snow and Ice Data Center (NSIDC) and NASA. \u00a0\u00a0<\/em>
\n\u201cI\u2019ve never seen such a warm, crazy winter in the Arctic,\u201d said NSIDC director Mark Serreze. \u201cThe heat was relentless.\u201d Air temperatures over the Arctic Ocean for the months of December, January and February were 2 to 6 degrees Celsius (4 to 11 degrees Fahrenheit) above average in nearly every region.<\/em><\/p>\n

La banchisa artica si riprender\u00e0 o dopo il minimo del massimo invernale ci sar\u00e0 un minimo del minimo estivo? Dati, analisi e dibattito da neven1<\/a>.<\/strong><\/p>\n

*<\/p>\n

“Climate is the rules of the game; weather is the roll of the dice.”<\/b>
\nTamino spiega <\/a><\/strong>la gaussiana nella seconda puntata di riscaldamento globale per debuttanti.<\/p>\n

***<\/p>\n

Il “gambetto di Perugia”<\/strong><\/p>\n

Nel Tribeca Festival di New York,\u00a0Robert De Niro aveva inserito il “documentario” contro le vaccinazioni del falsario Andrew Wakefield, una falsa biografia <\/a>di Wakefield pubblicata sul sito, e un “dibattito” pubblico sul tema \u00a0che in realt\u00e0 era una tavola rotonda di sostenitori del falsario.<\/p>\n

Dopo lo stupore di Orac, seguito da quello di molti media americani e da un “twitter-storm”, prima ha fatto rispondere dall’addetta stampa, lasciando credere che la decisione fosse stata presa dagli organizzatori e poi difeso personalmente la propria decisione, esattamente come il Comune di Perugia quando ha sponsorizzato un raduno di sciachimisti:<\/p>\n

Grace [Hightower] and I have a child with autism and we believe it is critical that all of the issues surrounding the causes of autism be openly discussed and examined. In the 15 years since the Tribeca Film Festival was founded, I have never asked for a film to be screened or gotten involved in the programming. However this is very personal to me and my family and I want there to be a discussion, which is why we will be screening Vaxxed. I am not personally endorsing the film, nor am I anti-vaccination; I am only providing the opportunity for a conversation around the issue.<\/em><\/p>\n

Forse consapevole di danneggiare reputazione di un festival noto anche per i documentari d’inchiesta “scomodi”, \u00a0alla fine ha cambiato idea e ritirato tutto.
\nDettagli da\u00a0Orac<\/a>\u00a0<\/strong>che ha scritto almeno 7\u00a0post (link a quelli successivi nella colonna di destra).
\nIn tema, il post <\/a><\/strong>di Medbunker su come scoprire le bufale sulla salute; un’ostetrica<\/a><\/strong> uccide per la seconda volta, “curando” un’emorragia con i fiori di Bach; \u00a0il sindaco di Montelupo Fiorentino chiede<\/a><\/strong> la vaccinazione obbligatoria contro la meningite.<\/p>\n

***<\/p>\n

fonte<\/a><\/strong><\/p>\n

Secondo la\u00a0Procura di Lecce<\/a><\/strong><\/p>\n

L’Unione europea \u00e8 stata tratta in inganno con una falsa rappresentazione dell’emergenza xylella fastidiosa, basata su dati impropri e sull’inesistenza di un reale nesso di causalit\u00e0 tra il batterio e il disseccamento degli ulivi la Xylella fastidiosa sarebbe innocua e i ricercatori avrebbero ingannato la UE a scopo di lucro<\/em><\/p>\n

Forse le andrebbe girato il\u00a0com. stampa\u00a0<\/a><\/strong>dell’EFSA\u00a0insieme al\u00a0rapporto<\/a><\/strong>\u00a0sui risultati preliminari degli esperimenti, e a questo paper<\/a><\/strong>\u00a0(Rodrigo Almeida, l’ultimo autore, \u00e8 quello dell’Almeida Lab<\/a><\/strong> alla UC-Berkeley):<\/p>\n

Xylella fastidiosa\u00a0is responsible for the disease that is destroying olive trees in southern Italy, a new study has confirmed. Oleander and myrtle-leaf milkwort also succumb to the Apulian strain of the bacterium, but citrus, grapevine and holm oak appear to be resistant. (…)<\/em>
\nThe inoculated olive plants displayed similar severe symptoms \u2013 desiccation and dieback \u2013 to those observed in the field. However, not all the varieties of olive responded in the same way. For example, the bacterium seemed to take longer to colonise \u2013 with a lower bacterial concentration \u2013 the Coratina, Leccino and Frantoio cultivars than the Cellina di Nard\u00f2 cultivar, which is one of the most common cultivars in the contaminated area.<\/em><\/p>\n

Per ora la\u00a0Coratina<\/a> <\/strong>sembra la pi\u00f9 resistente delle variet\u00e0 locali, una buona notizia solo in parte perch\u00e9 soffre di pi\u00f9 lo “stress idrico<\/a><\/strong>“.<\/p>\n

***<\/p>\n

Il rammendo invisibile della Sindone \u00e8 nel Parco delle bufale<\/a>.<\/strong><\/p>\n

A proposito…<\/strong>
\nSulla Stampa<\/em> – scriveva <\/a><\/strong>Neutrino il 23 marzo – fra una cantonata e l’altra Jacopo Iacoboni sospetta Elena Cattaneo di conflitti d’interesse. Magari il pezzo di Iacoboni, suggeriva Neutrino, andava nel Parco delle bufale.
\nCi sarebbe andato, perch\u00e9 il 24 marzo La Stampa<\/em> pubblicava<\/a><\/strong> le smentite di Elena C. sotto le quali, senza scusarsi delle altre cantonate, Iacoboni ne ribadiva una chiamandola “correzione” e concludeva<\/p>\n

Per il resto, la lettera non contiene contestazioni de facto; e io personalmente non dubito minimamente che gli impegni etici presi dalla senatrice Cattaneo saranno mantenuti.<\/em><\/p>\n

Il giorno prima ne dubitava<\/a><\/strong> al punto di condividere i sospetti di Roberto Cingolani al quale Renzi ha affidato la progettazione dello Human Technopole, e Sergio Abrignani, direttore dell\u2019Ingm dove lavora anche Elena C.<\/p>\n

Insieme a loro\u00a0travisava – sar\u00e0 un’epidemia? – l’articolo di Elena C. di\u00a0<\/em>un mese\u00a0prima<\/a>\u00a0<\/strong>sulle\u00a0<\/strong>decisioni “top down” prese da Renzi e da Cingolani nell’istituire lo Human Technopole:<\/p>\n

Naturale dunque che ci sia chi resti sorpreso dal vedere ora messo nero su bianco un rischio di potenziale conflitto d\u2019interessi: Cattaneo legislatore che stanzia fondi, Cattaneo membro di una Commissione che decider\u00e0 l\u2019utilizzo dei fondi, e Cattaneo ricercatrice di un Istituto che potrebbe ricevere dei fondi. <\/em><\/p>\n

Anche la “correzione” era sbagliata. Il 25 marzo, La Stampa<\/em> ne pubblicava<\/a> la smentita spiegata per filo e per segno da Jos\u00e9 De Falco, capo della segreteria di Elena C. La ricopio con qualche a capo in pi\u00f9 per facilitare la lettura:<\/p>\n

Gentile Direttore, <\/em><\/p>\n

a seguito della controreplica dal Dott.Iacoboni pubblicata\u00a0in calce alla replica della senatrice Cattaneo<\/a>\u00a0ci vediamo costretti, d\u2019intesa con la Professoressa, a riscrivere chiedendo che vengano rilevati i continui travisamenti grossolani che il giornalista ha reiterato, operando affinch\u00e9 sia ristabilita e resa conoscibile ai lettori la realt\u00e0 dei fatti.\u00a0<\/em>
\n1) Laddove si afferma che \u201cL\u2019articolo 32 bis, comma 1, aggiunto all\u2019articolo 32 della legge di stabilit\u00e0 2016 approvata in Senato il 22 dicembre, e firmato da Elena Cattaneo e Karl Zeller, istituisce un fondo denominato \u00abProgetto genomi Italia\u2019\u2019, al quale \u00e8 assegnata la somma di 15 milioni di euro per CIASCUNO (sottolineatura mia) degli anni 2016, 2017 e 2018\u00bb. Lo riporto testualmente nel mio pezzo: 15 milioni per \u00abciascuno\u00bb dei tre anni.\u201d l\u2019autore pervicacemente dimostra di non aver mai letto la legge di Stabilit\u00e0 approvata in via definitiva lo scorso 22 Dicembre. Tale legge infatti \u00e8 composta da un solo articolo di 999 commi. <\/em><\/p>\n

Non esiste, ovviamente n\u00e9 un articolo 32, n\u00e9 il 32bis. <\/em>
\nQuello a cui fa l\u2019autore fa riferimento \u00e8 un emendamento depositato ai primi di novembre dalla Sen.ce in Commissione Bilancio in prima lettura. Nel corso dei lavori quell\u2019emendamento venne accantonato e, quindi, bocciato. I contenuti dell\u2019emendamento (con rimodulazione delle risorse a 5 milioni di euro) successivamente furono fatti propri dai relatori del provvedimento e approvati in Aula il 20 novembre 2015 divenendo i commi 331 e 332 del disegno di legge inviato alla Camera. <\/em>
\nIn tale ramo del Parlamento, con l\u2019aggiungersi di altre norme, la disciplina del Progetto Genomi fin\u00ec – senza subire modifiche alla dotazione finanziaria di 5 milioni di euro per anno per tre anni che si renderanno disponibili solo a fronte di un pari cofinanziamento da altri enti pubblici o privati – ai commi 580 e 581 della legge di Stabilit\u00e0. Il testo venne quindi approvato senza modifiche dal Senato definitivamente il 22 dicembre 2015 (unico dato corretto citato dell\u2019Autore) e pubblicato in Gazzetta Ufficiale il 28 dicembre del medesimo anno (l. 208\/2015). Quindi quanto riportato dall\u2019autore \u00e8 falso. <\/em><\/p>\n

2) L\u2019autore nella controreplica, inoltre afferma che \u201cQuanto alla definizione dei compiti della Commissione, cito dal documento del ministero, di cui La Stampa possiede copia in anteprima, all\u2019articolo 1 comma 2: \u00abLa Commissione nazionale genomi italiani ha il compito di adottare gli atti e i provvedimenti concernenti l\u2019utilizzazione del fondo \u201cProgetto genomi Italia\u201d, nonch\u00e9 la progettazione e la gestione del Progetto genomi Italia\u00bb\u201d. Come gi\u00e0 argomentato fermo restando il peculiare concetto di \u201canteprima\u201d da parte dell\u2019autore che insiste ad associarlo ad un atto pubblico reperibile dal sito del ministero della Salute e gi\u00e0 oggetto di pubblicit\u00e0 su testate online prima che se ne trattasse sulle pagine de La Stampa, ancora una volta l\u2019autore dimostra di non aver mai letto le norme che disciplinano il progetto genomi (i famosi commi 580 e 581 della legge di Stabilit\u00e0).<\/em>
\nSe lo avesse fatto si sarebbe accorto che quel che riporta come scoop giornalistico circa le competenze attribuite dal Ministero alla Commissione altro non \u00e8 che la ripetizione pressoch\u00e9 letterale dell\u2019incipit del comma 581 approvato dal Parlamento lo scorso 22 dicembre: Gli atti e i provvedimenti concernenti l\u2019utilizzazione del fondo, la progettazione e gestione del \u00abProgetto genomi Italia\u00bb, di cui al comma 580, sono adottati da una commissione denominata \u00abCommissione nazionale genomi italiani\u00bb, istituita con decreto di natura non regolamentare del Ministero della Salute. <\/em>
\nQuindi quanto riportato dall\u2019autore non \u00e8 uno scoop n\u00e9 una anteprima ma era scritto nella legge da dicembre. Il Decreto Ministeriale, che ripete la lettera della legge circa la competenza diretta della Commissione, nulla dice circa la valutazione dei progetti di singoli enti o ricercatori. Per paventare una qualsiasi critica di mala gestione e\/o di conflitto di interesse, bench\u00e9 vi fossero state gi\u00e0 pubblici scritti di senso opposto proprio della Sen.ce Cattaneo (si veda per tutti Repubblica del 15 dicembre) sarebbe bastato contattare il Ministero, oppure con ancora maggiore tempismo giornalistico, carte alla mano, sindacare i primi atti e regolamenti che la Commissione – insediatasi solo ieri – adotter\u00e0 su tutti gli aspetti che le competono, incluso la regolazione di conflitti di interesse.<\/em><\/p>\n

Aspetto sul quale, in ogni caso, solo chi \u00e8 in malafede pu\u00f2 pensare che l\u2019esser membro della Commissione non comporti automaticamente l\u2019esclusione dal ricevere fondi, elemento proprio largamente criticato dalla Sen.ce in riferimento al progetto Human Technopole tanto richiamato dall\u2019articolo dal dott. Iacoboni. Tutto sommato sarebbe bastato interrogarsi su come si sarebbe potuto conciliare il sospetto di conflitto di interesse con quanto gi\u00e0 da tempo dichiarato dalla Sen.ce Cattaneo circa la necessit\u00e0 dell\u2019istituzione di un comitato che potesse dare valutazioni terze, indipendenti e competenti. <\/em><\/p>\n

La custode del Parco se ne sarebbe occupata, ma Elena C. e Jos\u00e9 De Falco le hanno rubato il lavoro…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dubito che sia una sorpresa, comunque Arctic sea ice was at a record low maximum extent for the second straight year, according to scientists at the National Snow and Ice Data Center (NSIDC) and NASA. \u00a0\u00a0 \u201cI\u2019ve never seen such a warm, crazy winter in the Arctic,\u201d said NSIDC director Mark Serreze. \u201cThe heat was… Continua a leggere Anomalia polare<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,10,19],"tags":[224,445,1342,2191,2990,3437,3673,3868,5970,6513,7107,7354],"class_list":["post-29716","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-clima","category-matematica","tag-agronomia","tag-andrew-wakefield","tag-ciarlatani","tag-elena-cattaneo","tag-ghiacci-artici","tag-iit-ht","tag-jacopo-iacoboni","tag-la-stampa","tag-robert-de-niro","tag-statistica","tag-vaccinazioni","tag-xylella-fastidiosa","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29716","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29716"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29716\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44088,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29716\/revisions\/44088"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29716"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29716"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29716"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}