{"id":29720,"date":"2016-03-30T17:56:45","date_gmt":"2016-03-30T15:56:45","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=29720"},"modified":"2021-12-06T20:53:26","modified_gmt":"2021-12-06T19:53:26","slug":"non-ce-partita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2016\/03\/30\/non-ce-partita\/","title":{"rendered":""Non c'\u00e8 partita""},"content":{"rendered":"

\"\"<\/span><\/p>\n

Per ingannare la trepidante, s\u00ec s\u00ec, attesa del rapporto scritto da esperti indipendenti sulle prestazioni del container<\/a> <\/strong>di Rossi, del barattolo di Keshe<\/a><\/strong> (foto sopra), della lampada<\/a><\/strong> che si auto-alimenta, <\/span>del MagneGas di Santilli<\/a><\/strong>, del reattore piezonucleare <\/a><\/strong>di Cardone-Fucilla ecc. ecc.<\/span>, ripiego su “<\/span>Realt\u00e0 vs. Immaginazione, non c’\u00e8 partita<\/a><\/strong>” del ten. col. Guido Guidi:<\/span><\/p>\n

Sar\u00e0 pure scettico e quindi dannato per definizione, per\u00f2, cosa volete, i dati che riporta l\u2019autore del paper di cui parliamo oggi sono l\u00ec, basta leggerli per farsi un\u2019idea propria.<\/em>
\nTrends in Extreme Weather Events since 1900 \u2013 An Enduring\u00a0Conundrum for Wise Policy Advice<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n

Chi vuole farsela e clicca sul link – preciso per i fain\u00e9ants – si ritrova a leggere le risposte di Jim Hansen et al. alla peer-review di<\/p>\n

Ice melt, sea level rise and superstorms: evidence from paleoclimate data, climate modeling, and modern observations that 2 \u00b0C global warming could be dangerous<\/em><\/p>\n

uscito il <\/span>22 marzo <\/a><\/strong>in versione definitiva su Atmospheric Chemistry and Physics.<\/em><\/span><\/p>\n

Dopodich\u00e9 l’alt.uff. delle FF.AA. traduce del suo meglio l’abstract di una pubblicazione che\u00a0Michael Kelly<\/a>,<\/strong> professore di ingegneria elettronica a Cambridge, s’\u00e8 comprato sul Journal of Geography & Natural Disaster<\/em>,\u00a0rivista<\/a>\u00a0<\/strong>senza peer-review\u00a0di un noto spennapolli<\/a><\/strong>:<\/p>\n

Trends in Extreme Weather Events since 1900 \u2013 An Enduring Conundrum for Wise Policy Advice<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n

L’autore ammette d’embl\u00e9e di accorpare alla rinfusa dati reali (taroccati) e immaginari:<\/p>\n

Not all the relevant data is located in the regular scientific literature. Much of this data is on official government-backed meteorological websites, <\/em><\/p>\n

ai quali non ha mai creduto<\/a>:<\/strong><\/p>\n

while other data is only available secondarily or appears in appropriately derived form in various web-sites devoted to critiques in the global warming debate. By referring to a much broader base than temperature data only, I hope to avoid the continuing debate on the myriad of adjustments made to original data that has almost without exception exacerbated the trends being sought, particularly in rising temperature over the 20th century. <\/em><\/p>\n

Met\u00e0 delle sue fonti sono fantasie globalcooliste, cos\u00ec ne risulta il classico GIGO aggravato da confronti tra capre e cavoli.\u00a0Per esempio\u00a0(grande formato<\/a><\/strong>):<\/p>\n

\"Kelly_2016\"<\/p>\n

Il grafico a sinistra \u00e8 ritagliato dalla figura 3 in\u00a0Hansen et al. <\/a><\/strong>1981, quello a destra la serie GISS-NASA<\/a> <\/strong>fino al 2013 (h\/t ATTP<\/a><\/strong>).<\/p>\n

Nell’immaginazione<\/strong> di Kelly & Guidi, nel 1980 la NASA avrebbe “aggiustato” di +0,20 \u00b0C la tendenza del riscaldamento 1940-1980 del data set GISS-NASA, mentre per Hansen et al. era di 0,15\u00b0C.<\/p>\n

Nella realt\u00e0<\/strong> del 1980, non esisteva alcun data-set della NASA (GISTemp), tant’\u00e8 che Hansen et al. scrivono di aver usato quello che Jenne et al.\u00a0avevano derivato da “poche centinaia di stazioni” quasi tutte nell’emisfero nord e nessuna sugli oceani. Ma Kelly non ha nemmeno letto il paper, in bibliografia rimanda al blog di “<\/span>Steve Goddard”<\/a>\u00a0con tanto di link:<\/span><\/p>\n

Hansen J (1981) Climate Impact of Increasing Atmospheric Carbon Dioxide. Real Science.<\/span><\/em><\/a><\/p>\n

Soddisfatto di aver sparato queste ed altre bufale, conclude<\/p>\n

the accumulated data presented in this paper requires a systematic rebuttal based on real world data if claims of increases in extreme weather caused by anthropogenic global warming are to be taken seriously.<\/em><\/p>\n

Soddisfatto pure lo “scettico” cos\u00ec scettico che c’\u00e8 cascato un’altra volta:<\/p>\n

Comunque, lo studio \u00e8 stato soggetto a referaggio (sic<\/a>, <\/strong><\/em>ndr)<\/strong> ed \u00e8 anche open source (sic, <\/strong><\/em>ndr)<\/strong>, quindi ognuno \u00e8 padrone di farsi una propria idea. Non avrebbe senso infatti fermarsi alle univoche terrificanti notizie che accompagnano con abbondanti dosi di superficialit\u00e0 la cronaca quotidiana. Ho letto recentemente un pensiero molto condivisibile che suona pi\u00f9 o meno cos\u00ec: <\/em>come sono pericolose le idee quando si ha una sola idea!<\/p>\n

Lui ne ha almeno due: il global cooling \u00e8 iniziato\u00a0nel 1999<\/a> <\/strong>e gli eventi estremi diminuiscono<\/a><\/strong>.<\/p>\n

Nella realt\u00e0<\/strong>, questo grafico riguarda gli Stati Uniti<\/a> <\/strong>per i quali tutti i dati sono disponibili:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Incertezze e metodo<\/a>,<\/strong>\u00a0approfondimento in\u00a0Attribution of Extreme Weather Events in the Context of Climate Change (2016).<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Per ingannare la trepidante, s\u00ec s\u00ec, attesa del rapporto scritto da esperti indipendenti sulle prestazioni del container di Rossi, del barattolo di Keshe (foto sopra), della lampada che si auto-alimenta, del MagneGas di Santilli, del reattore piezonucleare di Cardone-Fucilla ecc. ecc., ripiego su “Realt\u00e0 vs. Immaginazione, non c’\u00e8 partita” del ten. col. Guido Guidi: Sar\u00e0… Continua a leggere "Non c'\u00e8 partita"<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,10],"tags":[2147,2470,2823,3217,4461],"class_list":["post-29720","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-clima","tag-editoria-predona","tag-eventi-estremi","tag-fuf","tag-guido-guidi","tag-michael-kelly","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29720","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29720"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29720\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44090,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29720\/revisions\/44090"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29720"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29720"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29720"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}