{"id":29797,"date":"2016-04-19T14:12:37","date_gmt":"2016-04-19T12:12:37","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=29797"},"modified":"2021-12-06T21:59:41","modified_gmt":"2021-12-06T20:59:41","slug":"il-costo-dei-disastri","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2016\/04\/19\/il-costo-dei-disastri\/","title":{"rendered":"Il costo dei disastri"},"content":{"rendered":"

James Daniell ha creato CATDAT<\/a>, il data-base degli “Indici e danni socioeconomici” per 35.000 disastri naturali dal 1900 in poi: terremoti, alluvioni, tempeste, eruzioni vulcaniche, incendi, siccit\u00e0. Non comprende i danni a lungo termine, per es. le vittime di carestie dovute alla siccit\u00e0, perch\u00e9 mancano i dati.<\/p>\n

All’assemblea della European Geosciences Union, Daniell\u00a0ha presentato con due colleghi:
\nThe economic costs of natural disasters globally from 1900-2015: historical and normalised floods, storms, earthquakes, volcanoes, bushfires, drought and other disasters<\/a>\u00a0<\/em>(abstract).<\/p>\n

Tenuto conto di molti buchi, i paesi poveri sono comunque i pi\u00f9 danneggiati. Il costo \u00e8 stato di > 8 milioni di morti e di 6,5-14 trilioni di dollari, dipende dagli indici usati per calcolare il valore monetario delle perdite, dice Daniell nel com. stampa <\/a>(ma un grafico utilizzabile da noi cronisti, no?) del Karlsruhe Institute of Technology:<\/p>\n

It is often impossible to get one exact value for a disaster event, as economic losses are often difficult to quantify, and death tolls are often overestimated (for example, the Haiti earthquake in 2010), or underestimated (like Uzbekistan in 1966)<\/em><\/p>\n

In media, il numero delle vittime \u00e8 rimasto costante (50 mila\/anno) quindi come percentuale della popolazione \u00e8 molto diminuito, grazie soprattutto a interventi in Giappone e in Cina:<\/p>\n

Over the entire time period, half of people died due to flood. However, with better planning, warnings and preventive measures, the death rate due to floods is signifcantly decreasing. Since 1960, earthquakes have caused the highest death percentage with around 40% of disaster deaths. <\/em><\/p>\n

Quasi met\u00e0 dei danni economici sono causati dalle alluvioni, un quarto dai terremoti, un decimo dalle siccit\u00e0. Sono aumentati, ma la ricchezza globale molto di pi\u00f9, quindi in percentuale del prodotto mondiale lordo, sono calati. Dal 1960, la tendenza \u00e8 cambiata: tempeste e siccit\u00e0 rappresentano circa il 30% dei danni, probabilmente perch\u00e9 gli investimenti in prevenzione sono stati minori, dice Daniell in una bella\u00a0intervista <\/a>alla BBC.<\/p>\n

*<\/p>\n

Dopo cinque anni a tergiversare e una\u00a0rampogna<\/a>\u00a0della Corte di giustizia della UE in dicembre, la settimana scorsa il comitato della Com. Europea per l’alimentazione umana e di altri animali ha approvato all’unanimit\u00e0 il bando dal 30 settembre di due erbicidi<\/a>, <\/b>l‘<\/b>aminotriazolo<\/a> e l’isoproturon<\/a>,\u00a0che contengono “sostanze attive al livello endocrino<\/a>“.<\/p>\n

Su altri quattro fitofarmaci <\/a>altrettanto pericolosi per la salute di umani e altri animali, non si \u00e8 ancora pronunciata nonostante il rapporto<\/a> dell’EFSA sia del 2013.\u00a0Come hanno denunciato le Ong ambientaliste e ricorda oggi il Guardian<\/em><\/a><\/strong><\/p>\n

US trade officials used the TTIP free trade deal negotiations<\/a>\u00a0to apply pressure on the commission to delay publication of the criteria, which\u00a0could have banned up to 31 pesticides<\/a>.<\/em><\/p>\n

Non solo i negoziatori americani, in realt\u00e0. Sono pesticidi prodotti da aziende europee che non risparmiano sul lobbying n\u00e9 a Bruxelles n\u00e9 a Washington. In USA si usano 82 pesticidi vietati qui. Novartis, poi Syngenta che sono entrambe europee (la seconda cinese da poco, non so se qualcuno lo ritenga rassicurante) hanno ottenuto che resti autorizzata addirittura\u00a0l’atrazina<\/a>, vietata nella UE dal 2004. Cos\u00ec se ne usano circa 40 mila<\/strong> tonnellate\/anno, ed \u00e8 la sostanza tossica<\/a> pi\u00f9 frequentemente rilevata nell’ambiente.<\/p>\n

Ma finch\u00e9 basta pagare “mercanti di dubbio” per\u00a0discreditare<\/a> i ricercatori onesti, e i costi dei disastri non naturali sono pagati dai contribuenti…<\/p>\n

***<\/p>\n

A proposito di (non) contribuenti, il fall-out <\/a>dei Panama Papers continua<\/a>, e pure sulla Gazzetta dello Sport<\/em>.<\/a><\/p>\n

***<\/p>\n

“Pensierini” del giorno<\/strong><\/p>\n

Secondo Silvio Caggia, Barney e altri non credono a quanto Rossi afferma o Caggia immagina che Rossi affermi (in questo caso, sulla produzione industriale di e-cat in corso dal 2012) perch\u00e9<\/a><\/p>\n

Vi adeguate alle convenzioni, dette anche scienza ufficiale, e siete “dispostissimi” a mettere in dubbio le vostre idee, ma SOLO DOPO che sar\u00e0 convenzionalmente accettata la nuova idea. (…) Il vero scienziato dovrebbe fare epoch\u00e9.<\/em><\/p>\n

Pi\u00f9 che epoch\u00e9 fa avanspettacolo. Prende per vera ogni bufala, e quando i fatti la smentiscono un po’ troppo ne prende per vera un’altra senza mai dubitare del proprio giudizio.<\/p>\n

Con una mossa uguale ma contraria – un’appello all’incredulit\u00e0 a prescindere invece che alla credulit\u00e0 a prescindere, Judith Curry, “mercante di dubbio” sull’effetto serra dei gas serra, condivide il parere di Ryan e Matthew Brumberg uscito su un sito bigoilista nel 2012<\/p>\n

Dal nostro punto di vista, il fatto che tanti scienziati siano cos\u00ec d’accordo sul\u00a0riscaldamento del pianeta \u00e8 di per s\u00e9 l’evidenza di un’assenza di evidenza <\/em>\u00a0sul riscaldamento globale.<\/em><\/p>\n

Scrive <\/a><\/strong>David Appell (stats maths professor),<\/p>\n

This is a truly hilarious statement, that could only have been made by nonscientists. (I haven’t been able to identify these Brumberg chaps, but I’d bet.) That any scientist, even Curry, would agree with it is quite puzzling.<\/em><\/p>\n

Stando a un commento:<\/p>\n

Both brothers are being sued by San Francisco investment firm Thiel Macro LLC, which alleged they misappropriated source code and other confidential information in December 2013 and January 2014 while employed on a team developing a quantitative investment algorithm. <\/em><\/p>\n

Se una giuria li condanner\u00e0, presumo che sar\u00e0 un’evidenza dell’assenza di evidenza sull’appropriazione indebita.
\nSe ne ride <\/a>anche da aTTP (exoplanetary astrophysics).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

James Daniell ha creato CATDAT, il data-base degli “Indici e danni socioeconomici” per 35.000 disastri naturali dal 1900 in poi: terremoti, alluvioni, tempeste, eruzioni vulcaniche, incendi, siccit\u00e0. Non comprende i danni a lungo termine, per es. le vittime di carestie dovute alla siccit\u00e0, perch\u00e9 mancano i dati. All’assemblea della European Geosciences Union, Daniell\u00a0ha presentato con… Continua a leggere Il costo dei disastri<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,8,9,10,23],"tags":[1178,2289,3679,3780,5153,5294,5593,6955],"class_list":["post-29797","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ambiente","category-bufala","category-chimica","category-clima","category-non-profit","tag-catdat","tag-endocrine-disruptors","tag-james-daniell","tag-judith-curry","tag-panama-papers","tag-pesticidi","tag-protezione-del-territorio","tag-ttip","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29797","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29797"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29797\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44128,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29797\/revisions\/44128"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29797"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29797"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29797"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}