{"id":29887,"date":"2016-05-10T15:23:56","date_gmt":"2016-05-10T13:23:56","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=29887"},"modified":"2021-12-07T18:47:00","modified_gmt":"2021-12-07T17:47:00","slug":"si-o-si","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2016\/05\/10\/si-o-si\/","title":{"rendered":"S\u00ec O S\u00ec…"},"content":{"rendered":"

Le foto<\/a><\/strong> di\u00a0Nature Materials<\/em>\u00a0sembrerebbero una r\u00e9clame per credulone, invece Betty Yu<\/a> e molti altri di Harvard, MIT e aziende private, hanno inventato un biomateriale a due strati, il primo \u00e8 un polimero di silicio e ossigeno (Si-O-Si) sul quale si spalma il secondo, un “catalizzatore in platino” che s’incrocia con il primo. Insieme formano una pellicola invisibile e removibile<\/p>\n

che imita le propriet\u00e0 di una pelle giovane, normale. L’XPL \u00e8 fatto di materiale a base di polisilossano “sintonizzabile” <\/em>(tunable) che si pu\u00f2 progettare con elasticit\u00e0, contrattilit\u00e0, adesione, forza tensile ed occlusivit\u00e0 specifiche. Applicato in loco l’XPL cura rapidamente l’interfaccia con la pelle senza richiedere un’attivazione mediata dal calore o dalla luce. … <\/em>La piattaforma XPL pu\u00f2 offrire soluzioni avanzate quando \u00e8 compromessa la funzione della barriera dermica, per trasferire farmaci e medicare ferite. <\/em><\/p>\n

Nelle volontarie la pellicola aderisce per circa 16 ore, mantiene la pelle idratata, riduce temporaneamente le borse sotto gli occhi e le rughe. Applicazioni mediche a parte, si potrebbe indossare come una seconda pelle per bloccare i raggi UV. <\/span><\/p>\n

Linda Geddes dice <\/a><\/strong>che da due anni l’XPL \u00e8 venduto come cosmetico (Neotensil<\/a>) dalla\u00a0Living Proof<\/a>.
\n<\/span>Com. stampa di OlivoLabs<\/a>; del MIT<\/a> con video.\u00a0<\/span><\/p>\n

***<\/p>\n

Fitogenetisti di vari paesi pubblicano il genoma assemblato cromosoma per cromosoma della Daucus carota <\/em>subsp. carota<\/em>\u00a0tipo Nantes come nella foto<\/a><\/strong> – ha 32 mila geni, noi circa 23 mila… – e ricostruiscono l’evoluzione<\/a>\u00a0e le divergenze del genere Daucus<\/em> paragonando migliaia di SNPs di D.<\/em> carota carota<\/em> con quelli di\u00a0Daucus syrticus<\/i>,\u00a0D. littoralis,\u00a0<\/i>D. sahariensis<\/i>,\u00a0D. aureus<\/i>\u00a0e\u00a0D. guttatus.\u00a0<\/i><\/p>\n

Su Nature Climate Change<\/em>, gli psicologi Stuart Capstick et al. misurano<\/a> la consapevolezza, in Gran Bretagna, dell’acidificazione degli oceani (AO) nel 2013 e 2014, a cavallo della pubblicazione del V rapporto IPCC. Solo il 3% si diceva bene e molto bene informato.<\/span><\/p>\n

Hanno anche sondato un campione di 2.501 persone: il 20% ne aveva sentito parlare e il 14% la attribuiva correttamente alle emissioni di CO2. Se l’AO era presentata come un fenomeno a se stante, i sondati la ritenevano negativa,<\/span><\/p>\n

tuttavia una polarizzazione dell’atteggiamento pu\u00f2 avvenire se il tema dell’acidificazione degli oceani \u00e8 associato esplicitamente ai cambiamenti climatici…<\/span><\/em><\/p>\n

Com. stampa<\/a> univ. Cardiff.<\/p>\n

L’advocacy non diminuisce la fiducia nei climatologi, a meno che tra le soluzioni non propongano l’energia nucleare, scrive Lily Streich di EOS<\/a>\u00a0<\/em>(poi cerco lo studio di cui parla).<\/p>\n

*<\/div>\n

Delle 11 mila riviste scientifiche iscritte nel\u00a0Directory of Open Access Journals (DOAJ)<\/a>\u00a0soltanto 6.700 si sono registrate di nuovo, dichiarando di applicare “standard editoriali decenti”, i.e. di non essere spenna-polli, scrive <\/a><\/strong>Monya Baker:<\/span><\/p>\n

the DOAJ gets about 80 applications every week, Bj\u00f8rnshauge says, and over the past 2 years it has rejected about 5,400 applications, most of them new applicants. Lack of information about licensing rights, publication permissions and editorial transparency are all important issues in rejecting publications, he says.<\/em><\/span><\/p>\n

Oltre alla lista “bianca” del DOAJ e alla lista nera di Jeffrey Beall<\/span><\/p>\n

Some crowdsourced efforts \u2014 such as Journalysis.org \u2014 ask academics to review journals<\/a>. The most recent of these, a website called\u00a0QOAM<\/a>\u00a0(Quality Open Access Market)\u00a0asks volunteers with academic credentials to evaluate a journal\u2019s policies and to describe their experience if they published with the journal \u2014 and then sorts journal titles into one of four categories, including \u201cthreat to authors\u201d.\u00a0<\/em><\/span><\/span><\/p>\n

(…)<\/div>\n

Such crowdsourced systems can fall prey to extreme minority views, and to being gamed by pro-journal reviewers, unless many disinterested authors can be persuaded to take part, points out Bj\u00f8rnshauge. Beall, too, is sceptical that a crowdsourced effort can take off. But it should be given a chance to succeed, he says. \u201cIt’s great that there\u2019s experimentation going on.\u201d<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le foto di\u00a0Nature Materials\u00a0sembrerebbero una r\u00e9clame per credulone, invece Betty Yu e molti altri di Harvard, MIT e aziende private, hanno inventato un biomateriale a due strati, il primo \u00e8 un polimero di silicio e ossigeno (Si-O-Si) sul quale si spalma il secondo, un “catalizzatore in platino” che s’incrocia con il primo. Insieme formano una… Continua a leggere S\u00ec O S\u00ec…<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,17,26],"tags":[138,1822,2144,2954,5019,5273,5448,7350],"class_list":["post-29887","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-chimica","category-genetica","category-psicologia","tag-acidificazione-degli-oceani","tag-daucus-carota","tag-editori-predoni","tag-genomica","tag-open-access","tag-percezione","tag-poliossilani","tag-xpl","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29887","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29887"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29887\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44166,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29887\/revisions\/44166"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29887"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29887"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29887"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}