{"id":30192,"date":"2016-07-01T11:16:22","date_gmt":"2016-07-01T09:16:22","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=30192"},"modified":"2021-12-07T23:18:00","modified_gmt":"2021-12-07T22:18:00","slug":"le-oche-mettono-il-becco-nelle-statistiche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2016\/07\/01\/le-oche-mettono-il-becco-nelle-statistiche\/","title":{"rendered":"Le Oche mettono il becco nelle statistiche"},"content":{"rendered":"

Cari orecchietti di radiopop,<\/span><\/p>\n

Cominciamo con la solita rassegna della stampa scientifica, con un estratto dell’editoriale di Nature<\/em> sulla Brexit<\/a>\u00a0<\/strong>e\u00a0la ricerca nel Regno, se ne preoccupa anche l’editoriale<\/a> pi\u00f9 inamidato di Science.<\/em>
\n– l’Organizzazione Mondiale della Sanit\u00e0 pubblica il rapporto 2016<\/a> sull’impatto dei cambiamenti climatici sulla salute
\n– su Nature<\/em>, un <\/span>paper<\/a><\/strong> sul “disturbo antropogenico” che raddoppia la perdita di diversit\u00e0 e il rischio di incendi nella foresta amazzonica;<\/span>
\n– su Science,<\/em>\u00a0un reportage di Jon Cohen<\/a> <\/strong>sul tentativo del Sud Africa di fornire antiretrovirali a 6,6 milioni di malati di AIDS e fermare l’epidemia entro il 2030;<\/p>\n

– buona notizia, la mitica Susan Solomon del MIT e i suoi colleghi misurano il “buco” nell’ozono sopra l’Antartide e anche se ogni tanto un’eruzione vulcanica l’ha allargato com’\u00e8 successo nel 2006<\/a>\u00a0 e nell’ottobre 2015, hanno calcolato che \u00a0tra settembre 2000 quando ha raggiunto l’estensione massima e settembre 2015\u00a0quello causato dai clorofluorocarburi banditi con il protocollo di Montreal si \u00e8 ridotto di oltre 4 milioni<\/strong> di km2, “\u00e8 in via di guarigione,” dice lei, se tutto va bene nel 2050 torna sano e torna a filtrare il 90% gli UV-B che danneggiano il vivente.
\n– e tanti articoli su\u00a0Nature Climate Change<\/a><\/em><\/strong>, quasi tutti meritano in realt\u00e0, ma chiss\u00e0 se ci stanno.<\/p>\n

Menzogne, maledette menzogne e statistiche<\/strong><\/p>\n

Il tema di oggi ci \u00e8 venuto in mente per via del convegno di propaganda per presunte cure antitumorali, ospitato domattina nella sede della Regione Emilia Romagna dal Movimento 5 Stelle, ahinoi con il patrocinio dell’Ordine dei medici locale. Chi vuol far pagare alla collettivit\u00e0 il Metodo Di Bella, per esempio, sostiene che la chemioterapia uccide i pazienti malati di cancro (chiss\u00e0 perch\u00e9 nel caso del Metodo Di Bella, la dozzina di sostanze che sarebbero letali somministrate singolarmente a seconda del tipo di tumore, una volta mescolate li curano tutti). Lo direbbe uno studio<\/a><\/strong> di Graeme Morgan et al. che viene riassunto cos\u00ec:<\/p>\n

Pubblicato nel 2004 , \u00e8 un lavoro scientifico australiano che prende in esame dieci anni di statistiche mediche australiane e americane (gennaio 1994-gennaio 2004) sui risultati della CHEMIO nella cura del cancro.<\/em><\/p>\n

Menzogne:<\/strong>
\nI risultati sono catastrofici: solo il 2% dei pazienti sottoposti alla chemio risulta essere ancora vivo dopo 5 anni dall’inizio del trattamento “terapeutico”.<\/em><\/p>\n

Maledette menzogne:<\/strong>
\nL’articolo \u00e8 molto semplice come impostazione e, sia in tabella 1 (pp.551) che in tabella 2 (pp.552) sono riportate, in ultima colonna, queste percentuali di sopravvissuti alla SOLA CHEMIO dopo 5 anni dall’inizio del trattamento:<\/em>
\n– percentuale di sopravvissuti dello 0% (zero per cento): cancro del pancreas, cancro dell’ utero, cancro della prostata, cancro della vescica, cancro del rene, Melanoma, Sarcoma e Mieloma Multiplo;<\/em>
\n– percentuale di sopravvissuti dell’1% : cancro dello stomaco e del colon;<\/em>
\n– percentuale di sopravvissuti del 2% : cancro della mammella e del polmone;<\/em>
\n– percentuale di sopravvissuti del 3-5% : cancro del retto;<\/em>
\n– percentuale di sopravvissuti del 4-5% : tumori al cervello;<\/em>
\n– percentuale di sopravvissuti del 5% : cancro dell’esofago;<\/em>
\n– percentuale di sopravvissuti del 9% : cancro dell’ovaio;<\/em>
\n– percentuale di sopravvissuti del 10% : linfoma NON Hodgkin;<\/em>
\n– percentuale di sopravvissuti del 12% : cancro della cervice uterina;<\/em>
\n– percentuale di sopravvissuti del 40% : Seminoma del testicolo e Linfoma di Hodgkin.<\/em><\/p>\n

Nella realt\u00e0 Morgan dice l’esatto contrario, com’\u00e8 ovvio dal titolo del suo studio parla del contributo della chemioterapia<\/strong>, non della sopravvivenza…<\/p>\n

E’ partito dalle cartelle cliniche di 154.971 pazienti americani che nel 1998 erano sopravvissuti per 5 anni a 22 tipi di tumore (ciascun paziente avendone 1, non 22). Nel 1993, 3.306 erano stati curati con la sola chemio e 151.665 con la chemio come terapia principale o complementare. Morgan ha poi estrapolato le percentuali per i due tipi di pazienti (2% e 98%) ai sopravvissuti australiani a tutti i tipi di tumori – non \u00e8 molto corretto, ma pazienza – e calcolato che nella media generale la chemio aveva contribuito un po’ di pi\u00f9 in Australia (+ 2,3%)che in USA (+ 2,1%).<\/p>\n

Diffondere menzogne simili \u00e8 da delinquenti. Tanto pi\u00f9 che dal 1993 si sono fatti progressi, troppo pochi certo, ma gi\u00e0\u00a010 anni<\/a>\u00a0fa il tumore al testicolo era curabile al 90-95%, il linfoma di Hogdkin al\u00a065-90%<\/a>.<\/p>\n

E statistiche<\/strong><\/p>\n

Poche settimane fa, anche in Italia c’\u00e8 stato un nuovo allarme<\/a> sui cellulari che farebbero venire tumori al cervello, perfino secondo il sito Tutto Medico<\/a>, dopo la\u00a0pubblicazione del “Report of Partial Findings<\/a><\/strong> from the National Toxicology Program Carcinogenesis Studies of Cell Phone Radiofrequency Radiation in Hsd: Sprague Dawley SD rats (Whole Body Exposures)”. Sar\u00e0 pieno di difetti, comunque dice l’esatto contrario:<\/p>\n

At the end of the 2-year study, survival was lower in the control group of males than in all groups of male rats exposed to GSM-modulated RFR. Survival was also slightly lower in control females than in females exposed to 1.5 or 6 W\/kg GSM-modulated RFR. In rats exposed to CDMA-modulated RFR, survival was higher in all groups of exposed males and in the 6 W\/kg females compared to controls.<\/em><\/p>\n

Neanche un tumore maligno per un totale di 1260 ratti, incredibile!, ma solo (forse) degli schwannoma, piccoli noduli stabili e benigni nella glia o nel cuore di 2 maschi su 90 sia nel gruppo esposto alle radiofrequenze CDMA che nel gruppo di controllo.
\nE pensare che i ratti Haldan-SD sono geneticamente predisposti ai tumori.<\/p>\n

Semmai il titolo doveva essere\u00a0“Stare al cellulare tutto il giorno allunga dell’8% la vita dei ratti”.
\nMorale: Dont’ panic<\/a>
\n<\/strong><\/p>\n

***<\/p>\n

Dalla settimana prossima inizia il palinsesto estivo, salvo scoperta epocale che cercheremo di spiegare nel giornale in 45 secondi, ci risentiamo in autunno. Nel caso sentiste la nostra mancanza, seeee… quanto noi la vostra, orecchietti, ci sono siti italiani nei quali pescare argomenti di conversazione originali da sfoggiare sotto l’ombrellone. Per esempio:<\/span><\/p>\n