{"id":30200,"date":"2016-07-01T18:47:38","date_gmt":"2016-07-01T16:47:38","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=30200"},"modified":"2021-12-07T23:25:56","modified_gmt":"2021-12-07T22:25:56","slug":"lastrolabio-newsletter-dei-nemici-della-scienza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2016\/07\/01\/lastrolabio-newsletter-dei-nemici-della-scienza\/","title":{"rendered":"L&#039;Astrolabio, newsletter dei nemici della scienza"},"content":{"rendered":"<p>Uno del gruppo Climalteranti segnala, sulla newsletter degli &#8220;Amici della Serra&#8221;, un <strong><a href=\"http:\/\/astrolabio.amicidellaterra.it\/node\/1062\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">articolo<\/a> <\/strong>di\u00a0<a href=\"http:\/\/lxmi.mi.infn.it\/~alimonti\/homepage\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>Gianluca Alimonti<\/strong>,<\/a> professore al Dip. di fisica della Statale e solito far intervenire al proprio corso il prof. Pedrocchi, in pensione dal Politecnico, che ritiene truccato e\/o inaffidabile il 99,99% delle pubblicazioni sul clima. Ma \u00e8 lui che <strong><a href=\"http:\/\/www.climalteranti.it\/2014\/11\/10\/gli-imbrogli-del-prof-pedrocchi\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">imbroglia<\/a><\/strong>.<\/p>\n<p>Anche il prof. Alimonti \u00e8 caro alla troupe di <strong><a href=\"http:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=39954\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Climate Monitor<\/a><\/strong>, per la quale l&#8217;era glaciale \u00e8 iniziata nel 1999, forse perch\u00e9<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>non \u00e8 nemmeno un climatologo<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>e si vede lontano un miglio.<\/p>\n<p>Crede che\u00a0l&#8217;effetto serra dei gas serra sia sovrastimato in tutti i modelli del clima passato, presente e futuro. Lo conforta nella credenza un&#8217;idea semplificata dei modelli e oggi\u00a0il fraintendimento dei risultati dell&#8217;esperimento CLOUD, <strong><a href=\"http:\/\/www.nature.com\/nature\/journal\/v533\/n7604\/full\/nature18271.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">pubblicati<\/a><\/strong> su <strong><em><a href=\"http:\/\/www.nature.com\/nature\/journal\/v533\/n7604\/full\/nature17953.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Nature<\/a>\u00a0<\/em><\/strong>in open access a fine maggio (in realt\u00e0 &#8220;lo studio&#8221; sono due, ne parlavo <a href=\"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2016\/05\/27\/le-oche-le-nubi-e-un-resto-di-bufale\/\"><strong>qui<\/strong><\/a>).<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/pbs.twimg.com\/media\/CjUY1vRWEAAcvny.png\" alt=\"\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">La camera a nebbia di CLOUD, foto CERN<\/p>\n<p>Il fenomeno era osservato da millenni (piove di pi\u00f9 sulle foreste), ma non ancora quantificato in laboratorio. In breve, dicono i due paper della collaborazione CLOUD, i composti organici volatili (VOC) emessi dagli alberi formano nuclei di condensazione per il vapore acqueo e quindi partecipano alla formazione delle nubi. Quando i VOC sono colpiti dagli ioni ad alta energia dei raggi cosmici che attraversano l&#8217;atmosfera, ci contribuiscono 2 o 3 volte di pi\u00f9 dei solfati.<\/p>\n<p>E&#8217; un bell&#8217;esperimento di chimica e di fisica. Ha il vantaggio di distinguere tra due<span style=\"line-height: 1.5em;\"> tipi di aerosol (VOC e acido solforico) e il limite di escludere altre molecole inquinanti o biogeniche e le loro interazioni in atmosfera. Con prudenza, gli autori concludono che dati simili potrebbero essere misurati sopra ambienti non inquinati. In questo caso alzerebbero la &#8220;linea base&#8221;\u00a0<\/span><\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>\u00a0degli aerosol stimati nell&#8217;atmosfera pre-industriale e ridurrebbero la forzante radiativa <\/em>(l&#8217;energia aggiunta)<em> di origine antropica derivante da una maggiore albedo di aerosol e nubi nell&#8217;epoca industriale.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Senz&#8217;altro, ma gli aerosol &#8220;biogenici&#8221; VOC sono una minuscola frazione del totale, quelli carboniosi sono scuri e non hanno un effetto albedo e altre obiezioni <em>ad libitum<\/em>.<br \/>\nL&#8217;indomani su <em>Science<\/em>, Federico Bianchi et al.\u00a0<strong><a href=\"http:\/\/science.sciencemag.org\/content\/352\/6289\/1109\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">confermavano <\/a><\/strong>che sopra la Jungfrau, nelle Alpi svizzere, gli aerosol VOC \u00a0formano nuclei di condensazione in assenza di acido solforico, a sorpresa per\u00f2 trovano che<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>la nucleazione neutrale \u00e8 oltre dieci volte pi\u00f9 veloce di quella indotta dagli ioni&#8230;<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>I dati di CLOUD serviranno a migliorare, ma anche no, rif. <em>Science<\/em>, di pochissimo i modelli delle nubi inclusi in quelli del clima, aumentando il raffreddamento preindustriale dovuto a certi aerosol e abbassando appena appena la stima della TCR \u00a0&#8211; transient climate response &#8211; che non c&#8217;entra con la ECS (sensibilit\u00e0 del clima all&#8217;equilibrio) contrariamente a quanto crede il prof. Alimonti.<\/p>\n<p>Anche se riusciremo a eliminare per es. l&#8217;anidride solforosa dalle emissioni delle centrali a carbone, a inseminare le nubi rester\u00e0 comunque un mix di aerosol agricoli, industriali e naturali &#8211; sali e microbi marini, sabbie del deserto e altre polveri sottili &#8211; ben pi\u00f9 abbondanti dei VOC di certe foreste.<\/p>\n<p>Bref, non \u00e8 vero che<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>I risultati della ricerca <\/em>[CLOUD]\u00a0 <em>mettono in discussione le proiezioni dei modelli climatici utilizzati finora dall\u2019IPCC<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>n\u00e9 che abbassino l&#8217;ECS a un raddoppio della concentrazione atmosferica di CO2 equiv, come crede il prof. Alimonti (1).<\/p>\n<p>L&#8217;effetto dei VOC \u00e8 cos\u00ec piccolo da mettere in discussione un modello meteo locale che non prevede una maggiore probabilit\u00e0 di pioggia sulle foreste, sempre che ne esista uno. E i modelli climatici &#8220;utilizzati finora dall&#8217;IPCC&#8221;, nel senso di citati nei rapporti, sono d\u00e9mod\u00e9s da quattro anni.<\/p>\n<p>(1) Qui mi conviene andare sul tecnico. Come nella barzelletta sui fisici, il prof. Alimonti assume una mucca sferica:<br \/>\n<em>La variazione della temperatura globale terrestre \u00e8 esprimibile tramite<\/em><\/p>\n<p align=\"center\"><em>T = a\u00a0<\/em><em>F (1)<\/em><\/p>\n<p><em>in cui<\/em><\/p>\n<ul>\n<li><em>T\u00a0\u00e8 la variazione di temperatura in un dato periodo<\/em><\/li>\n<li><em><strong>a<\/strong>\u00a0\u00e8 la sensibilit\u00e0 climatica<\/em><\/li>\n<li><em>F\u00a0\u00e8 la variazione del forzante radiativo.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>Semplice, vero? Sennonch\u00e9\u00a0<em>a<\/em> (in gergo climatico ESC) = 3,71 * <em>T<\/em>\u00a0\/ <i>F\u00a0<\/i>+ <em>Q<\/em><br \/>\nin cui<\/p>\n<ul>\n<li>3,71 watt \u00e8 la forzante del raddoppio della CO2 atmosferica<\/li>\n<li><em>T<\/em>\u00a0 \u00e8 la temperatura media dell&#8217;ultimo periodo considerato, per es. 1995-2015,\u00a0meno quella del periodo base, per es. 1880-1900<\/li>\n<li><em>F \u00a0<\/em>\u00e8\u00a0il totale delle forzanti<\/li>\n<li><em>Q \u00a0<\/em>\u00e8\u00a0il cambiamento del calore contenuto negli oceani (OHC)<\/li>\n<\/ul>\n<p>Oltre alle zampe la mucca ci ha pure testa coda corna mammelle,<strong><em>\u00a0<\/em><\/strong><strong><em>a<\/em><\/strong>\u00a0non \u00e8<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>determinata principalmente dall&#8217;output dei modelli<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>che varia parecchio, ma dalle osservazioni del clima passato. E se \u00e8 vero che<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>la variazione della forzante radiativa\u00a0\u00e8 quasi esclusivamente dovuta alle azioni dell\u2019uomo<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>non \u00e8 vero che ha soltanto<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>una componente positiva o \u201criscaldante\u201d originata dai gas serra come la CO2, ed una componente negativa o \u201craffreddante\u201d causata dall\u2019albedo (delle nuvole o dei ghiacciai) e l\u2019effetto schermante degli aerosol<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>per il semplice fatto che il pianeta \u00e8 coperto al 70% di oceani. Non assorbono calore all&#8217;infinito, prima di bollire ne restituiscono un bel po&#8217; all&#8217;atmosfera. Quanto all&#8217;albedo di ghiacciai, banchise e nuvole \u00e8 una componente negativa, ma con l&#8217;aumento della temperatura ghiacciai e banchise fondono, e le nuvole <strong><a href=\"http:\/\/onlinelibrary.wiley.com\/doi\/10.1002\/2014JD022887\/full\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">raffreddano<\/a><\/strong>\u00a0meno.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">***<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><strong>Fahrenheit 451 2.0<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">In nome del diritto alla privacy invocato dal titolare di un ristorante nel quale c&#8217;era stato un accoltellamento nel 2008, la Corte di Cassazione (1) non solo\u00a0<strong><a href=\"http:\/\/www.primadanoi.it\/news\/cronaca\/567439\/diritto-all-oblio--la-cassazione-conferma---cancellare-sempre-articoli-anche-se-attuali--.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">vieta<\/a><\/strong> di archiviare on-line articoli fattuali e di &#8220;pubblico interesse&#8221; per pi\u00f9 di due anni e mezzo, un limite inventato al momento, ma condanna addirittura\u00a0<em>Prima da noi<\/em> a risarcire il titolare per il danno recato alla sua reputazione dal 2008 in poi&#8230;<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Scrive il direttore\u00a0Alessandro Biancardi, famoso per le <a href=\"http:\/\/www.primadanoi.it\/news\/cronaca\/539554\/Guglielmo-Di-Febo-diffamato--direttore.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">medaglie<\/a> conquistate sul campo:<\/p>\n<p><em>Tutti dovrebbero avere immenso rispetto per la Costituzione italiana, l\u2019ultimo baluardo per le nostre libert\u00e0 e diritti,\u00a0 e sulla attivit\u00e0 giornalistica \u00e8 chiara:<\/em><br \/>\n<em>\u00abLa stampa non pu\u00f2 essere soggetta ad\u00a0autorizzazioni\u00a0o\u00a0censure\u00bb.<\/em><br \/>\n<em>Questa sentenza invece dice che dopo un p\u00f2 bisogna essere autorizzati per trattare i dati sensibili e di fatto con la deindicizzazione e la cancellazione degli articoli dal web si applica una censura.<\/em><br \/>\n<em>Postuma ma sempre censura \u00e8.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Poco ma sicuro, e mi piacerebbe sapere da quando il nome di un ristorante o del suo titolare sarebbe &#8220;un dato sensibile&#8221;.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">(1) Presidente Salvatore Di Palma, relatore Maria Cristina Giancola, due nomi che pur risultanti su un atto pubblicato on line dalla Cassazione, potrei essere costretta a cancellare nel dicembre 2019\u00a0 (h\/t <a href=\"https:\/\/twitter.com\/RadioProzac\/status\/748828546429247488\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">radioprozac<\/a>)<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">***<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">E&#8217; uscito il <strong><a href=\"http:\/\/www.phme.it\/blog\/2016\/07\/01\/indovina-chi-viene-a-brexit\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">post <\/a><\/strong>sulla Brexit di Chiara Vigna<strong>t<\/strong>i (h\/t Andrea) di cui si parlava con Andrea Idini.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Uno del gruppo Climalteranti segnala, sulla newsletter degli &#8220;Amici della Serra&#8221;, un articolo di\u00a0Gianluca Alimonti, professore al Dip. di fisica della Statale e solito far intervenire al proprio corso il prof. Pedrocchi, in pensione dal Politecnico, che ritiene truccato e\/o inaffidabile il 99,99% delle pubblicazioni sul clima. Ma \u00e8 lui che imbroglia. Anche il prof.&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2016\/07\/01\/lastrolabio-newsletter-dei-nemici-della-scienza\/\">Continua a leggere <span class=\"screen-reader-text\">L&#039;Astrolabio, newsletter dei nemici della scienza<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,10],"tags":[188,1005,1298,1469,1979,1980,3018,3857,4563,5550,5709],"class_list":["post-30200","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-clima","tag-aerosol","tag-brexit","tag-chiara-vignati","tag-cloud","tag-diritto-alloblio","tag-diritto-di-cronaca","tag-gianluca-alimonti","tag-lastrolabio","tag-modelli","tag-privacy","tag-raggi-cosmici","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30200","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30200"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30200\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44266,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30200\/revisions\/44266"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30200"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30200"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30200"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}