Certi predicozzi fanno salire la senape al naso. Da anni, opinionisti come Daniel Sarewitz, Pielke Jr. e colleghi del Breakthrough Institute, per esempio, spiegano che la propaganda anti-scienza \u00e8 dovuta all’inettitudine degli scienziati e dei comunicatori della scienza. Mai e poi mai di quelli che ci partecipano a scopo di lucro, quelli sono intelligenti per definizione.<\/p>\n
Quindi se scienziati e comunicatori dessero retta agli opinionisti, anti-vax, omeopatiti, globalcoolisti, FuFisti, hameriani, sciachimisti e complottisti vari sparirebbe d’incanto, insieme ai truffatori che li spennano.
\nEsagero?<\/p>\n
Oggi Richard Grant scrive sul Guardian<\/em> <\/a>che se uno scienziato mostra la curva della temperatura globale in tv come ha fatto Brian Cox, s’inimica gli spettatori, Grant compreso:<\/p>\n And yet \u2026 it leaves me cold. Is this really what science communication is about? Is this informing, changing minds, winning people over to a better, brighter future?<\/p>\n Informare di sicuro, della propria mente ognuno faccia quello che gli pare, e di gente che ci vuol rifilare un futuro radioso ce n’\u00e8 fin troppa. IMO.<\/p>\n First, people don\u2019t like being told what to do.<\/p>\n Guai a dire “alla gente” di non bere cicuta…<\/p>\n People want to feel wanted and loved. That there is someone who will listen to them. To feel part of a family.\u00a0<\/span><\/p>\n Giuro. Tant’\u00e8 che aggiunge<\/span><\/p>\n The physicist\u00a0Sabine Hossenfelder<\/a>\u00a0gets this. Between contracts one time, she set up a \u201ctalk to a physicist<\/a>\u201d service. Fifty dollars gets you 20 minutes with a quantum physicist \u2026 who will listen to whatever crazy idea you have, and help you understand a little more about the world.<\/p>\n Mentre<\/p>\n Atul Gawande says scientists should assert\u00a0<\/a>\u201cthe true facts of good science\u201d and expose the \u201cbad science tactics that are being used to mislead people\u201d. But that\u2019s only part of the story, and is closing the barn door too late. \u00a0Because the charlatans have already recognised the need, and have built the communities that people crave.<\/p>\n Gli scienziati che non imitano i ciarlatani, fingono di rivolgersi al pubblico. Ma sono cos\u00ec scemi che si tradiscono e dicono di riferire quello che risulta alla loro comunit\u00e0 di riferimento. Quindi si rivolgono solo e sempre alla propria famiglia, in una<\/p>\n self-affirmation for those already on the inside. Look at us, it says, aren\u2019t we clever? We are exclusive, we are a gang, we are family.\u00a0That\u2019s not communication. It\u2019s not changing minds and it\u2019s certainly not winning hearts and minds.<\/p>\n It\u2019s tribalism.<\/p>\n Invece quando i complottisti dicono che la NASA falsifica i dati, non si rivolgono alla propria famiglia e\/o a chi li paga per mentire. I dati dicono il contrario, ma siccome non scaldano n\u00e9 conquistano il cuore di Grant, qualunque sia la comunit\u00e0 dei complottisti, nel loro caso il tribalismo \u00e8 escluso…<\/p>\n Grant confonde mente e pancia, informazione e propaganda, e prende “la gente” e i suoi lettori per degli idioti. IMO<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Certi predicozzi fanno salire la senape al naso. Da anni, opinionisti come Daniel Sarewitz, Pielke Jr. e colleghi del Breakthrough Institute, per esempio, spiegano che la propaganda anti-scienza \u00e8 dovuta all’inettitudine degli scienziati e dei comunicatori della scienza. Mai e poi mai di quelli che ci partecipano a scopo di lucro, quelli sono intelligenti per… Continua a leggere Strawman award?<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[1538,2001,5872,6806],"class_list":["post-30485","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cronaca","tag-comunicazione-della-scienza","tag-disinformazione","tag-richard-grant","tag-the-guardian","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30485","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30485"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30485\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44355,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30485\/revisions\/44355"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30485"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30485"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30485"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}