{"id":30721,"date":"2016-09-24T16:31:18","date_gmt":"2016-09-24T14:31:18","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=30721"},"modified":"2021-12-08T18:12:37","modified_gmt":"2021-12-08T17:12:37","slug":"lignobel-2016-per-la-pace","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2016\/09\/24\/lignobel-2016-per-la-pace\/","title":{"rendered":"l&#039;Ig Nobel 2016 per la Pace"},"content":{"rendered":"<p>Rieccolo, senza neppur bisogno di motivazione del Comitato Ig Nobel scritta da Marc Abrahams, basta il titolo della ricerca a far &#8220;prima ridere e poi pensare&#8221;:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\">Gordon Pennycook e colleghi per l&#8217;approfondito studio scientifico intitolato<strong> &#8220;<a href=\"http:\/\/journal.sjdm.org\/15\/15923a\/jdm15923a.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">On the Reception and Detection of Pseudo-Profound Bullshit<\/a>&#8220;, <\/strong>in\u00a0<em>Judgement and Decision Making<\/em>, vol.\u00a010, n. 6, novembre 2015, pp. 549-563.<\/p>\n<p>L&#8217;effetto Pennycook mi pare destinato alla celebrit\u00e0 del Dunning-Kruger, rivelato anch&#8217;esso al grande pubblico da un premio Ig Nobel e per il qual esiste <strong><a href=\"http:\/\/www.nickmilton.com\/2013\/12\/the-illusion-of-confidence-test-your.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">un test diagnostico on-line<\/a><\/strong>.<br \/>\nIeri aggiungevo di mio che per gli esperimenti, Pennycook et al. hanno usato il\u00a0<strong><a href=\"http:\/\/sebpearce.com\/bullshit\/\">generatore<\/a><\/strong>\u00a0di bullshit new age &#8220;Reionize Electrons&#8221; di Seb Pearce e quello di Tom Williamson che produce\u00a0<strong><a href=\"http:\/\/wisdomofchopra.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">citazioni random<\/a>\u00a0<\/strong>del ciarlatano <strong><a href=\"http:\/\/sebpearce.com\/blog\/bullshit\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Deepak Chopra<\/a><\/strong>.<br \/>\n(Avevo dimenticato un link as usual, sorry&#8230;)<br \/>\nE.K.Hornbeck mi pare entusiasta di Reionize Electrons<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\">Fantastico.<br \/>\nEd \u00e8 pure open source.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/pdos.csail.mit.edu\/archive\/scigen\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">SciGen<\/a> o <a href=\"http:\/\/thatsmathematics.com\/mathgen\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">MathGen<\/a> sono open source, credo, ma i risultati sono per addetti ai lavori che sanno l&#8217;inglese. Reionize Electrons e Randomize Chopra\u00a0mi sembrano pi\u00f9 popolari e adattabili all&#8217;Italia.<br \/>\n<img decoding=\"async\" class=\"aligncenter\" src=\"http:\/\/www.gifbin.com\/bin\/052009\/1242749315_bullshit_amplifier-detector.gif\" alt=\"\" \/><br \/>\nFra i lettori dell&#8217;oca s. ci sono parecchi informatici, credo. Se volessero dedicarsi a una buona causa (magari dopo aver suggerito come migliorare la piattaforma <strong><a href=\"http:\/\/terremotocentroitalia.info\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Terremoto Centro Italia<\/a><\/strong>, grazie da parte di Action Aid), potrebbero creare test diagnostici ed eventualmente vaccinazioni anti-bullshit locale.<\/p>\n<p>A un generatore servono testi virali dai quali attingere. Occorre selezionarli perch\u00e9 test e vaccini siano ad ampio spettro e al contempo specifici. Per esempio la fantafisica va distinta dalla fantascienza.<br \/>\nIl problema, a mio avviso, sta nel trovare fonti affidabili di bullshit su temi d&#8217;interesse generale. Anche gli analfabeti informatici possono contribuire\u00a0alla pace collettiva, minacciata dal complottismo associato al bullshit, proponendo agli informatici poche categorie, le pi\u00f9 diffuse, e per ognuna i siti generalisti &#8211; altrimenti si ricade nel linguaggio tecnico &#8211; pi\u00f9 frequentati.<br \/>\nEsempio<\/p>\n<ul>\n<li>medicine alternative: Nexus, 22 passi<\/li>\n<li>fonti di energia alternativa: 22 passi, Nexus<\/li>\n<li>creazionismo: critica scientifica<\/li>\n<li>era glaciale iniziata o imminente: il meteo it<\/li>\n<li>scie chimiche: 22 passi<\/li>\n<li>gli alieni sono\/erano fra noi: Nexus, 22 passi<\/li>\n<\/ul>\n<p>con url di blog, twitter, facebook e altri social. Prima che un celebre bullshitter si offenda, preciso che l&#8217;elenco \u00e8 puramente illustrativo. Ignoro quanti lettori abbia 22 passi o critica scientifica o quali siti producano complottismo politico.<br \/>\nServirebbe un censimento, purtroppo le istituzioni preposte a tutelare la correttezza dell&#8217;informazione non ci pensano nemmeno. Conto su IbeC, giullari e agenti Anatra 00 qualcosa per temi e link pi\u00f9 rappresentativi della produzione locale.<\/p>\n<p>Prossima puntata: non si potrebbero usare gli\u00a0<strong><a href=\"http:\/\/arxiv.org\/abs\/1502.03519v1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">algoritmi<\/a>\u00a0<\/strong>di Google per fare un <strong><a href=\"https:\/\/www.google.com\/intl\/it_it\/insidesearch\/features\/search\/knowledge.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ignorance Graph<\/a><\/strong><a href=\"https:\/\/www.google.com\/intl\/it_it\/insidesearch\/features\/search\/knowledge.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">?<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">***<\/p>\n<p><strong><a href=\"http:\/\/www.climalteranti.it\/2016\/09\/24\/assegnato-il-premio-a-qualcuno-piace-caldo-2015\/\">Climalteranti<\/a> <\/strong>ha assegnato il premio &#8220;A qualcuno piace caldo&#8221; 2015, per la prima volta nel rispetto delle pari opportunit\u00e0.<br \/>\nSempre sul tema del clima, Bj\u00f8rn Lomborg\u00a0si\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/www.theguardian.com\/australia-news\/2016\/sep\/24\/bjrn-lomborg-centre-got-640000-for-report-saying-limiting-warming-rise-to-2c-not-worth-it\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">fa pagare bene<\/a>\u00a0<\/strong>per il lavoro altrui<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\">Australia\u2019s education department paid Bj\u00f8rn Lomborg\u2019s Copenhagen Consensus Centre (CCC, cio\u00e8 casa sua) $640,000 to help produce a report that claimed limiting world temperature increases to 2\u00b0C was a \u201cpoor\u201d use of money.<\/p>\n<p>$640,000\u00a0per <strong><a href=\"http:\/\/www.copenhagenconsensus.com\/sites\/default\/files\/post2015brochure_m.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">due paginette<\/a>\u00a0<\/strong>e un\u00a0<strong><a href=\"http:\/\/www.copenhagenconsensus.com\/books\/nobel-laureates-guide-smartest-targets-world\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">copia-incolla<\/a><br \/>\n<\/strong><\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\">The $640,000 cost,\u00a0<a href=\"https:\/\/www.theguardian.com\/world\/2015\/jul\/28\/bjrn-lomborgs-4m-centre-rejected-by-flinders-university-academics\">incurred before the CCC\u2019s controversial $4m Australian program was junked<\/a>, is revealed in\u00a0<a href=\"https:\/\/docs.education.gov.au\/system\/files\/doc\/other\/parnell_heri_section_of_incoming_secretary_brief.pdf\">the 2016 incoming ministerial brief<\/a>\u00a0published under freedom of information laws.<\/p>\n<p>I 4 milioni erano destinati all&#8217;universit\u00e0 disposta a ospitare il CCC e Lomborg come direttore, nonostante fosse privo di qualifiche per dirigere un centro di ricerca. Il lavoro altrui a sostenere che non conviene spendere alcunch\u00e9 per ridurre le emissioni di gas serra e limitare l&#8217;aumento della temperatura a 2 \u00b0C entro fine secolo, o almeno provarci.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Rieccolo, senza neppur bisogno di motivazione del Comitato Ig Nobel scritta da Marc Abrahams, basta il titolo della ricerca a far &#8220;prima ridere e poi pensare&#8221;: Gordon Pennycook e colleghi per l&#8217;approfondito studio scientifico intitolato &#8220;On the Reception and Detection of Pseudo-Profound Bullshit&#8220;, in\u00a0Judgement and Decision Making, vol.\u00a010, n. 6, novembre 2015, pp. 549-563. L&#8217;effetto&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2016\/09\/24\/lignobel-2016-per-la-pace\/\">Continua a leggere <span class=\"screen-reader-text\">l&#039;Ig Nobel 2016 per la Pace<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,19],"tags":[195,925,1036,2001,2084,3150,3514,3840,5130,5506,5552],"class_list":["post-30721","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-matematica","tag-affidabilita","tag-bjorn-lomborg","tag-bullshit","tag-disinformazione","tag-dunning-kruger","tag-gordon-pennycook","tag-informatica","tag-knowledge-graph","tag-page-rank","tag-premi-ignobel","tag-probabilita","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30721","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30721"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30721\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44420,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30721\/revisions\/44420"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30721"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30721"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30721"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}