{"id":30869,"date":"2016-10-09T19:26:16","date_gmt":"2016-10-09T17:26:16","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=30869"},"modified":"2021-12-08T19:39:59","modified_gmt":"2021-12-08T18:39:59","slug":"i-topi-abbandonano-la-nave-i-ratti-no","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2016\/10\/09\/i-topi-abbandonano-la-nave-i-ratti-no\/","title":{"rendered":"I topi abbandonano la nave, i ratti no"},"content":{"rendered":"

Il New York Times <\/em>tiene il conto delle defezioni. Titolo di ieri sera<\/a>:<\/p>\n

More Than<\/h4>\n

150<\/span><\/h3>\n

Republican Leaders Don\u2019t Support Donald Trump.
\nHere\u2019s When They Reached Their Breaking Point.<\/h4>\n

Nella cronologia, ci sono i motivi che li hanno spinti a dichiararlo. I principali sono stati il rifiuto di prendere le distanze dal Ku Klux Klan<\/a> e le esplosioni di misoginia<\/a> pi\u00f9 becere delle precedenti<\/a>. D’altronde le donne<\/a> sono il 53% degli elettori, con un 21% di “indecise”.<\/p>\n

In base ai 2.340 delegati della convenzione, pi\u00f9 i papaveri assenti giustificati, direi il 7% dei membri ed ex membri del Congresso, governatori e amministratori pubblici di “alto livello” del partito repubblicano. Mancano i leader pi\u00f9 importanti e giovani: Marco Rubio, Ted Cruz, Paul Ryan, Sarah Palin o ai vertici del Tea Party come Rand Paul e Michele Bachmann.<\/p>\n

Il 93% calcola <\/a>che appoggiare Trump favorir\u00e0 la propria elezione<\/a> a novembre o nel 2018 o una rinomina.<\/p>\n

La maggioranza<\/a><\/strong> delle chiese cristiane bianche<\/a><\/strong>, che controllano il 25% dei voti repubblicani, fanno tuttora campagna per il nuovo Mos\u00e8 (o Davide) che pratica e predica l’esatto contrario dei valori che i leader cristiani predicano e spesso non praticano. Vuole che siano “punite” le donne che abortiscono, anche se stuprate o se rischiano la vita. Invece l’indemoniata Clinton nominerebbe alla Corte suprema un giudice meno misogino di Antonin Scalia. Basta e avanza per ingiungere al gregge di votare per il “male minore”.<\/p>\n

Al brunch protratto fino all’ora del t\u00e8, non ci stupiamo: le religioni sono ostili alle donne, si sa, i musulmani americani si trovano dalla parte sbagliata solo per merito di Trump.\u00a0In compenso quasi nessuno crede che possa vincere. Come per il Brexit. Eppure chi pi\u00f9 chi meno siamo stati per parecchio tempo negli USA o abbiamo amici e parenti che ci vivono.<\/p>\n

Forse perch\u00e9 “ci sentiamo a casa” negli ambienti che frequentiamo, ci dimentichiamo che siamo bianchi e che il sistema elettorale statunitense \u00e8 stato costruito da e per i bianchi. Non solo perch\u00e9 gli stati dell’ex Confederazione hanno leggi che limitano il diritto di voto dei poveri e delle minoranze non di origine europea d.o.c.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Dalla prima elezione di Bill Clinton in poi, nelle elezioni presidenziali un candidato democratico viene eletto se ottiene una maggioranza schiacciante. Nel 1999, Al Gore ha perso nonostante avesse 550 mila voti pi\u00f9 di Bush Jr e perch\u00e9 la Corte suprema – a maggioranza repubblicana – ha vietato di ricontare i voti della Florida.<\/p>\n

Quelle statali sono “Ratf**ked”, truccate dal ritaglio<\/a> <\/strong>dei collegi praticato quasi esclusivamente dai repubblicani con l’operazione RedMap<\/a><\/strong>, il piano non proprio segreto per estromettere sia i democratici che i repubblicani moderati,\u00a0 descritto<\/a><\/strong>\u00a0da\u00a0David Daley\u00a0<\/a><\/strong>con citazioni degne di Trump. (1)<\/p>\n

La\u00a0pratica risale all’Indipendenza ed \u00e8 tuttora legale in 45 stati (a memoria), negli altri commissioni indipendenti adeguano la rappresentanza dei districts ai risultati dei censimenti. Stati con pochi abitanti rimangono comunque “sovra-rappresentati”, il Wyoming con 600 mila abitanti ha due senatori come la California che ne ha 40 milioni, ma \u00e8 gi\u00e0 un passo avanti verso il riconoscimento di uguali diritti politici.<\/p>\n

Secondo me RedMap, complice l’attuale vertice del partito, spiega in buona parte perch\u00e9 pochi topi dichiarano di non appoggiare Trump e i giovani ratti se ne guardano bene. They are sure they’ll f**ck the motherf**kers again.<\/p>\n

(1) Asterischi del titolo: in USA le parolacce in luoghi pubblici\u00a0sono un reato.<\/p>\n

***<\/p>\n

Non ho finito il rapporto<\/a><\/strong> della Banca Mondiale (sunto<\/a><\/strong>) sugli Scopi del Millennio. Nel cap. 1, stima che\u00a0nel 2015 il 9,6% della popolazione mondiale viveva, per cos\u00ec dire, in “povert\u00e0 estrema” con circa $1,33\/giorno circa un miliardo di persone in meno rispetto al 2000, ma<\/p>\n

Three key challenges stand out: the depth of remaining poverty, the unevenness in shared prosperity, and the persistent disparities in non-income dimensions of development.<\/p>\n

Per rendere la “povert\u00e0 restante” meno profonda servono $0,67\/giorno, o 159 miliardi\/anno, lo 0,2% del prodotto lordo mondiale, e $78 miliardi\/anno a parit\u00e0 di potere d’acquisto.
\nNel 2015<\/p>\n