{"id":30975,"date":"2016-10-29T20:31:30","date_gmt":"2016-10-29T18:31:30","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=30975"},"modified":"2021-12-08T20:47:00","modified_gmt":"2021-12-08T19:47:00","slug":"confutazioni-del-teorema-di-bell","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2016\/10\/29\/confutazioni-del-teorema-di-bell\/","title":{"rendered":"Confutazioni del teorema di Bell: 0"},"content":{"rendered":"

Quando avevo parlato del\u00a0cinquantenario<\/a><\/strong> del teorema di Bell, avevo ricevuto un po’ di posta. Guardi che \u00e8 stato confutato, con link all’articolo su arXiv – da un genio misconosciuto di cui deve assolutamente parlare. Strano, \u00e8 stato confermato sperimentalmente<\/a><\/strong>\u00a0per pi\u00f9 di trent’anni<\/a>… Grazie della segnalazione, ma si illude sulle mie capacit\u00e0: non ci capisco niente.<\/p>\n

I mittenti si illudono anche sulla pazienza dei meccanici quantistici che conosco abbastanza da poter chiedere loro un parere su un articolo non\u00a0peer-reviewed di 12 pagine. D’altronde la confutazione sarebbe cos\u00ec clamorosa che ne avrebbero parlato tutti – Science, Nature, Phys. Rev. Lett<\/em>. ecc. – e il genio sarebbe osannato in tutto il mondo.<\/p>\n

Sar\u00e0 un pregiudizio – o un prior bayesiano, per esperienza direi che il 99,99% di annunci del genere rimandano a crackpottery – ormai ripeto “si rivolge alla persona sbagliata” e me la sbrigo in 2 giorni. A volte per\u00f2 mi scrive il genio in persona, logorroico, vittimista, complottista, insultante (“serva dei baroni” \u00e8 il minimo sindacale prima delle minacce legali…) e va avanti per mesi.<\/p>\n

\"\"
\nSta succedendo a Retraction Watch<\/a><\/strong> dal 30 settembre, come<\/a> <\/strong>a tutti<\/a><\/strong> quelli che hanno<\/a><\/strong> trovato errori <\/a><\/strong>negli articoli<\/a><\/strong> di Joy Christian il quale, con e senza Jay Yablon e Fred Diether III, pubblica confutazioni del teorema di Bell (e GHZ e Hardy) in proprio<\/a><\/strong> e sulle riviste pseudo-scientifiche preferite dal crackpot antisemita Ruggiero Santilli & Co.<\/p>\n

Chiss\u00e0 come, quest’anno gli Annals of Physics <\/i>(Elsevier)\u00a0avevano accettato “Local causality in a Friedmann\u2013Robertson\u2013Walker spacetime<\/a>” che poi hanno\u00a0ritrattato<\/a><\/strong> senza avvisarlo.<\/p>\n

Nonostante le affiliazioni ambigue<\/a>, l’autore non \u00e8 n\u00e9 del Perimeter Institute n\u00e9 dell’universit\u00e0 di Oxford. Una decina di anni fa, oltre a un paio di siti, si \u00e8 fatto in periferia di Oxford un istituto dal nome modesto quanto lui: Einstein Centre for Local Realistic Physics, con un curioso\u00a0comitato scientifico<\/a><\/strong>. Da allora raccoglie fondi <\/a><\/strong>per realizzare gli esperimenti che smentiranno il teorema di Bell.<\/p>\n

Detto questo, l’entanglement sar\u00e0 anche un’illusione probabilistica, ma dubito che la prima equazione del teorema di Bell contenga gli errori grossolani scoperti da Christian e sfuggiti a tutti i matematici e fisici che ci lavorano dal 1964. Come scrive Florin Moldoveanu<\/a>:<\/cite><\/p>\n

The main discovery of Joy was a no man’s land at the intersection of math, physics, and philosophy:\u00a0<\/b>the mathematicians understanding Clifford algebra knew nothing of Bell, the physicists did not know how to counter Joy’s philosophical narrative, and the philosophers had no clue of Clifford algebra. Add to this Joy’s aggressive and patronizing defense of his proposal and you get a perfect storm of controversy.<\/p>\n

The full story of debunking this nonsense would make for a nice soap opera.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quando avevo parlato del\u00a0cinquantenario del teorema di Bell, avevo ricevuto un po’ di posta. Guardi che \u00e8 stato confutato, con link all’articolo su arXiv – da un genio misconosciuto di cui deve assolutamente parlare. Strano, \u00e8 stato confermato sperimentalmente\u00a0per pi\u00f9 di trent’anni… Grazie della segnalazione, ma si illude sulle mie capacit\u00e0: non ci capisco niente.… Continua a leggere Confutazioni del teorema di Bell: 0<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16,19],"tags":[320,2331,2356,3778,4867],"class_list":["post-30975","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fisica","category-matematica","tag-algebre-di-clifford","tag-entanglement","tag-epr","tag-joy-christian","tag-non-localita","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30975","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30975"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30975\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44506,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30975\/revisions\/44506"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30975"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30975"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30975"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}