{"id":30983,"date":"2016-10-31T15:29:17","date_gmt":"2016-10-31T14:29:17","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=30983"},"modified":"2021-12-08T20:53:35","modified_gmt":"2021-12-08T19:53:35","slug":"credibilita-18","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2016\/10\/31\/credibilita-18\/","title":{"rendered":"Credibilit\u00e0 -1,8"},"content":{"rendered":"

Roy Spencer \u00e8 il climatologo famoso per “sbagliare” sempre<\/a> al ribasso i dati della temperatura in alta quota e per farsi pagare 4.000 dollari<\/a> una falsa testimonianza in tribunale a favore di BigOil & Coal. Fondamentalista cristiano e quindi trumpista, su Forbe<\/em>s <\/a>ha ripetuto vecchie menzogne sul clima per discreditare Hillary Clinton che al contrario di Trump, non ritiene il riscaldamento globale una truffa dei cinesi:<\/p>\n

\n
\n

You see, many of those countries that have signed on to the Paris Agreement aren\u2019t signing up to reduce carbon dioxide emissions. They are signing up for wealth transfers from the minority of advanced countries to the majority of poor countries.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Invece di ammirarne il complottismo e la spudoratezza, i suoi colleghi<\/a> ne confutano le bufale scientifiche, e\u00a0Zeke Haufstadter fa notare che limitare l’inquinamento da combustibili fossili ha anche benefici per la salute, e quindi economici.
\nGiusto oggi esce una ricerca<\/a>\u00a0commissionata dall’Unicef. Dall’executive summary<\/a><\/p>\n

In 2012, air pollution was linked with 1 out of every 8 deaths, globally \u2013 or around 7 million people. Around 600,000 of those were children under 5 years old, globally.<\/p>\n

Conferma le stime pubblicate dall’OMS<\/a> e dalla Banca Mondiale\u00a0<\/a>il mese scorso<\/p>\n

An estimated 5.5 million lives were lost in 2013 to diseases associated with outdoor and household air pollution, causing human suffering and reducing economic development. Those deaths cost the global economy about US$225 billion in lost labor income in 2013 and more than US$5 trillion in welfare losses, pointing toward the economic burden of air pollution.<\/p>\n

***<\/p>\n

Sorprese di ottobre<\/strong>
\nTrump l’aveva annunciata e con sua somma gioia \u00e8 arrivata venerd\u00ec. James Comey, un repubblicano nominato da Obama capo dell’FBI, ha fatto sapere al Congresso e ai media di una futura indagine sulle mail dal contenuto a lui ignoto, forse provenienti dal server di Hillary Clinton e forse archiviate sul laptop dell’ex marito, indagato per molestie sessuali, di un’ex assistente di Hillary Clinton. Ne ha informato tutti in anteprima nonostante il parere contrario del Dipartimento della Giustizia che doveva ancora autorizzare l’indagine e lo ha fatto solo sabato sera.<\/p>\n

L’altra sorpresa \u00e8 la lettera<\/a><\/strong> inviata ieri dal senatore democratico Harry Reid al capo dell’FBI:<\/p>\n

In my communications with you and other top officials of the national security community, it has become clear that you possess explosive information about close ties and coordination between Donald Trump, his top advisors, and the Russian government… I wrote<\/a><\/strong> to you months ago calling for this information to be released to the public.<\/p>\n

(link aggiunto). Da agosto Comey se n’\u00e8\u00a0guardato<\/a>\u00a0bene, il 7 ottobre non voleva “interferire nelle elezioni”, cos\u00ec nessuno sa se le informazioni sono esplosive o meno<\/a>. Oggi doveva fare un “briefing” al Congresso per spiegare come mai tre settimane dopo ha cambiato idea.
\nIMO, la sua credibilit\u00e0 aumenterebbe se spiegasse anche come mai il server privato dell’allora Segretaria di Stato, secondo lui “gravemente sbadata”, \u00e8 risultato a prova di hacker e di leak mentre quelli del governo sono dei colabrodo…<\/p>\n

***<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

fonte<\/a><\/strong>\u00a0e fonte<\/a><\/p>\n

Venerd\u00ec segnalavo l’articolo di Paul Voosen, un giornalista di Science<\/em>, sui modelli e il tuning di alcuni parametri, con “(sorpresona: le nubi principalmente)”. Secondo Voosen, gli scienziati ne parlerebbero apertamente solo ora perch\u00e9 prima temevano le distorsioni degli “scettici”. Viste le discussioni sul tuning delle nuvole che vanno avanti da anni, mi pareva cadere un po’ dal pero.<\/p>\n

Da\u00a0Real Climate<\/em>, Gavin Schmidt – credibilit\u00e0 +1,8 – \u00a0scrive<\/a><\/strong><\/p>\n

This is, I think, demonstrably untrue, since tuning has been discussed widely in papers including here on\u00a0RealClimate<\/a>. Perhaps it does reflect some people\u2019s opinion, but it is not true generally.<\/p>\n

Meno male che lo dice anche lui. Tra l’altro annuncia che sta preparando una descrizione del tuning per i centri statunitensi che fanno modelli climatici.<\/p>\n

Before the flood<\/em>, il documentario sul clima con Leonardo Di Caprio, \u00e8 su You Tube<\/a>\u00a0doppiato in italiano.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Roy Spencer \u00e8 il climatologo famoso per “sbagliare” sempre al ribasso i dati della temperatura in alta quota e per farsi pagare 4.000 dollari una falsa testimonianza in tribunale a favore di BigOil & Coal. Fondamentalista cristiano e quindi trumpista, su Forbes ha ripetuto vecchie menzogne sul clima per discreditare Hillary Clinton che al contrario… Continua a leggere Credibilit\u00e0 -1,8<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,10,25],"tags":[780,2001,2207,4563,5477,6046,6305,6961],"class_list":["post-30983","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-clima","category-politica","tag-before-the-flood","tag-disinformazione","tag-elezioni-americane","tag-modelli","tag-post-verita","tag-roy-spencer","tag-sicurezza","tag-tuning","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30983","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30983"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30983\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44510,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30983\/revisions\/44510"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30983"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30983"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30983"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}