Heller-Goddard \u00e8 talmente delirante da essere tenuto a debita distanza perfino dai complottisti Anthony Watts e Judith Curry. Va detto che \u00e8 difficile<\/a> distinguerlo dalla sua parodia<\/a><\/strong>.<\/p>\n Lo show, forse \u00e7a va sans dire, dovrebbe dissuadere il parlamento australiano dal ratificare l’Accordo di Parigi, purtroppo il partito razzista di Roberts era imbrogliato in un’altra vicenda che interessava i giornalisti pi\u00f9 dei vaneggiamenti del trio, e il senatore se n’\u00e8 andato sbattendo la porta. Dettagli da Sou<\/a><\/strong>.<\/p>\n *<\/p>\n odd\u00eco il rimmel<\/a><\/strong><\/p>\n Al coro trumpista, s’\u00e8 aggiunto ieri Paolo Mieli <\/a><\/strong>sul Corriere della Sera<\/em>\u00a0in tono pi\u00f9 soft, ma con tutti i memi dei “mercanti di dubbio” \u00a0(h\/t Climalteranti).<\/p>\n Manufacture the controversy!<\/strong><\/a> Un nuovo uragano di irragionevolezza rischia di abbattersi sul mondo in coincidenza con l\u2019apertura \u2014 oggi a Marrakech \u2014 della Conferenza sui cambiamenti\u00a0climatici.<\/p>\n Non so dove ha visto quel rischio, a me i media italiani e stranieri sembrano parlare d’altro.<\/p>\n Intendiamoci: \u00e8 del tutto ragionevole che, sia pure a titolo precauzionale, vengano prese misure anche drastiche per combattere il global warming. \u00c8 invece irrazionale dar retta ai sostenitori della tesi che questo sia\u00a0un campo delle certezze assolute (tra loro molti attori cinematografici,\u00a0spiccano per spirito militante Leonardo DiCaprio e Arnold Schwarzenegger)<\/p>\n Entrambi hanno la certezza che i gas serra abbiano un effetto serra e ritengono “ragionevole prendere misure anche drastiche per combattere il global warming”.<\/p>\n Ed \u00e8\u00a0ignobile accodarsi al linciaggio di chi muove legittime obiezioni all\u2019assunto che riconduce interamente all\u2019uomo il surriscaldamento del pianeta.<\/p>\n Qui Mieli inserisce “l’irrazionalismo” degli scienziati intervistati da Leonardo DiCaprio nel suo documentario, da Schwarzenegger non credo ma dovrei controllare, e da molti altri: i paesi in via di sviluppo hanno inquinato e, a testa, i loro abitanti inquinano molto meno di quelli dei paesi ricchi, le emissioni UE calano perch\u00e9 la produzione inquinante viene esportata nei paesi in via di sviluppo ecc.<\/p>\n Osservazioni interessanti, che meritano di essere discusse.<\/p>\n Se ne discute<\/a><\/strong> a Marrakech e ogni anno dal 1992, ma i lettori del Corriere\u00a0<\/em>non ne vengono informati da Paolo Mieli che dedica la seconda met\u00e0 dell’articolo a “osservazioni” che ritiene pi\u00f9 interessanti, presumo.<\/p>\n I warmisti perseguitano gli innocenti<\/a>!<\/strong><\/p>\n Primo falso, dell’anno scorso<\/p>\n Non si capisce per\u00f2 perch\u00e9 tale discussione debba essere imbarbarita da una certa dose di fanatismo. Perch\u00e9 il leader dei laburisti inglesi, Jeremy Corbyn, deve quasi scusarsi di avere un fratello maggiore, Piers, fisico e meteorologo, il quale, sulla base di evidenze scientifiche (anch\u2019esse meritevoli d\u2019essere prese in esame), sostiene che il riscaldamento globale non sia dovuto ai guasti provocati dal genere umano o dalla industrializzazione sregolata e trovi piuttosto spiegazione nel sole?<\/p>\n Da ripetuti esami risulta che il complottista Piers Corbyn<\/a><\/strong> estrae previsioni meteo da un programma informatico che abbina cicli solari e fasi lunari (giuro). E non risulta che qualcuno\u00a0abbia chiesto<\/a> <\/strong>a Jeremy Corbyn di scusarsi perch\u00e9 suo fratello vende previsioni meteo sbagliate.<\/p>\n I warmisti perseguitano<\/strong><\/a> bis<\/em> Perch\u00e9 \u00e8 passato quasi sotto silenzio il licenziamento su due piedi di Philippe Verdier, per un ventennio \u00abMonsieur\u00a0M\u00e9t\u00e9o\u00bb di France 2 , reo d\u2019aver dato alle stampe \u00abClimat Investigation\u00bb un libro in cui si relativizzavano le conseguenze del global warming?<\/p>\n Non<\/a><\/strong> \u00e8 passato<\/a> <\/strong>sotto silenzio<\/strong><\/a>\u00a0e il libro non relativizza alcunch\u00e9. Dice chiaro e tondo che il global warming non esiste, \u00e8 un complotto di scienziati venduti alle Ong ambientaliste e al partito socialista.<\/p>\n \u00c8 normale che lo\u00a0abbiano buttato fuori dall\u2019emittente televisiva solo per aver messo in evidenza \u00a0\u00abalcune connessioni opache tra scienziati, politici, lobbisti e ong\u00a0ambientaliste\u00bb? \u00abSiamo ostaggi di uno scandalo planetario \u2026 una macchina da\u00a0guerra che fa soldi mantenendoci in uno stato di ansia\u00bb, sosteneva Verdier. Pu\u00f2\u00a0darsi che esagerasse, che avesse torto. Ma \u00e8 il licenziamento il modo giusto di cimentarsi con le sue tesi?<\/p>\n Verdier \u00e8 stato licenziato perch\u00e9 a) pretendeva di usare l’uff. stampa di France2 per promuovere il suo libro e b) dopo che la direzione ha rifiutato, per averla accusata di essere venduta anch’essa. E non aveva tesi <\/a>con cui cimentarsi, solo strafalcioni<\/a>.<\/p>\n I warmisti sono anti-scienza<\/a>!<\/strong><\/p>\n Terzo falso, dell’anno scorso<\/p>\n Perch\u00e9 poi (quasi) nessuno ha fiatato quando la presidente della Societ\u00e0 italiana di fisica, Luisa Cifarelli, fu aggredita per aver tolto il logo della societ\u00e0 da lei presieduta dal documento di dodici associazioni italiane che, in \u00a0vista della Conferenza sul clima di Parigi, affermavano essere \u00abinequivocabile\u00bb l\u2019influenza umana sul sistema climatico? Avrebbe voluto, la Cifarelli, che il termine \u00abinequivocabile\u00bb fosse sostituito con \u00abverosimile\u00bb o \u00abprobabile\u00bb. La nostra, diceva, \u00e8 un\u2019associazione di fisici abituati a considerare leggi della scienza \u00abregolate da equazioni\u00bb. Le verit\u00e0 scientifiche, sosteneva, \u00abnon possono \u00a0basarsi sul consenso generalizzato mescolando scienza e politica, come sta \u00a0avvenendo in questo caso \u2026 Avrei solo voluto qualche cautela in pi\u00f9\u00bb. Sensato. E invece la Cifarelli fu lapidata.<\/p>\n Mieli confonde le critiche alle opinioni con l’aggressione ad personam<\/em>. Scienziati<\/a>, cronisti<\/a> e\u00a0oche<\/a>\u00a0hanno manifestato un po’ di sorpresa nello scoprire che una prof di fisica a UniBo crede Il clima \u00e8 sempre cambiato (punto 3)<\/strong><\/a> Il clima poi ha una sua storia molto particolare. Tra il 21 e il 50 d.C. si\u00a0ebbero temperature superiori a quelle di oggi<\/p>\n Vecchia bufala<\/a>:\u00a0<\/strong>2500 years of European climate variability and human susceptibility, Science<\/em>, 2011<\/a><\/p>\n tanto che fu possibile importare\u00a0in Inghilterra la coltivazione della vite.<\/p>\n La vite forse, ma non la sua coltivazione. I primi vigneti sono stati piantati dai normanni<\/a><\/strong> in alcune zone della costa sud, mentre oggi <\/a><\/strong>ce ne sono perfino in Scozia<\/strong>.<\/a><\/p>\n Intorno all\u2019anno mille il\u00a0riscaldamento continentale consent\u00ec ai vichinghi di colonizzare la Groenlandia\u00a0(che fu cos\u00ec chiamata proprio perch\u00e9 era diventata \u00abgruene\u00bb, verde) e l\u2019America\u00a0del Nord.<\/p>\n Altra vecchia bufala<\/a><\/strong>. Inoltre i Vichinghi non hanno “colonizzato l’America del Nord”. La saga di Leif Erikson dice che sono sbarcati a Terranova, Baffin e nel Labrador attuali, dopodich\u00e9 i sopravvissuti sono tornati indietro, forse in Islanda. Per ora sembra confermato dai reperti archeologici trovati nel nord-est del Canada.<\/p>\n Cherry-picking<\/strong><\/a><\/p>\n Dopo l\u2019anno mille, come ha ben raccontato Emmanuel Le Roy Ladurie , si\u00a0sono alternate epoche di riscaldamento e di glaciazione senza che l\u2019uomo avesse\u00a0alcun potere di influenzare questi cambiamenti.<\/p>\n Questo in\u00a0Histoire du climat depuis l\u2019an mil<\/em>\u00a0(1967) a proposito dell’emisfero nord<\/a>\u00a0e delle popolazioni in Europa<\/strong>.\u00a0In Histoire humaine et compar\u00e9e du climat <\/em>(t. 1 Canicules et glaciers XIIIe\u2013XVIIIe si\u00e8cles, 2004; t. 2, Disettes et r\u00e9volutions, 2006; t. 3, Le r\u00e9chauffement de 1860 \u00e0 nos jours, 2009) Le Roy Ladurie scrive che dal 1860 “l’uomo” influenza in modo evidente il clima e la biosfera.<\/p>\n Frottole\u00a0<\/strong><\/a> la temperatura \u00e8 salita tra il 1910 e il 1940, \u00e8 scesa poi fino alla met\u00e0 degli anni Settanta (a causa della Seconda guerra mondiale?),<\/p>\n Non \u00e8 vero,<\/a><\/strong>\u00a0ovviamente. Semmai dopo il picco 1941-1946, il suo aumento \u00e8 stato “tamponato” dalle emissioni di aerosol, ridotte dagli anni ’60 in poi mentre i paesi industrializzati adottavano leggi contro l’inquinamento dell’aria e le piogge acide.<\/p>\n ha ripreso a crescere a partire dal 1975 ma si \u00e8 fermata una seconda volta alle soglie del nuovo millennio (per effetto delle politiche ecologiste?). Tutti temi da studiare, da\u00a0approfondire. Se ne pu\u00f2 discutere?<\/p>\n Non si \u00e8 fermata alle soglie<\/a> <\/strong>del nuovo millennio visto che il decennio 2001-2010<\/a><\/strong> \u00e8 stato pi\u00f9 caldo del precedente e il quinquennio 2011-2015 <\/a>il pi\u00f9 caldo mai registrato. Il rallentamento negli anni di Ni\u00f1a (2008, 2011-2013<\/a>) \u00e8 stato studiato e approfondito dagli scienziati in decine di articoli scientifici. Dopo i record del 2014-2016 ne discute solo chi nega l’effetto serra dei gas serra.<\/p>\n Al Gore is fat!<\/a>\u00a0(Therefore global warming doesn’t exist)<\/strong> Se la risposta \u00e8 s\u00ec non si pu\u00f2 cedere in presenza di chi si sente detentore di \u00a0una qualche verit\u00e0. Come l\u2019 ex vicepresidente Usa nonch\u00e9 premio Nobel, Al Gore. Un suo documentario, \u00abAn Inconvenient Truth\u00bb, (premiato con l\u2019Oscar) si \u00e8\u00a0imposto come la Bibbia della lotta al surriscaldamento.\u00a0Il governo inglese ne \u00a0ha addirittura imposto la proiezione in tremilacinquecento istituti secondari.<\/p>\n Come la Bibbia fino alla pubblicazione del IV rapporto IPCC, che lo ha reso obsoleto. Ma una Corte di giustizia britannica ha stabilito che si tratta di un film\u00a0\u00abpolitico\u00bb e \u00aballarmista\u00bb, talch\u00e9 la proiezione dovrebbe avvenire in presenza di esperti in grado di evidenziare le affermazioni prive di riscontri scientifici.<\/p>\n So what? In Italia decine di Corti hanno stabilito che la truffa Stamina era una terapia. Gli esperti\u00a0sbagliavano<\/a><\/strong>.<\/p>\n Di queste affermazioni senza riscontro ne sono state individuate nove tra cui\u00a0quella degli \u00aborsi polari annegati in conseguenza dello scioglimento dei\u00a0ghiacci\u00bb. La Corte l\u2019ha smontata, sulla base di una documentazione (questa s\u00ec\u00a0inconfutabile) da cui si evinceva che gli orsi affogati erano non pi\u00f9 di\u00a0quattro, tutti a seguito di una tempesta.<\/p>\n Il giudice Burton scrive che l’espressione \u00abannegati mentre cercavano di raggiungere il ghiaccio\u00bb non \u00e8 suffragata dall’unica documentazione trovata dalle parti, secondo la quale gli orsi sarebbero \u00abannegati durante una tempesta\u00bb. In realt\u00e0, Al Gore cita correttamente questo articolo<\/a><\/strong> scientifico.<\/p>\n I sostenitori dell\u2019origine antropica\u00a0del global warming a quel punto hanno obiettato che anche la tempesta poteva\u00a0essere stata originata dal riscaldamento. Il giudice Michael Burton (pur essendo tutt\u2019altro che un negazionista in materia di effetto serra) ha reagito\u00a0con un sorriso. Prendiamo esempio da lui.<\/p>\n Obiezione corretta, tempesta o meno gli orsi non annegano se stanno sulla banchisa. E dubito che il giudice Burton abbia sorriso perch\u00e9 ha scritto:<\/p>\n That is not to say that there may not in the future be drowning-related deaths of polar bears if the trend of regression of pack-ice and\/or longer open water continues, but it plainly does not support Mr Gore’s description<\/em><\/p>\n e di essere d’accordo con l’esperto della difesa (e i climatologi<\/a><\/strong>):<\/p>\n I\u00a0have no doubt that Dr Stott, the Defendant’s expert, is right when he says that:\u00a0“Al Gore’s presentation of the causes and likely effects of climate change in the film was broadly accurate<\/strong>.”<\/em><\/p>\n L’energia aggiunta dai gas serra all’atmosfera rende gli eventi meteo estremi pi\u00f9 frequenti e intensi e questi aggravano\u00a0i danni <\/a>in Gran Bretagna <\/a>e molto di pi\u00f9 nei paesi poveri<\/strong>.<\/a><\/p>\n Sorridete su, \u00e8 cos\u00ec divertente vedere la gente perdere tutto e magari la vita…<\/p>\n ***<\/p>\n Rassicurato<\/a><\/strong> dalla risalita di Trump e dei repubblicani nei sondaggi e ormai certo che i democratici non otterranno la maggioranza in Senato, il capo del bianchissimo<\/a> FBI ha scritto al Congresso di ignorare la sua lettera di 10 giorni fa sulla riapertura di un’indagine riguardante ipotetici reati di Hillary Clinton forse rivelati da mail di cui ignorava il contenuto. Come tutti sanno, per Donald Trump il riscaldamento globale \u00e8 una truffa dei cinesi che vogliono distruggere l’economia statunitense. Stando al senatore razzista Malcolm Roberts \u00e8 una truffa degli scienziati australiani per distruggere l’economia del proprio paese. L’altro ieri ha convocato la stampa a un nuovo show sul clima che non si sta affatto scaldando,… Continua a leggere L'internazionale trumpista<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,10],"tags":[2364,4138,5182],"class_list":["post-31008","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-clima","tag-era-della-post-verita","tag-malcolm-roberts","tag-paolo-mieli","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31008","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31008"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31008\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44524,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31008\/revisions\/44524"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31008"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31008"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31008"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/s-media-cache-ak0.pinimg.com\/736x\/4a\/d6\/96\/4ad6962a7f2e9ff545271031477c6331.jpg\")
<\/p>\n
\nInizia con una previsione:<\/p>\n
\nSecondo falso, dell’anno scorso<\/p>\n alla FuF<\/a><\/strong><\/del>\u00a0a qualunque zichicca<\/a> e non sa che<\/p>\n\n
\nFalsi di date e fonti varie<\/p>\n
\nFalsi risalenti al decennio scorso<\/p>\n
\nPer finire in bellezza, falso risalente al 2007<\/p>\n
\nNella realt\u00e0, il Ministero per l’istruzione aveva distribuito il video insieme ad altri tre, come supporto didattico facoltativo<\/strong>. Il membro del consiglio di una scuola, camionista del New Party (fascista) e finanziato da Big Coal & Oil<\/a>, ha chiesto a un tribunale amministrativo di vietarne la proiezione perch\u00e9 si trattava di \u00abpolitical indoctrination\u00bb (vietata per legge nelle scuole).<\/p>\n
\nIn questo caso, nella delibera<\/a><\/strong>\u00a0che Paolo Mieli avrebbe fatto meglio a leggere, il giudice ha escluso che si trattasse di un film \u00abpolitico\u00bb (party politics) o \u00aballarmista\u00bb. Infatti ha raccomandato di proiettarlo non \u00aballa presenza di esperti\u00bb, ma con annotazioni-guida (guidance notes) fornite dal Ministero agli insegnanti sui presunti errori (alleged errors, poi detti ‘error’ tra virgolette)\u00a0per i quali, a suo avviso di non esperto, i riscontri scientifici presentati dagli esperti dell’accusa e della difesa erano contrastanti o insufficienti.<\/p>\n
\nRiuscir\u00e0 il nostro eroe a scrivere entro oggi una lettera sulla riapertura dell’indagine riguardanti ipotetici reati<\/a>\u00a0della fondazione Clinton rivelati nel\u00a0libro<\/a><\/strong>\u00a0di un suprematista bianco?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"