{"id":31078,"date":"2016-11-22T19:27:19","date_gmt":"2016-11-22T18:27:19","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=31078"},"modified":"2021-12-12T16:30:48","modified_gmt":"2021-12-12T15:30:48","slug":"ogni-giorno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2016\/11\/22\/ogni-giorno\/","title":{"rendered":""Ogni giorno""},"content":{"rendered":"

Bella giornata all’universit\u00e0 di Sassari – e bella giornata tout court, arrivando da Milano fredda umida e grigia – con Elena Cattaneo<\/a> per parlare del suo libro Ogni giorno. Tra scienza e politica<\/a><\/em>, dei problemi che solleva e di qual \u00e8 il suo ruolo come senatrice a vita. Se non la conoscete, leggetelo, lei \u00e8 esattamente cos\u00ec!<\/p>\n

agg. 24\/11<\/strong> Bella recensione <\/a><\/strong>di Alison Abbott su Nature<\/em>.
\nGrazie a tutti, complimenti per i cambiamenti rispetto a 13 anni fa e buon lavoro per i prossimi.
\nIl corso triennale da “addetti al pronto soccorso planetario” ha 120 iscritti. Troppi dicevo io, ma mi hanno detto che alcuni studenti lavorano gi\u00e0 per la Protezione civile e altri enti per la tutela del territorio e dei suoi abitanti.
\nSi \u00e8 parlato anche della tutela contro le bufale scientifiche nelle discussioni tra Elena C., i liceali e i prof. universitari. Innanzitutto portare “evidenze”, dice Elena C. che fa l’esempio dei vaccini, degli Ogm e di Stamina. Nominata senatrice a vita mentre i truffatori e i loro seguaci la diffamano o peggio, arriva in un Parlamento che ne ha appena approvato il finanziamento all’unanimit\u00e0 meno 4 voti. Tutti insieme spensieratamente.<\/p>\n

Btw Sassari fa parte delle universit\u00e0 senza corsi per ciarlatani\u2122.<\/p>\n

*<\/p>\n

Tra donne. All’aeroporto di Olbia ieri sera, con la vicina di tavolo al bar, approviamo all’unanimit\u00e0 la posizione del Papa sull’aborto; sul cell un sms: “progetto di legge ritirato, tks Mrs and Ms Erdogan” (tks to all the Shazada<\/a>s); nella rassegna stampa<\/a> di “Semplicemente donna”, il premio speciale per il giornalismo dato a\u00a0Uncut <\/em><\/a>di Emanuela Zuccal\u00e0 – <\/em>da vedere e magari da abbinare a\u00a0This is the place to be<\/em><\/a>, di Lara Pawson prima di farsi illusioni…<\/p>\n

*<\/p>\n

Reportage<\/a><\/strong> di Nature<\/em> negli USA ora che il razzismo \u00e8 “sdoganato”:<\/p>\n

The US Federal Bureau of Investigation\u2019s annual hate-crimes report suggests that number may grow: hate crimes against Muslims in the United States climbed by 67% last year.<\/p>\n

But several Muslim scientists contacted by\u00a0Nature<\/i>\u00a0still feel comfortable in the United States. Some, such as Ali Alawieh and his wife, Zahraa Sabra,\u00a0were pleased to see Trump win<\/a>. \u201cIt\u2019s a good change for the US,\u201d says Alawieh. He and Sabra, who wears a hijab, are graduate students in \u00adneuroscience at the Medical University of South Carolina in Charleston. Both say they have never experienced racism or Islamophobia during their time in South \u00adCarolina \u2014 a state where Trump won 55% of the vote \u2014 and they have been shocked by mass e-mails from their professors calling Trump supporters racist and hateful.<\/p>\n

Prima vennero a prendere i … ma io non ero un …?<\/p>\n

La conclusione \u00e8 quella dei reportage nell’Inghilterra del Brexit o in Francia dove ha vinto il Fronte nazionale:<\/p>\n

… after a decade in the United States, Hussein wants to stay. His family has always felt welcome, he says, and his wife, who wears a hijab, has a flourishing career as a pre-school teacher. After the election, friends rushed to offer the family support. \u201cThis is the spirit of America that we should all keep embracing,\u201d Hussein told\u00a0Nature<\/i>\u00a0on 14 November.<\/p>\n

The next day, Hussein contacted\u00a0Nature<\/i>\u00a0again: his wife had just been accosted at their local pharmacy. \u201cWhy are you still here?\u201d a man shrieked at her, then hopped into his car and fled. \u201cI think he meant: \u2018Why are you still here after Trump\u2019s election?\u2019,\u201d says Hussein. \u201cThis is the first explicit act of discrimination we have encountered in ten years.\u201d<\/p>\n

*<\/p>\n

neven1<\/a><\/strong>, la mia fonte preferita sull’andamento dei ghiacci artici, spera di prendersi un “sabbatico” perch\u00e9 soffre di “burn out artico”. Come la\u00a0banchisa<\/a>\u00a0d’altronde, che stenta a riprendersi<\/a><\/strong> dalla fusione estiva.\u00a0Rif. anche\u00a0sunshine hours<\/a>, che accorpa Artico e Antartico.<\/p>\n

*<\/p>\n

h\/t Gavin Schmidt – altro immigrato inviso al futuro governo – un paper<\/a><\/strong>\u00a0anticipato da\u00a0Nature Geoscience<\/em> sul carbonio della CO2 assorbito dal cemento usato per l’edilizia<\/p>\n

we estimate that a cumulative amount of 4.5 GtC has been sequestered in carbonating cement materials from 1930 to 2013, offsetting 43% of the CO2\u00a0emissions from production of cement over the same period, not including emissions associated with fossil use during cement production.<\/p>\n

*<\/p>\n

Come aveva fatto in Australia ai tempi di un primo ministro<\/a><\/strong> per il quale il riscaldamento globale era “crap”, sul WaPo<\/a>\u00a0<\/strong>Bj\u00f8rn Lomborg si candida a consigliere del futuro Potus.<\/a> Per l’occasione, stima che ridurre le emissioni di CO2 costerebbe 150 miliardi all’anno:<\/p>\n

Climate economists have found that green energy R&D investment<\/a>\u00a0would be a much more efficient approach<\/p>\n

rispetto all’approccio dell’Accordo di Parigi che dice la stessa cosa e ci aggiunge l’investimento in R&D per il risparmio energetico. Non importa, la bufala serve a introdurre un complimento:<\/p>\n

This is very much in line with Trump\u2019s\u00a0campaign promise<\/a>\u00a0of \u201cinvestment in research and development across the broad landscape of academia\u201d and with its suggestion that we could develop \u201cenergy sources and power production that alleviates the need for dependence on fossil fuels.\u201d<\/p>\n

Come sa anche Lomborg, Trump ha promesso di rilanciare<\/a><\/strong> la produzione di combustibili fossili locali – carbone<\/a><\/strong> in primis<\/em> – per ridurre la dipendenza da quelli importati.<\/p>\n

*<\/p>\n

“Comment is free, but facts are sacred”, cont.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Da Climalteranti, Giovanni Mazzitelli<\/a>\u00a0dell’INFN\u00a0dice<\/a> di aver scritto un\u00a0“<\/a>editoriale<\/a><\/strong>“<\/a><\/p>\n

nel quale siete chiamati in causa\u2026<\/p>\n

Sintesi per chi lo trova TLTR: \u00a0dopo banalit\u00e0 sulla scienza che non fornisce verit\u00e0, trova che<\/p>\n

\u00a0ci sono scorie delle combustioni che sono veleni per l\u2019ambiente che meriterebbero una maggiore attenzione nel\u00a0dibattito non scientifico<\/em>.\u00a0Perch\u00e9 ci\u00f2 non accada, \u00e8 un mistero che dovrebbe farci riflettere maggiormente su gli\u00a0interessi che si potrebbero celare dietro la COP21<\/a>.<\/p>\n

Se ne dibatte nei media, nei parlamenti e perfino al bar da almeno cinquant’anni…
\nA suo avviso, non va fatto presente che, contrariamente a quanto scriveva Paolo Mieli, dalla “soglia del millennio” la temperatura continua ad aumentare:<\/p>\n

Sicuramente ci vorrebbe una maggiore attenzione di quella che Mieli ha dimostrato nel riportare dati scientifici, che per\u00f2 non mi \u00e8 sembrata molto differente, almeno nel metodo, da chi sul web sembra essersi indignato per il suo editoriale (es\u00a0http:\/\/www.valigiablu.it\/clima-riscaldamento-mieli\/<\/a>).<\/p>\n

A lui non sembra, ma la differenza si vede a occhio nudo: da un lato ci sono opinioni infondate, e dall’altro i fatti.
\nNon gradisce\u00a0l’evidenza scientifica<\/a>\u00a0se mostra che\u00a0“il 97%” degli esperti non ha dubbi sul contributo delle nostre emissioni di gas serra al riscaldamento globale. In compenso \u00e8<\/p>\n

particolarmente interessato a che quel 3% di scienziati, per i quali dibattito sul riscaldamento globale \u00e8 ancora aperto, possa esprime le proprie ipotesi<\/a> senza per questo essere tacciato di\u00a0negazionismo<\/em>, perch\u00e9 questo termine non \u00e8 parte del linguaggio scientifico.<\/p>\n

Firmato, uno che non si ritiene negazionista ma che vede un grande problema di comunicazione\u2026<\/p>\n

Militi pure per la libert\u00e0 di negare l’effetto serra dei gas serra e di attribuirlo al declino dell’attivit\u00e0 solare o alla congiunzione astrologica tra Giove e Saturno, ovviamente. Ma gli piaccia o meno, il termine “negazionista<\/a>” \u00e8 usato da un bel po’<\/a><\/strong> nella comunicazione della scienza, per ragioni evidenti anche a un linguista dilettante.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bella giornata all’universit\u00e0 di Sassari – e bella giornata tout court, arrivando da Milano fredda umida e grigia – con Elena Cattaneo per parlare del suo libro Ogni giorno. Tra scienza e politica, dei problemi che solleva e di qual \u00e8 il suo ruolo come senatrice a vita. Se non la conoscete, leggetelo, lei \u00e8… Continua a leggere "Ogni giorno"<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,23,25],"tags":[925,2191,2295,2993,4757,5747],"class_list":["post-31078","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-non-profit","category-politica","tag-bjorn-lomborg","tag-elena-cattaneo","tag-energia","tag-ghiacci-polari","tag-negazionismo","tag-razzismo","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31078","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31078"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31078\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44550,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31078\/revisions\/44550"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31078"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31078"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31078"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}