Walker ha sostenuto che il dubbio sul ruolo delle attivit\u00e0 umane nel cambiamento climatico “\u00e8 condiviso dalla met\u00e0 dei climatologi del mondo. Abbiamo bisogno di buona scienza per dirci qual \u00e8 la realt\u00e0, e la scienza potrebbe farlo se i politici non interferissero.”<\/p>\n
Rif. anche Phil Plait da\u00a0Slate<\/a><\/em> e la reazione di Sarcastic rover<\/a><\/strong>. Non \u00e8 vero che la cronaca si limita a riferire dei fatti, ovviamente.<\/p>\n Scherzi a parte, a proposito dell’ovvia\u00a0post-verit\u00e0<\/a><\/p>\n All’epoca di Galileo il 99.999% di consenso scientifico del tempo riteneva che lui fosse un eretico.<\/p>\n sono rimasta spiazzata dal linguaggio:<\/p>\n io non confondo gli scienziati con i prelati ma il consenso della maggioranza e il processo di conoscenza scientifica che io non confondo mentre a pare[r] mio i due siti fanno.<\/p>\n La invito a studiare questo perche’ se in 20 anni di tutte le belle cose che [ Non capisco solo io o c’\u00e8 qualcosa che non va nell’italiano?<\/p>\n *<\/p>\n Ad hominem<\/strong><\/em> *<\/p>\n A proposito dei “modellini farlocchi”, per dirla con il lei non sa chi sono io.<\/p>\n Come l’anno scorso Nick Stokes ha\u00a0un’app <\/a><\/strong>per confrontare le temperature misurate fino a ottobre e quelle proiettate dal modello pubblicato da Jim Hansen nel 1988 in base a tre scenari economici. I “radio buttons” – a destra del grafico – mi ci stanno nello schermo ridotto al 67%.<\/p>\n ***<\/p>\n Dall’Ansa<\/a><\/strong>:<\/p>\n Adesso \u00e8 legge, ed \u00e8 la prima varata da una Regione italiana: per poter frequentare gli asili nido dell’Emilia-Romagna i bambini dovranno essere vaccinati.\u00a0[…]<\/p>\n La legge \u00e8 stata approvata con 27 voti favorevoli (Pd), 5 no (M5s) e 10 astenuti (Sel, Ln, Fdi, Fi). L’articolo 6, quello che introduce l’obbligatoriet\u00e0 dei vaccini, \u00e8 stato votato da Pd, Sel, Fdi, Fi; contrario il M5s, astenuta la Ln.<\/p>\n Sorpresi<\/a><\/strong>?<\/p>\n ***<\/p>\n In USA, prosegue <\/a>il conteggio dei voti: Clinton 48,1%, Trump 46,6%, differenza 2,015 milioni. I sondaggi non erano cos\u00ec sbagliati, dopotutto.<\/p>\n ***<\/p>\n I risultati del test condotto in un lab della NASA sul pensile di Fetta sono stati pubblicati <\/a>dal\u00a0Journal of Propulsion & Power<\/a><\/em>, rivista peer-reviewed molto intima, e sono uguali a quelli usciti circa un mese fa sui vari blog creduli.<\/p>\n agg. 25\/11<\/strong>\u00a0a settembre Ethan Siegel<\/a> era dubbioso, h\/t E. Laureti NASA’s EM-drive still a wtf thruster<\/a><\/strong><\/p>\n Non saprei dirlo meglio.<\/p>\n (1) Smut C. \u00e8 l’esilarante segugio che indaga <\/a><\/strong>sulle truffe di Marco Ruggiero & Co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Qui e da Climalteranti, Giovanni Mazzitelli dell’INFN sostiene che \u00e8 “ascientifico” citare i dati del consenso fra i climatologi sul contributo delle emissioni di gas serra al riscaldamento globale. Ripete, senza accorgersene presumo, i memi di chi tra il 1950 e il 1990 per attaccava a pagamento il consenso degli oncologi sul nesso tra sigarette… Continua a leggere Il consenso "ascientifico"<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,10,20,25],"tags":[1538,2227,2246,3216,4845,5842,7107],"class_list":["post-31081","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-clima","category-medicina","category-politica","tag-comunicazione-della-scienza","tag-em-drive","tag-emilia-romagna","tag-guido-fetta","tag-nnp","tag-retorica","tag-vaccinazioni","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31081","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31081"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31081\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44552,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31081\/revisions\/44552"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31081"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31081"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31081"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}che<\/del>] cela dietro la sentenza che io sono ignorante non si e’ raggiunto un obiettivo qualche ragione ci sar\u00e0, e personalmente per quel poco che ho studiato penso che questa sia una delle ragioni.<\/p>\n
\nDa Climalteranti, “lei non sa chi sono io” sostiene<\/a><\/strong> che non va dato retta alle pubblicazioni<\/a> sul consenso perch\u00e9 John Cook, un autore (su 9) di due (su 5) faceva il vignettista. Chiss\u00e0 se si fida delle 5 pubblicazioni di un autore che faceva l’impiegato all’ufficio brevetti:<\/p>\n\n
![\"Risultati](\"http:\/\/www.theskepticsguide.org\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/Cannae-Drive-Vessel.jpg\")
\nVi ricordate il Cannae o\u00a0EM Drive<\/a>\u00a0<\/strong>inventato dal marketing manager\u00a0Guido Fetta<\/a>, a propulsione “non newtoniana” come il pensile di Emidio Laureti e i suoi Crociati per la Cristianizzazione del Cosmo? Con una spinta di cos\u00ec pochi\u00a0micro<\/strong>newton che conviene andare su Marte\u00a0a pedali<\/a><\/strong>?
\nOk, vado avanti.<\/p>\n
\nOra Smut Clyde (1)\u00a0segnala l’ottima recensione di Chris Lee per Ars Technica:<\/em><\/p>\n