{"id":31105,"date":"2016-11-29T17:59:20","date_gmt":"2016-11-29T16:59:20","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=31105"},"modified":"2021-12-12T16:51:57","modified_gmt":"2021-12-12T15:51:57","slug":"bugie-maledette-bugie-e-statistiche-cont","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2016\/11\/29\/bugie-maledette-bugie-e-statistiche-cont\/","title":{"rendered":"Bugie, maledette bugie e statistiche, cont."},"content":{"rendered":"

Cross-blogging del marted\u00ec e resti sparsi.\u00a0Tamino<\/a><\/strong> e aTTP<\/a><\/strong> non apprezzano la creativit\u00e0 di David Rose del Daily Mail (bersaglio facile) che, sulla scia di alcuni scienziati, violenta la statistica per dimostrare, per conto della Gentlemen Who Prefer Fantasy, che i gas serra non hanno un effetto serra. Primo commento da aTTP:<\/p>\n

What\u2019s the right term for this sort of nonsense? Cartoon physics? Third-grade analysis? Complete, utter BS? Not even wrong?<\/p>\n

*<\/p>\n

Alcuni di noi hanno avuto la sfrontatezza di far notare a Giovanni Mazzitelli le sue incoerenze e che ai tempi di Galileo 7 cardinali su 10 non rappresentavano il 99.999% n\u00e9 degli astronomi n\u00e9 di altra comunit\u00e0. Si ritiene vittima della “rissa mediatica” da lui creata, e singhiozza sul blog<\/a> dove comunica la scienza a… forse a se stesso?
\nAccorrer\u00e0 l’anonimo E.K. Hornbeck a porgergli con una mano la propria carta d’identit\u00e0 a mo’ di ramo d’ulivo e con l’altra il cv a mo’ di kleenex, fingendo di non vedere le fallacie del nuovo lamento?<\/p>\n

L’oca s. no, le verrebbe la ridarella. (h\/t un IbeC)<\/p>\n

*<\/p>\n

Altra ridarella grazie a una versione dell’Inquisizione spagnola<\/a>.<\/p>\n

*<\/p>\n

La sfi*a passerina s’\u00e8 abbattuta sui pensili a propulsione non newtoniana. Al presunto Eppur si muove del dott. Passerini abbocca un\u00a0passero<\/a>, un altro<\/a> si chiede come mai Emidio Laureti non si manifesti, la fede del terzo<\/a> \u00e8 messa a dura prova:<\/p>\n

In questi ambiti par d’essere in pieno oceano, tutte promesse da marinai. \ud83d\ude09
\nSperiamo che Laureti la sua la mantenga. Rossi \u00e8 il campione mondiale di procrastinazione, ad esempio, e nonostante tutto continuo a pensare che non sia un bluff. Probabilmente ho bisogno di farmi vedere da uno bravo! \ud83d\ude09<\/p>\n

Ferito dalla dura realt\u00e0, il Pulitzer cambia argomento e fa propaganda elettorale. O sommo leader dell’Ordine Crociato per la Cristianizzazione del Cosmo, intervenga a ridar speranza ai quattro passeri rimasti, la prego. (h\/t un IbeC)<\/p>\n

***<\/p>\n

Science Insider<\/a><\/strong> racconta “l’affaire Maill\u00e9<\/a>“. In breve, una societ\u00e0 esige per vie legali l’identit\u00e0 delle 93 persone intervistate da Marie-Eve Maill\u00e9 per la sua tesi di dottorato<\/a>. Storia brutta e complicata perch\u00e9 nel caso di una ricerca in scienze sociali l’anonimato \u00e8 garantito solo da “convenzioni”.<\/p>\n

***<\/p>\n

Ciarlatani\u2122 cont. <\/strong>(h\/t MB)…\u00a0con quiz<\/strong><\/p>\n

L’Ordine dei medici di Genova<\/a><\/strong> \u00e8 tutto fiero di informare che ha organizzato<\/p>\n

un convegno aperto a tutti gli iscritti e con attribuzione di crediti ECM\u00a0che si terr\u00e0 il\u00a03 dicembre 2016\u00a0presso la sede dell\u2019Ordine genovese, dal titolo:\u00a0\u201cStato della ricerca sperimentale in medicina omeopatica: contributi della sperimentazione clinica e di laboratorio e della ricerca in fisica quantistica\u201d.<\/p>\n

[…] interverr\u00e0 il dr. Luca Poma, giornalista del \u201cSole 24 ore\u201d, scrittore e Docente Universitario di strategie della comunicazione; il tema della sua relazione \u00e8: \u201cMedicine non convenzionali: priorit\u00e0 percepite, comunicazione, ed evidenze scientifiche. L\u2019evidence based medicine \u00e8 \u201cil verbo\u201d\u2026?\u201d.<\/p>\n

(Luca<\/a><\/strong> Poma era<\/a><\/strong> il responsabile delle relazioni con i media del convegno di ciarlatani che doveva tenersi al Senato e che ha avuto un tale successo mediatico da essere annullato.\u00a0Sar\u00e0 un infiltrato di Big Pharma?)
\nErrata corrige 25\/1\/2017<\/strong>: ricordavo male<\/a><\/strong>, Luca Poma era responsabile delle relazioni con i media di quello<\/a><\/strong> del 29 settembre<\/strong><\/a>\u00a0\u00a0che non<\/a>\u00a0<\/strong>\u00e8 stato\u00a0annullato<\/a><\/strong>, e che ha avuto un\u00a0successo<\/a><\/strong>\u00a0mediatico eccezionale<\/a><\/strong> – \u00a0h\/t\u00a0Luca Poma\u00a0<\/strong>del cui commento raccomando la lettura.
\nReazioni sul Secolo XX<\/a><\/em><\/strong>.<\/p>\n

…\u00a0con quiz<\/strong><\/p>\n

Della ricerca medica in patafisica quantistica parler\u00e0<\/p>\n