{"id":31417,"date":"2017-01-28T19:48:51","date_gmt":"2017-01-28T18:48:51","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=31417"},"modified":"2021-12-12T19:45:37","modified_gmt":"2021-12-12T18:45:37","slug":"predonologia-orfani-di-beall-cont","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2017\/01\/28\/predonologia-orfani-di-beall-cont\/","title":{"rendered":""Predonologia" (orfani di Beall, cont.)"},"content":{"rendered":"

Mentre preparavo la puntata di ieri delle Oche, ho scoperto parecchie ricerche<\/a><\/strong>\u00a0basate sulla lista dei predoni compilata da Jeffrey Beall, alcune in open access o archiviate sul sito di un’universit\u00e0. Lettura sconfortante.\u00a0(A proposito, Mauro Sylos Labini diceva in trasmissione che \u00e8 stato invitato a parlare del suo working paper a studenti e dottorandi. Finalmente qualcuno li informa… )<\/p>\n

La lista – quattro in realt\u00e0 –\u00a0non \u00e8 sparita<\/a><\/strong> insieme al blog Scholarly OA, \u00e8 vero, ma va aggiornata e controllata: alcuni predoni scompaiono, altri cambiano nome, qualcuno magari diventa onesto. Non \u00e8 un lavoro<\/a> per una persona sola. Lo scrive anche Neuroskeptic<\/a> (altro orfano)<\/p>\n

Predatory publishers are a big problem. They\u00a0degrade the standards of science<\/a>\u00a0by publishing as \u201cpeer reviewed\u201d material that is either\u00a0poorly reviewed or not peer reviewed at all<\/a>. They con unsuspecting researchers (often from low-income countries) into paying high fees\u00a0for an abysmal service<\/a>, while for unscrupulous authors they offer a way to get dubious material into \u2018print\u2019. They\u00a0blight<\/a>\u00a0academics\u00a0with inane spam<\/a>. \u00a0[…]<\/p>\n

Therefore, I\u2019d like to see a collective attempt to carry on Beall\u2019s project. I\u2019d love to see a public Wiki dedicated to predatory publishers. […] To avoid conflicts of interest, moderators should have no links to either open access or traditional publishing companies.<\/p>\n

[…] it would also serve as a forum for the fascinating field of \u2018predatorology\u2019 \u2013 the study of how these predators operate, and the often\u00a0curious<\/a>\u00a0characters<\/a>\u00a0behind them.<\/p>\n

From Morocco ci includerebbe<\/a>\u00a0d’ufficio le\u00a03776 riviste che non rispettano i criteri dell’associazione di categoria (DOAJ), sebbene siano meno stringenti. Il risultato \u00e8 valutato, positivamente, da Andrea Marchitelli, Paola Galimberti, Andrea Bollini e Dominic Mitchell\u00a0(complimenti!) in un articolo<\/a><\/strong> uscito su JLIS<\/em> di gennaio.<\/p>\n

Sono d’accordo con l’analisi di Smut Clyde<\/a>, ci sono vittime innocenti, ma molti autori, direttori e membri dei comitati editoriali sanno di partecipare a imprese spenna-polli e corruttrici.<\/p>\n

Da fine linguista, Smut Clyde li chiama parassiti, lo stesso termine proposto da Ludk Bro\u017e, Tereza St\u00f6ckelov\u00e1 e Filip Vostal insieme a “sanguisughe” e al bealliano “vampiri” la cui “-logia” esiste gi\u00e0, meglio “predoni” secondo me, ma se ne pu\u00f2 discutere.<\/p>\n

Per dimostrare l’utilit\u00e0 della lista nera nel “contesto locale” della Repubblica Ceca raccontano<\/a><\/strong>, in inglese, la storia tragicomica di\u00a0un “personaggio curioso” per dirla con Neuroskeptic:<\/p>\n

\u201cacademic, researcher, and consultant<\/a>\u201d Dr. Wadim Strielkowski, which has been debated and disputed in Czech academia since 2015 and led to the organization of a\u00a0conference in Prague in June 2016<\/a>.<\/p>\n

Non ve la rovino e cito solo questi dati:<\/p>\n

between 2010 and 2014, the number of \u2018predatory journals\u2019 globally rose from 1800 to 8000, and the number of articles published in such journals increased from 50,000 to 400,000<\/a>.<\/p>\n

L’11 gennaio, la University Grants Commission dell’India ha pubblicato una lista di 38.653 riviste <\/a>raccomandate per promozioni e assunzioni come docenti e “personale accademico” in universit\u00e0 e college.\u00a0Su The Wire<\/em> mercoled\u00ec, tra altre critiche, Thomas Manuel scrive<\/p>\n

A quick analysis of the list showed at least 35 journals that might be classified as predatory.<\/p>\n

mentre mancano molte riviste serie. Ieri Pushkar aggiunge<\/a><\/strong> le sue e conclude<\/p>\n

the\u00a0preparation of a list of \u2018approved\u2019 journals had\u00a0become necessary<\/a>\u00a0because a large number of teachers and researchers across India\u2019s academic institutions, including many at prestigious universities, have been choosing to publish in\u00a0fake and\/or substandard journals<\/a>\u00a0to secure promotions or employment. A more recent article, in the journal\u00a0Current Science<\/i><\/a><\/strong>,\u00a0confirms that while college teachers are the major contributors to fake journals, researchers from ICAR, CSIR, and ICMR labs, and national institutes such as IITs and NITs too are guilty of doing the same.<\/p>\n

Come qualche lettore ricorder\u00e0 – mouais… – Current Science<\/em> \u00e8 una rivista che pubblica qualunque bufala, dall’astrologia alla fusione fredda.
\nFatta questa rassegna stampa, “Predatory Journals<\/a>” si demoralizza. La lista nera \u00e8<\/p>\n

    \n
  1. \n
      \n
    1. something that is desperately needed,<\/li>\n
    2. something that we are somehow institutionally incapable of coordinating.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n

      ***<\/p>\n

      Revenons \u00e0 nos moutons<\/strong>
      \nSmut Clyde aggiorna sul punteggio della gara di plagi tra Giovanni Tarantino e Carmelo Finelli: 24 a 17<\/strong>.
      \nIl 24\u00b0 (2012)\u00a0      firmato da entrambi<\/a><\/strong> si \u00e8 arricchito oggi di nuovi scippi ed \u00e8 diventato la versione pi\u00f9 lunga di un plagio<\/a><\/strong> del 2013 arricchito con altre tre firme. Peer 1 non se le spiega:<\/p>\n

      So even if there had been any original material in this publication, it was not contributed by Sommella, Gioia, or La Sala… so why were their names added to the list of authors?<\/p>\n

      Forse hanno cancellato un paragrafo scippato a testa?
      \nIl 17\u00b0 \u00e8 un\u00a0      patchwork<\/a><\/strong> in corso di stampa su una rivista non predona, firmato dal solo Finelli che ha lasciato la Fondazione Stella Maris Mediterraneo e la Federico II di cui faceva parte in altre pubblicazioni per il<\/p>\n

      Department of Emergency and Internal Medicine Ospedale S. Maria della Piet\u00e0-ASL Nola<\/p>\n

      sebbene risulti tuttora\u00a0dirigente medico<\/a><\/strong> dell’AS di Potenza.
      \n      Agg. 1 febbraio<\/a>\u00a0<\/strong>Tarantino-Finelli 25 a 18. La new entry \u00e8 firmata da entrambi e da<\/p>\n

      Maria Carmela Padula<\/a>, Giuseppe Martelli<\/a>,\u00a0<\/b>Department of Science, University of Basilicata, Potenza, 85100 Viale dell\u2019Ateneo Lucano, Italy<\/p>\n

      \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Mentre preparavo la puntata di ieri delle Oche, ho scoperto parecchie ricerche\u00a0basate sulla lista dei predoni compilata da Jeffrey Beall, alcune in open access o archiviate sul sito di un’universit\u00e0. Lettura sconfortante.\u00a0(A proposito, Mauro Sylos Labini diceva in trasmissione che \u00e8 stato invitato a parlare del suo working paper a studenti e dottorandi. Finalmente qualcuno… Continua a leggere "Predonologia" (orfani di Beall, cont.)<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[1155,2147,3069],"class_list":["post-31417","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","tag-carmine-finelli","tag-editoria-predona","tag-giovanni-tarantino","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31417","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31417"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31417\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44669,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31417\/revisions\/44669"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31417"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31417"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}