{"id":31499,"date":"2017-02-17T21:51:32","date_gmt":"2017-02-17T20:51:32","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=31499"},"modified":"2021-12-19T15:01:57","modified_gmt":"2021-12-19T14:01:57","slug":"paul-offit-passa-al-lato-oscuro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2017\/02\/17\/paul-offit-passa-al-lato-oscuro\/","title":{"rendered":"Paul Offit passa al Lato oscuro"},"content":{"rendered":"

Negli USA, il virologo Paul Offit era famoso per difendere la medicina evidence-based, le vaccinazioni in particolare (ha creato il vaccino contro il rotavirus<\/a>), ma la settimana scorsa sul Daily Beast<\/em>, ha pubblicato un estratto del suo nuovo libro “Pandora\u2019s Lab<\/a>: Seven Stories of Science Gone Wrong”.<\/p>\n

Da non crederci: \u00e8 un condensato delle menzogne su Rachel Carson, l’autrice di Primavera silenziosa<\/em> morta nel 1964, messe in giro da industrie chimiche, invasati e\/o complottisti. Sebbene lei scrivesse il contrario (“va usato saggiamente”), avrebbe causato il bando del DDT anche contro le zanzare vettori di patogeni, uccidendo cos\u00ec milioni di persone.
\n\"\"
\nNon solo il DDT per uso sanitario non \u00e8 mai stato bandito, ma Offit dice il falso anche sulla correlazione tra uso agricolo del DDT e calo della malaria in USA e in altri paesi, oltre a inventare affermazioni catastrofiste che Rachel Carson non ha mai fatto, e accusa l’allora neonata Agenzia per la protezione dell’ambiente (EPA) di aver imposto nel 1972 un divieto totale e affrettato del DDT, altra menzogna.<\/p>\n

Lascia di stucco perch\u00e9 Offit lo scrive su una testata inaffidabile, ma popolare, proprio mentre il governo Trump sta distruggendo l’EPA e le sue regolamentazioni, persino quella che vieta di versare reflui delle miniere di carbone – \u00a0mercurio compreso – nei fiumi, perch\u00e9 la tossicit\u00e0 del mercurio sarebbe un complotto degli scienziati. Rif. Science<\/a>.<\/em><\/p>\n

La fonte di Offit sembra essere Breitbart, scrive Erik Loomis<\/a><\/strong>,<\/p>\n

In 2014, Google honored Carson on the 50th anniversary of her death, prompting this commentary from Breitbart News: \u201cWill Google be paying tribute to any of the other mass killers of the 20th century? Hitler? Stalin? Mao? Pol Pot? Probably not. But then, none of the others have had the benefit of having their images burnished by a thousand and one starry-eyed greenies.\u201d Breitbart in 2014 was led by Stephen K. Bannon, now chief strategist and senior counselor in the Trump White House.<\/p>\n

e sul Los Angeles Times<\/em>,\u00a0Michael Hiltzik<\/a> fa un debunking approfondito delle menzogne sull’EPA.<\/p>\n

Buono da sapersi, il blogger Skeptical Raptor abbocca al pari di Offit alla propaganda dei LaRouchisti, la setta pi\u00f9 attiva nel diffamare Rachel Carson (e la sua complice Jackie Bouvier-Kennedy-Onassis, yeah, e sempre secondo i LaRouchisti, la regina d’Inghilterra \u00e8 il capo dei narcos).<\/p>\n

Non volevo tornarci, ma sotto il post di Conniff,\u00a0un commento mi ha fatto cambiare idea:<\/p>\n

there was a Daily Beast article making the rounds yesterday on Twitter. I did my best to shut it down wherever it popped up.<\/p>\n

Sarei per non chiudere finch\u00e9 Offit non fa un’errata corrige.<\/p>\n

*<\/p>\n

Refrain: l’integrit\u00e0 scientifica va protetta nell’era di Trump, scrive<\/a> la Union of Concerned Scientists su\u00a0Science<\/em>, che pubblica anche articoli sulla tecnica CRISPR-Cas9, il business<\/a>, i brevetti<\/a> e le linee-guida<\/a> uscite questa settimana.<\/p>\n

A proposito di business e brevetti, su Stem Cell Reports<\/em><\/a> sono usciti due paper che spiegano il fallimento del trial con le staminali prodotte “in massa” dalla Stem Cells Inc. Refrain: l’azienda aveva pubblicato studi preclinici un po’ esagerati.<\/p>\n

Per il ventennale del lancio mediatico della pecora Dolly, sull’Economist <\/em>c’\u00e8 un\u00a0editoriale<\/a>\u00a0sul “gene editing”, e un articolo su clonazioni (rimaste di nicchia) e le promesse delle staminali per nuove forme di fecondazioni (IVG:\u00a0\u00a0in vitro gametogenesis):<\/p>\n

If this technique can be perfected and adapted to humans (still, at this stage, an imposing if) it could allow people afflicted by various disorders that stop their bodies from producing eggs and sperm to have children. It would also allow same-sex couples to have biological children of their own, with sperm derived from one woman fertilising another\u2019s egg, or an egg derived from one man\u2019s cells being fertilised by his partner\u2019s sperm (though that would also require a surrogate mother).<\/p>\n

Anche senza madre surrogata, se ci fosse una placenta sintetica. “If, at this \u00a0stage an imposing if”…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Negli USA, il virologo Paul Offit era famoso per difendere la medicina evidence-based, le vaccinazioni in particolare (ha creato il vaccino contro il rotavirus), ma la settimana scorsa sul Daily Beast, ha pubblicato un estratto del suo nuovo libro “Pandora\u2019s Lab: Seven Stories of Science Gone Wrong”. Da non crederci: \u00e8 un condensato delle menzogne… Continua a leggere Paul Offit passa al Lato oscuro<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17,20],"tags":[1714,1849,2035,5244,5676,6166,6805],"class_list":["post-31499","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-genetica","category-medicina","tag-crispr-cas9","tag-ddt","tag-dolly","tag-paul-offit","tag-rachel-carson","tag-science","tag-the-economist","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31499","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31499"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31499\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44711,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31499\/revisions\/44711"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}