{"id":31543,"date":"2017-03-01T15:26:07","date_gmt":"2017-03-01T14:26:07","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=31543"},"modified":"2021-12-19T15:33:13","modified_gmt":"2021-12-19T14:33:13","slug":"big-pharma-insaziabile","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2017\/03\/01\/big-pharma-insaziabile\/","title":{"rendered":"Big Pharma, insaziabile"},"content":{"rendered":"

Anche in Italia, il prezzo dei farmaci contro il virus dell’epatite C aveva suscitato scandalo, proteste e una contrattazione dell’Aifa con Gilead che lo avrebbe fatto calare a 15 mila euro per un ciclo di 12 settimane, rispetto a $80-100 mila in USA, scriveva Adriana Bazzi<\/a> in novembre sul Corriere della Sera<\/em>.<\/p>\n

Su Nature<\/em>\u00a0oggi Amy Maxmen<\/a>\u00a0fa una rassegna dei processi in corso<\/p>\n

Four of the lawsuits filed in February target other Indian patents on sofosbuvir and two related drugs, Gilead\u2019s velpatasvir (sold in combination with sofosbuvir under the name Epclusa) and Daklinza (daclatasvir) from Bristol-Myers Squibb in New York City. The fifth challenges Gilead\u2019s application to patent sofosbuvir in Argentina.<\/p>\n

La sola Initiative for Medicines, Access and Knowledge (I-Mak), un’Ong di New York, ha promosso o appoggia cause<\/a><\/strong> in Brasile, Unione Europea, Egitto e Ucraina, spesso insieme a M\u00e9decins Sans Fronti\u00e8res<\/a>.<\/p>\n

Pu\u00f2 darsi che Gilead riesca a dimostrare la novit\u00e0 delle molecole e quindi la validit\u00e0 dei suoi brevetti, ma sembra sulla difensiva. Dopo la campagna di MSF, ha autorizzato 11 produttori indiani di generici a vendere i farmaci in 101 paesi a $300-900 in cambio del 7% in royalties. Risultato:<\/p>\n

The list price for a 12-week course of sofosbuvir is US$84,000 in the United States, $50,000 in Turkey and Canada, about $6,000 in Brazil and just $900 in Egypt.<\/p>\n

Il maggior costo per i paesi con reddito medio-alto doveva ripagare gli investimenti, ma non se lo possono permettere, stando a un’analisi <\/a>basata sui prezzi del 2015. Oltretutto<\/p>\n

[Gilead] acquired the drug in 2011 when it bought Pharmasset, a biotechnology company in Princeton, New Jersey, for $11.2 billion. Since sofosbuvir hit the market in 2014, the drug and two similar medications have earned Gilead $46 billion.<\/p>\n

Trump ha\u00a0promesso<\/a> di abbassare i prezzi, ma la maggioranza del Senato – compreso un democratico del New Jersey, guarda caso… – ha gi\u00e0 votato <\/a>contro l’importazione di farmaci dal Canada.
\nAnche se il suo governo latita o ha troppe mani in pasta<\/a>, alla fine succeder\u00e0 come per le triterapie contro l’AIDS, e le Ong la spunteranno, penso.<\/p>\n

*<\/p>\n

A smentire “la CO2 \u00e8 cibo per le piante” di William Happer sul Corriere della Sera<\/em> e di Richard Lindzen e i suoi “colleghi scienziati” nella petizione per Trump, Nature Climate Change<\/em> pubblica “Reduced CO2\u00a0fertilization<\/a><\/strong> effect in temperate C3 grasslands under more extreme weather conditions”, commento di Robert Nowak<\/a>.<\/p>\n

Tra gli articoli interessanti, “Sensitivity of projected long-term CO2 emissions<\/a> across the Shared and Socioeconomic Pathways”, commento<\/a> di Gokul Iyer e James Edmond,\u00a0com. stampa<\/a> del CMCC; Giacomo Grassi et al. “The key role of forests in meeting climate targets <\/a>requires science for credible mitigation”, parecchio tecnico, spiegazione<\/a> per non addetti.<\/p>\n

Ci vuole pi\u00f9 scienza e innovazione nel campo delle “emissioni negative” \u00e8 il tema (o refrain) di questo numero, come si vede dall‘editoriale<\/a>\u00a0– non proprio ottimista sul raggiungimento degli impegni sottoscritti con l’Accordo di Parigi.<\/p>\n

*<\/p>\n

Ieri ministri dei paesi UE hanno approvato il nuovo sistema di emission trading, una riforma che assegna quote meno generose alle industrie ma esenta ancora i cementifici, approvata dal Parlamento europeo che adesso deve approvare la direttiva della Commissione, altre info dal Guardian<\/em><\/a>.<\/p>\n

A proposito<\/strong><\/p>\n

Numero speciale di Earth’s Future<\/em><\/a> sulla geoingegneria del clima in open access.<\/p>\n

La\u00a0stima<\/a><\/strong>\u00a0dei benefici dei cambiamenti climatici durante il secolo scorso, uscita dal modello FUND di Richard Tol et al., pare vittima dei gremlin<\/a>\u00a0che sono\u00a0soliti sabotare<\/a><\/strong> i calcoli del povero economista. Scrive\u00a0Carbon Brief<\/a><\/strong>\u00a0:<\/p>\n

climate scientists and economists that Carbon Brief spoke to say the study\u2019s conclusions don\u2019t stack up. What\u2019s more, the paper\u2019s odd use of outdated assumptions, old datasets and now-defunct models<\/strong> serve to muddy this already tricky-to-navigate subject.<\/p>\n

Grassetto mio. D’altronde esce su PLoS ONE<\/em>, mica su Nature Climate Change<\/em> o su\u00a0Climate Change Economics<\/em>.<\/p>\n

*<\/p>\n

A proposito di piante, Leonid Schneider di “For Better Science”\u00a0racconta<\/a> altri problemi per ricercatori dell’INRA (affiliato al CNRS) legati a Olivier Voinnet<\/a>\u00a0e al suo prof., David Baulcombe<\/a>, un famoso fitogenetista.\u00a0Questa volta tocca<\/a> a Susana Rivas<\/a>.<\/p>\n

I have no way to make inquiries, since CNRS put me on a communications black list and instructed all its employees never to reply to me.<\/p>\n

Cos\u00ec i problemi spariscono…<\/p>\n

*<\/p>\n

Boycott Elsevier, cont.<\/strong><\/p>\n

Da Retraction Watch Elies Bik, di Microbiome Digest<\/a>, racconta i maltrattamenti (vietati, ma in Cina forse no) di ratti usati in una ricerca<\/a> pubblicata lo stesso:<\/p>\n

this study used disproportionally inhumane animal suffering to study something that has no value for human health, and that could have easily been performed in humans. I would like to call upon the Editorial Board of the\u00a0Journal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis<\/em>, and Elsevier, the publisher, to consider to retract this paper. Studies that include torturing of animals without any scientific reason should not be published.<\/p>\n

che le riviste pubblicano lo stesso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Anche in Italia, il prezzo dei farmaci contro il virus dell’epatite C aveva suscitato scandalo, proteste e una contrattazione dell’Aifa con Gilead che lo avrebbe fatto calare a 15 mila euro per un ciclo di 12 settimane, rispetto a $80-100 mila in USA, scriveva Adriana Bazzi in novembre sul Corriere della Sera. Su Nature\u00a0oggi Amy… Continua a leggere Big Pharma, insaziabile<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,10,15,20,23],"tags":[870,1795,2263,2347,3030,3374,3550,4535,4652,5826,6396],"class_list":["post-31543","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-altri-animali","category-clima","category-economia","category-medicina","category-non-profit","tag-bioetica","tag-danni-climatici","tag-emissioni-di-co2","tag-epatite-c","tag-gilead","tag-i-mak","tag-inra","tag-misconduct","tag-msf","tag-rese-agricole","tag-sofosbuvir","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31543","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31543"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31543\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44729,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31543\/revisions\/44729"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}