{"id":31594,"date":"2017-03-09T15:18:09","date_gmt":"2017-03-09T14:18:09","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=31594"},"modified":"2021-12-19T16:03:15","modified_gmt":"2021-12-19T15:03:15","slug":"il-tempo-discreto-dei-cristalli","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2017\/03\/09\/il-tempo-discreto-dei-cristalli\/","title":{"rendered":"Il tempo discreto dei cristalli"},"content":{"rendered":"

Nature<\/em> mette in copertina le due<\/a> ricerche sulle oscillazioni periodiche nei cristalli temporali<\/a>, un po’ diversi da quelli immaginati da Wilzeck. I non abbonati trovano in bozza su arXiv sia\u00a0Choi et al.<\/a>\u00a0che Zhang et al.<\/a><\/p>\n

Quando erano stati anticipati in rete a fine gennaio, avevo letto il commento delle\u00a0Phys Rev. Letters,<\/a> mah…<\/p>\n

Ora sono accompagnati da un bell’esercizio di divulgazione, di Elizabeth \u00a0Gibney<\/a>. Capisco quello che scrive, ma non il senso. Le simulazioni quantistiche sono rappresentazioni astratte o realistiche di una “nuova fase della materia”? Termini come quasi-energia connotano stati fisici nel senso di materiali, concreti, o sono approssimazioni o interpretazioni di effetti creati dagli strumenti – laser, matematica, impurit\u00e0 nei diamanti ecc. – usati per misurarli? Davvero ioni di itterbio equivalgono a “spin di elettroni”? Ecc. ecc.
\nUn giorno cercher\u00f2 di farmelo spiegare da un* fisic* molto paziente, ma temo di essere una realista ottusa!<\/p>\n

Per fortuna sono pi\u00f9 facili da capire:
\n– l’editoriale <\/a>sul “giro di vite” contro la scienza, favorito dal governo Trump, che in certi stati degli USA si traduce in “Teach the controversy”, nel negazionismo dell’evoluzione per selezione naturale o dell’effetto serra dei gas serra;
\n– un altro riguarda la\u00a0classifica<\/a>\u00a0del giornalismo scientifico – in testate e siti anglofoni – pubblicata questa settimana dall’American Council on Science and Health<\/a> e da\u00a0RealClearScience<\/a>\u00a0secondo il quale<\/p>\n

\u201cMuch of science reporting is a morass of ideologically driven junk science, hyped research, or thick, technical jargon that almost no one can understand\u201d.<\/p>\n

1\u00b0 in classifica, Nature<\/em>\u00a0non \u00e8 d’accordo<\/a>:<\/p>\n

It\u2019s a curious exercise, and one that fails to satisfy on any level. It is, of course, flattering to be judged as producing compelling content. But one audience\u2019s compelling is another\u2019s snoozefest, so it seems strikingly unfair to directly compare publications that serve readers with such different interests as, say,\u00a0The Economist\u00a0<\/i>and\u00a0Chemistry World<\/i>. It is equally unfair to damn all who work on a publication because of some stories that do not meet the grade. [… ]<\/p>\n

The judges\u2019 criterion of evidence-based news is arguably problematic, as well. Many journalists could reasonably point to the reproducibility crisis in some scientific fields and ask \u2014 as funders and critics are increasingly asking \u2014 just how reliable some of that evidence truly is.<\/p>\n

–\u00a0Sara Reardon<\/a> aveva raccontato le conseguenze del Muslim ban, adesso spiega<\/a> quelle della seconda versione. Non c’\u00e8 pi\u00f9 l’Iraq fra i paesi discriminati dove Trump non ha interessi economici, a parte questo le differenze mi sembrano cosmetiche.
\n– Dalmeet Singh Chawla <\/a>riassume la campagna di Hilda Bastian<\/a> e Wikipedia per recuperare foto dei “volti femminili” e di appartenenti a minoranze etniche, rimasti \u00a0assenti dalla storia della scienza:<\/p>\n

Lenny Teytelman, cofounder and chief executive of the open-access scientific-methods repository\u00a0Protocols.io<\/a>, says that Bastian\u2019s project aims to address a phenomenon known as the \u2018Matilda Effect<\/a>\u2019 \u2014 a bias against women in which their work is attributed to their male colleagues. “While the Matilda Effect is about the bias against women, I have no doubt that the bias against scientists from under-represented groups is even more severe,” he says.<\/p>\n

– nei paper, ce n’\u00e8 uno stupendo<\/a>\u00a0– lettura gratis – su alimentazione, farmaci, batteri orali e forse baci di 5 Neanderthal: due vegetariani in Spagna (El Sidr\u00f3n), due carnivori in Belgio (Spy) e uno in Italia (Breuil) dal quale non \u00e8 stata estratta una sequenza genetica utilizzabile. Il tutto rivelato dal DNA nel tartaro sui denti comparato con quello degli europei attuali e di uno scimpanz\u00e9. Se se li spazzolavano, ciccia.<\/p>\n

***<\/p>\n

“Hilarity ensues”<\/strong><\/p>\n

– altro infortunio del Corriere,\u00a0<\/em>“Credetemi, Lotto Marzo<\/a> \u00e8 stato un fallimento perch\u00e9 hanno scioperato pi\u00f9 donne che uomini” (sunto mio) di Dario Di Vico \u00a0– h\/t radioprozac.<\/p>\n

– Mauro Toffanin<\/a> e Hydra viridis<\/a> recensiscono il video in cui Antonietta Gatti in Montanari rivela come si truccano gli esperimenti per far s\u00ec che i vaccini – scaduti – siano pieni di metalli tossici.<\/p>\n

– i suddetti\u00a0apprezzano <\/a>anche i commenti <\/a>di Antonietta Gatti sul British Medical Journal<\/em>\u00a0a seguito di un articolo credulone di Jaqui Wise (secondo lei, Gatti e Montanari sono del CNR…), e della replica dell’Agenzia europea per il farmaco. \u00a0Ho notato che la dott. Gatti dice di essere della Nanodiagnostics<\/a> S.r.l. ma dichiara lo stesso di non avere “conflitti d’interesse”. \u00a0Su altre riviste dice di essere dell’ISTEC-CNR<\/a>, perch\u00e9 non sul BMJ<\/em>?<\/p>\n

Be’, chiedo lumi all’uff. stampa del CNR .<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nature mette in copertina le due ricerche sulle oscillazioni periodiche nei cristalli temporali, un po’ diversi da quelli immaginati da Wilzeck. I non abbonati trovano in bozza su arXiv sia\u00a0Choi et al.\u00a0che Zhang et al. Quando erano stati anticipati in rete a fine gennaio, avevo letto il commento delle\u00a0Phys Rev. Letters, mah… Ora sono accompagnati… Continua a leggere Il tempo discreto dei cristalli<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,12,16,17,20,25],"tags":[497,519,1477,1538,4725,4750,5755,6538],"class_list":["post-31594","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-antropologia","category-donne-e-scienza","category-fisica","category-genetica","category-medicina","category-politica","tag-anti-vax","tag-antonietta-gatti","tag-cnr","tag-comunicazione-della-scienza","tag-nature","tag-neanderthal","tag-realismo","tag-stefano-montanari","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31594","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31594"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31594\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44745,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31594\/revisions\/44745"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31594"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31594"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31594"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}