Tiene conto, e rende conto (come nel caso dell’Emilia Romagna<\/a>) a contribuenti ed elettori, dell’effetto di imposte, spese e tagli sulla vita, il reddito, la salute, i diritti ecc. delle donne e dei parenti che accudiscono, vale a dire sulla vita ecc. della stragrande maggioranza della popolazione.<\/p>\n Pur non brillando per femminismo, gli economisti<\/a>\u00a0sembrano d’accordo. Chiediamo se \u00e8 vero o sono i soliti buoni propositi a Beatrice Costa<\/a> di Action Aid<\/a> (un’Ong che aiuta a preparare e a verificare bilanci di genere in Italia e in giro per il mondo<\/a>).<\/p>\n Aggiunta<\/strong>: Il suo primo esempio riguardava la Svezia, dove s’\u00e8 scoperto che conviene sgomberare per prime da neve e ghiaccio le strade percorse per accompagnare i bambini a scuola (oltre a quelle percorse dai trasporti pubblici), invece di cominciare dalle strade usate dagli automobilisti. L’abbiamo chiesto anche a Diana De Marchi<\/a>, presidente della commissione pari opportunit\u00e0 e diritti civili del Comune di Milano (chiede una spesa per raccogliere dati “disaggregati” per genere, cos\u00ec da poter prendere decisioni basate sull’evidenza, e non \u00e8 la sola!).<\/p>\n E voi cosa dite?<\/p>\n Comuni italiani con un\u00a0bilancio di genere<\/a><\/strong><\/p>\n In un microfono aperto a Fa la cosa giusta \u00e8 un po’ banale, ma vorremmo sapere da voi qual \u00e8 la spesa pi\u00f9 giusta da fare nel bilancio del vostro Comune, e magari dello Stato, o se preferite la tassa<\/a> <\/strong>pi\u00f9 ingiusta da eliminare, in cambio di quale taglio?<\/p>\n Altri link<\/strong>: \u00a0le Giardiniere di Milano<\/strong><\/a>, presentate da Maria Castiglione bloccata mentre passava davanti allo stand di Radio popolare; il Women Budget Group<\/strong> <\/a>e le sue valutazioni<\/a>\u00a0<\/strong>dei bilanci del governo britannico che dovevano essere “gender neutral” e hanno invece fatto ricadere sulle donne l’87% delle “politiche di austerit\u00e0”, cio\u00e8 dei tagli alla spesa sociale.<\/p>\n Dalle 9.30 alle 10.30, sui 107,6 \u00a0o in\u00a0streaming<\/a><\/strong>,\u00a0podcast\u00a0dopo,\u00a0tel.\u00a002 33 001 001<\/strong>\u00a0per intervenire in diretta, sms\u00a0331 62 14 013<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cari orecchietti di popolnetwork, avrete sentito parlare del gender budgeting o “bilancio di genere“, perch\u00e9 molte amministrazioni pubbliche hanno detto di averlo adottato dagli Appennini alle Ande e dal Belgio all’India. Tiene conto, e rende conto (come nel caso dell’Emilia Romagna) a contribuenti ed elettori, dell’effetto di imposte, spese e tagli sulla vita, il reddito,… Continua a leggere Ri-Oche a Fa' la cosa giusta (micap)<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[156,2013,2920,3448,5689,7325],"class_list":["post-31602","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","category-non-profit","tag-action-aid","tag-disuguaglianze","tag-gender-budgeting","tag-imf","tag-radio-popolare","tag-world-bank","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31602","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31602"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31602\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44749,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31602\/revisions\/44749"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31602"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31602"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31602"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Dagli Appenn<\/del> Dalla Banca Mondiale <\/a>al Fondo Monetario Internazionale<\/a>\u00a0passando dall‘OECD<\/a>, universit\u00e0 e centri di ricerca, tutti ripetono da anni che il gender budgeting ha solo vantaggi: riduce le disuguaglianze, favorisce l’educazione, la libert\u00e0 e la partecipazione femminile allo sviluppo socio-economico e alle decisioni collettive. La democrazia trasparente e il benessere non solo degli adulti maschi in buona salute, insomma.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.ingenere.it\/sites\/default\/files\/articoli\/ImmagineITALIA.JPG\")
<\/p>\n