{"id":31606,"date":"2017-03-11T17:07:31","date_gmt":"2017-03-11T16:07:31","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=31606"},"modified":"2021-12-19T16:13:07","modified_gmt":"2021-12-19T15:13:07","slug":"quando-la-superpotenza-pensa-ad-altro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2017\/03\/11\/quando-la-superpotenza-pensa-ad-altro\/","title":{"rendered":"Quando la superpotenza pensa ad altro"},"content":{"rendered":"

Ieri a Milano c’erano i colleghi di Action Aid Danimarca, altro paese che\u00a0ha tagliato<\/a>\u00a0i fondi per gli aiuti umanitari. Anche\u00a0l’Italia<\/a>, ma almeno ha approvato il DDL anti-povert\u00e0.<\/p>\n

Mentre si sgranocchiava qualcosa al buffet, si contemplava “un tantinet soit peu la situation historique”, come il duca d’Auge nei Fiori blu\u00a0<\/em>di Queneau.<\/p>\n

Da gennaio, l’Onu chiede un giorno s\u00ec e l’altro no ai governi membri di versare i fondi promessi al World Food Programme: $4,4 miliardi<\/strong> entro giugno per circa 15 milioni di persone senza cibo – causa \u00a0guerra – in Yemen, Somalia, Sudan Meridionale e nord-est della Nigeria. Solo per distribuire razioni di emergenza, s’intende, non per sfamare le popolazioni colpite dalla siccit\u00e0 nel Corno e nell’Africa subsahariana fino al prossimo raccolto, che sono circa 300 milioni. Il WFP ha ricevuto per ora $90 milioni<\/strong>.<\/p>\n

Nel 2015 gli Stati Uniti avevano supplito in parte agli impegni rinnegati dagli altri governi e pagato\u00a02 miliardi sui 5 <\/a>spesi del World Food Programme (promessi: 7,9…). Nel 2016, da segretario di Stato, John Kerry ha sbloccato fondi d’emergenza pi\u00f9 volte per 1,5 miliardo se non ricordo male.<\/p>\n

Ma Rex Tillerson finge di non sentire, ieri la nuova ambasciatrice all’ONU ha risposto all’appello del vice-segretario generale O’Brien con un appello al buon cuore collettivo.<\/p>\n

N\u00e9 l’Unione Europea n\u00e9 la Cina – per non parlare dell’Unione Africana – hanno una macchina rodata come l’USAID<\/a>\u00a0(con tutti i suoi difetti, distribuisce $22 miliardi\/anno)\u00a0n\u00e9 esistono altri candidati a primo “donatore” e coordinatore di\u00a0molteplici programmi<\/a>\u00a0umanitari.<\/p>\n

Per le Ong accreditate dall’ONU che ci collaborano, \u00e8 diventato impossibile pianificare, collegarsi, essere pi\u00f9 efficaci insieme.<\/p>\n

Non \u00e8 l’unica emergenza priva di una leadership mondiale, ovviamente, ma finora quando a morire di fame erano dei bambini tutti i presidenti americani si erano svegliati, basti pensare al programma PEPFAR di Bush Jr. Sar\u00e0 stata propaganda, d’accordo, ma sempre meglio dell’isolazionismo attuale salvo per interesse privato in atto d’ufficio.<\/p>\n

*<\/p>\n

Scott Pruitt, il nuovo capo dell’Environmental Protection Agency da sempre difensore del diritto aziendale di inquinare l’ambiente e danneggiare la salute dei suoi abitanti, ha dichiarato in una tv pro-Trump che la CO2 non ha un effetto serra e che gli scienziati non sanno se il clima si sta riscaldando. Gli hanno risposto per le rime a centinaia (nota 1), anche su Nature<\/em><\/a>.<\/p>\n

Come per la fame in Africa, molti paesi si affidano all’EPA per le ricerche sui danni degli inquinanti per la salute umana. Non ci saranno pi\u00f9, per via di tagli del 25% al bilancio, del 20% al personale gi\u00e0 carente, e di una nuova regola che imporr\u00e0 ai ricercatori di violare la privacy di pazienti e volontari. In questo caso si pu\u00f2 contare sulle agenzie europee (con tutti i loro difetti), come nel caso della\u00a0Food & Drug Administration, che dovrebbe finire<\/a> in mano a un lobbista di Big Pharma locali:<\/p>\n

Scott Gottlieb may face scrutiny over potential conflicts of interest.<\/p>\n

Non vedo perch\u00e9 lui s\u00ec, mentre tutti gli altri sono stati approvati. Be’, almeno Ben Carson <\/a>non \u00e8 stato nominato segretario alla Sanit\u00e0.<\/p>\n

*<\/p>\n

Amici preoccupati per i cambiamenti climatici lo sono anche per i tagli alle ricerche in scienze della Terra di NOAA e NASA. Secondo me, danneggiano di pi\u00f9 gli USA. In Europa (btw, anche gli ultimi lanci dei satelliti Sentinel sono andati bene), Cina, Giappone si fa ottima ricerca e anche l’India ci si mette.<\/p>\n

*<\/p>\n

Non ricordo un governo che abbia distrutto cos\u00ec velocemente il “soft power” – declinante dalla II guerra in Iraq – che gli Stati Uniti avevano accumulato nel secolo scorso, e trovo strano che il partito repubblicano ne sia cos\u00ec soddisfatto.<\/p>\n

I tagli – anche alla sanit\u00e0, alle nuove conoscenze, alla cultura in generale, alle regole della finanza e della commercio – saranno realizzati nel bilancio del 2018, sempre che siano approvati. Se lo saranno, dubito che Wall Street continui a fare le fusa: senza soft power, che motivo c’\u00e8 di considerare gli USA una superpotenza economica o il dollaro la moneta mondiale?<\/p>\n

Sbaglier\u00f2, l’economia non \u00e8 il mio forte, ma da ieri sera cerco esempi di autarchie prospere. Non me viene in mente neanche uno. Quasi quasi divento ottimista, che stia per finire un’egemonia piuttosto ipocrita?<\/p>\n

*<\/p>\n

Nota 1<\/strong><\/p>\n

Nella marea di repliche, due sono tipiche.\u00a0Michael Tobis<\/a><\/strong>:<\/p>\n

I think the job of evaluating and conveying policy salient aspects of science should fall to journalism. If so, they’ve horribly failed.<\/p>\n

Facciamo finta che spetti ai giornalisti. Come mai hanno fallito solo dove i politici sono al servizio delle lobby che ne pagano le elezioni?<\/p>\n

Stessa domanda a proposito della posizione di\u00a0David Roberts<\/a><\/strong> (Vox)<\/p>\n

Explaining the basic facts of climate science (again) is utterly futile if the intended audience rejects the authority of climate scientists and scientific institutions.\u00a0We\u2019re eventually going to have to grapple with this crisis of authority. Until then, more facts and periodic outbursts of outrage are futile.<\/p>\n

In USA e altrove, la maggioranza sociale, politica e perfino religiosa riconosce l’autorit\u00e0 degli scienziati e delle loro istituzioni per quanto riguarda il clima, i vaccini, gli inquinanti ecc. L’intended audience consiste in alcuni politici che riconoscono solo quella del denaro. Come si affronta la crisi? Si fa una colletta per comprarli uno per uno?<\/p>\n

Altro esempio:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

grande formato<\/a><\/p>\n

Gioved\u00ec citavo il parere schifato di\u00a0Nature<\/em> sulla classifica di giornali e siti pi\u00f9 accurati nel parlare di scienza, fatta dall’American Council on Science and Health\/Real Clear Science. Si tratta di due\u00a0lobby<\/a>\u00a0<\/strong>che fanno lo stesso lavoro sporco di Scott Pruitt, ma un po’ meno legalmente nel caso della prima, come racconta\u00a0Mark Hoofnagle<\/a>,<\/strong> dopo Peter Harnick in Voodoo Science<\/a> <\/em><\/strong>e molti altri.<\/p>\n

Real Clear Science \u00e8 uno dei loro siti trash, come\u00a0Real Clear Politics<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ieri a Milano c’erano i colleghi di Action Aid Danimarca, altro paese che\u00a0ha tagliato\u00a0i fondi per gli aiuti umanitari. Anche\u00a0l’Italia, ma almeno ha approvato il DDL anti-povert\u00e0. Mentre si sgranocchiava qualcosa al buffet, si contemplava “un tantinet soit peu la situation historique”, come il duca d’Auge nei Fiori blu\u00a0di Queneau. Da gennaio, l’Onu chiede un… Continua a leggere Quando la superpotenza pensa ad altro<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23,25],"tags":[156,200,1539,2239,2346,2586,3157,5016,7300],"class_list":["post-31606","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-profit","category-politica","tag-action-aid","tag-africa","tag-comunicazione-scientifica","tag-emergenza","tag-epa","tag-fda","tag-governo-trump","tag-onu","tag-wfp","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31606","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31606"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31606\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44751,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31606\/revisions\/44751"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31606"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31606"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31606"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}