{"id":31625,"date":"2017-03-15T14:55:36","date_gmt":"2017-03-15T13:55:36","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=31625"},"modified":"2021-12-19T16:28:25","modified_gmt":"2021-12-19T15:28:25","slug":"rivoltare-lo-stuzzicadenti-nella-piaga-io","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2017\/03\/15\/rivoltare-lo-stuzzicadenti-nella-piaga-io\/","title":{"rendered":"Rigirare lo stuzzicadenti nella piaga, io?"},"content":{"rendered":"

Quando mai?!? Se fossi il direttore di La Lettura<\/em>, non mi scuserei per lo scivolone<\/a> sul clima con Mark Cane per avergli fatto fare la figura dell’idiota. N\u00e9 concederei il diritto di replica agli scienziati diffamati, servirebbe un numero speciale. Al massimo in un angolino del sito, metterei un po’ di grafici a colori<\/a>.<\/p>\n

Nell’intervista del 28 febbraio per esempio, William Happer ripeteva una bufala della lobby britannica per l’aumento delle emissioni di gas serra,<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

tradotta con “ma le temperature sono scese rapidamente negli ultimi mesi: a gennaio 2017 sono tornate ai livelli del 1998 (e del 2004, 2009, 2013 e 2014)”.<\/p>\n

Colto in flagrante delirio e confusione tra superficie del globo (HadCRUT4) e dei mari (HadSST3) David Whitehouse<\/a>, l’autore degli articoli “divulgativi”\u00a0della lobby, ha attribuito la confusione a uno “scienziato”<\/p>\n

In February a scientist involved in the production of the HadCRUT4 global surface temperature data set told us what January\u2019s figure was before its official publication. It turns out they were wrong, and we have corrected the graphs accordingly. Here is HadCRUT4, with its pause and recent El Nino peak.<\/p>\n

Il nuovo grafico<\/a> <\/strong>non \u00e8 HadCRUT4, ma un segmento dilatato per creare l’illusione che il riscaldamento globale rallenta\u00a0dal 1997<\/a><\/strong>. Sul sito del Corriere<\/em> ci starebbe bene, no? O potrebbe intervistare gli autori di queste bufale <\/a><\/strong>promosse dalla lobby, smentite dagli esperimenti CLOUD al CERN e da osservazioni sul campo?<\/p>\n

Lo scoop sul crollo termico di gennaio era del Daily Fail<\/em>, che l’altro ieri pubblicava<\/a> quello della base di alieni sulla Luna che da sei anni la NASA cancella dalle immagini prese dal Lunar Reconnaissance Orbiter,\u00a0sissignori.<\/p>\n

*<\/p>\n

Da Real Climate, Rasmus Benestad <\/a><\/strong>rigira un cottonfioc nella piaga statistica che affligge Judith Curry (e Gianluca, ma non dubito che abbia familiarit\u00e0 con le PDF<\/a><\/strong>) in un’opinione sui modelli climatici che le \u00e8 stata commissionata dalla summenzionata lobby. Small world, vero?<\/p>\n

*<\/p>\n

N\u00e9 oserei criticare\u00a0Barbara Ensoli<\/a>, la direttrice\u00a0del Centro Nazionale AIDS\u00a0all\u2019Istituto Superiore di Sanit\u00e0 e centinaia di ricercatori dal curriculum abbagliante perch\u00e9 pagano con soldi nostri la propria partecipazione ai convegni prestigiosi del truffatore OMICS. Come tutti possono constatare, riporto solo <\/a><\/strong>quello che dice la temeraria Dora di HIV-Forum.<\/p>\n

*<\/p>\n

Alcuni habitu\u00e9s sono rimasti abbagliati dal cv della dott. Antonietta Morena Gatti e in subordine da quello del marito Stefano Montanari. Tante collaborazioni a progetti UE e NATO insieme ad Ashok Vaseashta, co -scopritore della malattia dello sperma rovente<\/a>, non si possono spiegare con il dilettantismo sperimentale riconosciuto a entrambi in tutto il mondo.<\/p>\n

Smut Clyde <\/a><\/strong>e Mauro Toffanin hanno scoperto che tale fama \u00e8 dovuta all’affiliazione della coppia con l’istituto pseudoscientifico del dott. Vaseashta protetto da un’accademia militare privata statunitense, per godere dei finanziamenti sparsi alla cieca dal Dipartimento della Difesa dopo l’attentato dell’11 settembre.<\/p>\n

Erano tornati i bei tempi dei criceti da far scoppiare con la mente, insomma, ma devono essere finiti da un un po’ perch\u00e9 il dott. Vaseashta \u00e8 diventato pure lui un cliente di OMICS e di un truffatore ancora meno prestigioso.<\/p>\n

Altre scoperte fatte all’estero sotto il post “Sipario?” e ho anche ricevuto la risposta del Cnr:<\/p>\n

Antonietta Morena Gatti \u00e8 associata all’Istec-Cnr<\/strong><\/p>\n

nel cui\u00a0dipartimento di nanodiagnostica<\/a>,\u00a0fa ricerca sulle particelle incendiarie presenti negli spermatozoi dei faentini,\u00a0presumo<\/a>.<\/p>\n

*<\/p>\n

Mauro Toffanin segnala<\/a> il dialogo-rimmel sotto il post di Gianni Comoretto<\/a> con Maria Heibel, la pedagogista auto-certificata di Firenze invitata da Bartolomeo Pepe alla conferenza sulle scie chimiche da lui organizzata al Senato il 20 marzo prossimo.<\/p>\n

*<\/p>\n

Jed Rothwell<\/a>, il grande promotore internazionale della FuF insieme ad Alain Coetmeur, continua ad accusare Andrea Rossi di averla assassinata e altri a riverirlo come il Salvatore che l’ha risuscitata, almeno in India<\/p>\n