{"id":31698,"date":"2017-03-27T16:03:28","date_gmt":"2017-03-27T14:03:28","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=31698"},"modified":"2021-12-19T17:18:54","modified_gmt":"2021-12-19T16:18:54","slug":"diritto-di-replica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2017\/03\/27\/diritto-di-replica\/","title":{"rendered":"Diritto di replica"},"content":{"rendered":"<nav>Volentieri <strong><a href=\"https:\/\/oggiscienza.it\/2017\/03\/27\/diritto-di-replica-2\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ripubblico<\/a><\/strong>, con in corsivo le domande che nei commenti di <em>Oggi Scienza<\/em> non escono:<\/p>\n<header>\n<p style=\"text-align: left; padding-left: 30px;\"><strong>A seguito della pubblicazione dell&#8217;articolo &#8220;Spermatozoi infuocati: una scoperta italiana&#8221;, pubblichiamo una replica inviataci dalla Dottoressa Gatti.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: left; padding-left: 30px;\">Rispondo di malavoglia ad un articolo intitolato \u201c<a href=\"https:\/\/oggiscienza.it\/2017\/03\/20\/burning-sperm-disease-bufala\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Spermatozoi infuocati: una scoperta italiana<\/a>\u201d a firma di tale Sylvie Coyaud. Lo faccio di malavoglia perch\u00e9 il livello non \u00e8 quello del dibattito scientifico e, dunque, si svolge su un terreno che non mi appartiene.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><em>1. Il terreno che le<strong> <a href=\"http:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/2017\/02\/11\/vaccini-sporchi-minacce-ai-ricercatori-2\/?repeat=w3tc#comment-3154033017\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">appartiene<\/a> <\/strong>\u00e8 il blog anti-vax di Gioia Locati?<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: left; padding-left: 30px;\">Passando brevemente in rassegna i vari punti su cui s\u2019incentra la critica feroce di cui sono oggetto, io non sono affatto una \u201cmilitante contro le vaccinazioni\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><em>2. Come interpreta la difesa delle frodi di Wakefield, da lei <strong><a href=\"http:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/2017\/02\/11\/vaccini-sporchi-minacce-ai-ricercatori-2\/?repeat=w3tc#comment-3154033017\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">pubblicata <\/a><\/strong>su quel blog, in particolare la frase riferita al film Vaxxed: &#8220;Fa solo notare una correlazione temporale fra la vaccinazione e alcuni effetti neurologici (principio di causa-effetto) che mi sembrano tragici&#8230;&#8221;?<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: left; padding-left: 30px;\">Molto pi\u00f9 semplicemente e senza che questo costituisca per me un interesse prevalente, da una quindicina di anni analizzo vaccini e, dopo quindici anni di conferma, ho pubblicato i dati. Se quei dati non aggradano all\u2019autrice del pezzo, se quei dati, freddamente oggettivi, agli occhi dell\u2019autrice fanno di me un\u2019\u201canti\u201d \u00e8 qualcosa che trovo quanto meno bizzarro ma, ancora una volta, non \u00e8 fatto che mi competa. Se, poi, a M.me Coyaud non aggrada nemmeno il giornale su cui i dati sono stati pubblicati, forse sar\u00e0 opportuno che la s\u2019informi che le critiche vanno rivolte al contenuto e non al contenitore.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><em>3. Perch\u00e9 dovrei nascondere ai lettori che dietro compenso le riviste di <strong><a href=\"https:\/\/www.quora.com\/How-do-I-get-rid-of-the-rumours-about-Medcrave-Predatory-Publisher\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">MedCrave<\/a>\u00a0<\/strong>pubblicano qualunque sciocchezza? O che, senza compenso, quelle di Springer pubblicano, per esempio che<\/em><em>\u00a0il wolframio [W] e il tungsteno [W] sono elementi diversi, secondo A.\u00a0<\/em><em>Gatti e \u00a0S. Montinari in &#8220;<a href=\"https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pubmed\/15332619\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>Detection of micro- and nano-sized biocompatible particles in the blood<\/strong><\/a>&#8220;?<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: left; padding-left: 30px;\">Altro punto: che io sia associata al CNR \u00e8 un fatto. Che io appartenga ad un fantomatico \u201cDipartimento di Nanodiagnostica\u201d \u00e8 cosa che mi era ignota fino a che non ebbi a leggere lo scritto di M.me Coyaud.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><em>4. Intende dire che avrei scritto io per la rivista MedCrave del cui comitato editoriale lei fa parte:<\/em><em> &#8220;<\/em><em><a href=\"http:\/\/medcraveonline.com\/JNMR\/JNMR-04-00075.php\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Forensic Nanopathology: a New Frontier of Medicine<\/a><\/em><strong><em>\u00a0&#8211;\u00a0<\/em><\/strong><em><a href=\"http:\/\/medcraveonline.com\/JNMR\/JNMR-04-00075.php\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Antonietta M Gatti*<\/a>\u00a0&#8211;\u00a0<\/em><strong><em>Department of Nanodiagnostics, <\/em><\/strong><em>National Council of Research of Italy, Italy\u00a0&#8211;\u00a0<\/em><em>*Corresponding author:\u00a0Antonietta M Gatti,<\/em><strong><em> Department of Nanodiagnostics, <\/em><\/strong><em>National Council of Research of Italy, ISTEC (Faenza)<\/em><em>&#8221; e anche<\/em><em>\u00a0<\/em><em>&#8220;<a href=\"http:\/\/googlescholar.medcraveonline.com\/scholars\/article_fulltext\/3422\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">The Theory of Everything<\/a><\/em><em>&#8221; &#8211;<\/em> <em>Antonietta M Gatti<\/em><strong><em>* &#8211; Department of Nanodiagnostics, <\/em><\/strong><em>National Council&#8221; ecc&#8230;?<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: left; padding-left: 30px;\">L\u2019ironia sui vaccini \u201cscaduti\u201d dimostra chiaramente l\u2019incompetenza in materia dell\u2019autrice. Le particelle oggetto delle nostre ricerche non si degradano e, dunque, non hanno nulla a che vedere con il tempo di scadenza di un vaccino che \u00e8 fondato su considerazioni biologiche e farmacologiche. Giusto per semplificare, un vaccino appena prodotto e uno scaduto non importa da quanto tempo danno esattamente lo stesso risultato se le particelle solide, inorganiche e non degradabili sono ci\u00f2 che si cerca.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><em>5. Le &#8220;considerazioni biologiche e farmacologiche&#8221; escludono la contaminazione dovuta al fatto che con il tempo la confezione &#8220;perde&#8221; e non \u00e8 pi\u00f9 a tenuta stagna?\u00a0<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: left; padding-left: 30px;\">Continuando, io non ho mai avuto nulla a che vedere con azioni legali connesse in qualunque modo ai vaccini. Anzi, l\u2019unica volta in cui la famiglia di un militare morto di cancro tent\u00f2 di far passare le vaccinazioni come causa della malattia che il ragazzo contrasse, fui proprio io a dire che noi non avevamo trovato nulla che potesse confortare la tesi. Naturalmente se M.me Coyaud ha informazioni diverse sul mio conto che io stessa ignoro, me ne renda edotta.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><em>3. Nega di essere l&#8217;A. Gatti che, insieme a S. Montanari, ha scritto la<a href=\"http:\/\/ansm.sante.fr\/Mediatheque\/Publications\/Ordres-du-jour-comptes-rendus-des-groupes-de-travail-comites-commissions-Comites-scientifiques-specialises-temporaires\/Toxicologique-des-metaux-dans-les-vaccins\/CSST-Evaluation-toxicologique-des-metaux-dans-les-vaccins-du-13-05-2016-Compte-rendu\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u00a0<strong>perizia<\/strong><\/a>\u00a0&#8220;Valutazione di vaccino Meningitec tramite indagine nanodiagnostica&#8230;&#8221;\u00a0per conto dell&#8217;accusa, nella causa intentata da anti-vaccinisti francesi?<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: left; padding-left: 30px;\">Quanto alle analisi eseguite in Francia, occorre dire che in un caso furono eseguite con una metodologia inadatta che non poteva dare risultati e in un\u2019altra qualcosa fu visto ma non se ne comprese il significato. Purtroppo non basta essere francesi n\u00e9 pronunciare pi\u00f9 o meno esplicitamente il classico \u201clei non sa chi sono io\u201d. Per potersi esprimere con credibilit\u00e0 su un argomento che prevede una ricerca basata su tecnica e scienza occorre avere le nozioni necessarie per farlo e le capacit\u00e0. Malauguratamente chi fece le analisi in Francia di quelle nozioni non era padrone n\u00e9, probabilmente, della loro esistenza era al corrente. Prendere per buoni risultati solo perch\u00e9 partoriti oltre confine \u00e8 un\u2019ingenua manifestazione di provincialismo o, se la nazionalit\u00e0 di M.me Coyaud \u00e8 francese come parrebbe dal nome, di un mal riposto patriottismo.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><em><em>4. Con quali prove lei accusa il\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pubmed\/?term=Jean-Claude+Alvarez\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">prof. Alvarez<\/a><\/strong>, i ricercatori dell&#8217;Agence nationale pour la s\u00e9curit\u00e9 des m\u00e9dicaments e gli esperti del comitato indipendente di essere ignoranti, incompetenti e non qualificati per commentare l&#8217;analisi di A. Gatti e S. Montanari e per giudicarne carente il metodo? \u00a0<\/em><\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: left; padding-left: 30px;\">Poi l\u2019autrice vira sulla burning semen disease di cui, peraltro, equivoca anche il nome. Piaccia o no, si tratta di una condizione che si fa sempre pi\u00f9 comune e che dipende dall\u2019inquinamento dello sperma, un inquinamento da particelle che noi abbiamo fotografato per anni pi\u00f9 volte. L\u2019ironia becera della sig,ra Coyaud non fa onore n\u00e9 a lei n\u00e9 al giornale che la ospita ed \u00e8 un vero e proprio insulto a chi soffre del problema. Un incontro con queste ammalate non sarebbe tempo sprecato.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><em>5. Quali ricerche ha pubblicato &#8211; in<strong> <a href=\"https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pubmed\/?term=Antonietta+Gatti\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">riviste scientifiche<\/a> <\/strong>&#8211; sulla burning semen disease? <\/em>(bis)<\/p>\n<p style=\"text-align: left; padding-left: 30px;\">L\u2019ultimo punto \u00e8 quello delle conferenze. Noi non paghiamo affatto per partecipare a conferenze e il fatto che queste vengano definite truffaldine \u00e8 un\u2019ulteriore conferma del livello mortificante dell\u2019articolo.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><em>6. Perch\u00e9 dovrei nascondere ai lettori che per la comunit\u00e0 scientifica e la Federal Trade Commission statunitense, quelle conferenze sono truffaldine?\u00a0<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: left; padding-left: 30px;\">Oltre quarant\u2019anni di ricerca sul campo mi hanno insegnato molte cose, una delle quali \u00e8 che, quando non si conosce un argomento, si tace. L\u2019altro insegnamento \u00e8 che, quando si obietta nei riguardi di un dato, si portano prove proprie. Vero \u00e8 che una giornalista, sempre che tale sia M.me Coyaud che, ammetto, non avevo mai sentito nominare prima, non ha mezzi per fare ricerca, ma il lasciarsi andare ad insulti e illazioni del tutto gratuite \u00e8 squalificante.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><em>7. Quali insulti e illazioni?<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: left; padding-left: 30px;\">Altra cosa sarebbe per qualche commentatore che viene qualificato come dottore. Magari, in quel caso, i dati propri possono essere legittimamente richiesti, se non altro considerando le enormit\u00e0 che scrive.<\/p>\n<p style=\"text-align: left; padding-left: 30px;\">Se, in realt\u00e0, poco m\u2019importa delle opinioni di M.me Coyaud, sono restata davvero delusa dall\u2019apprendere che la testata informatica su cui costei versa per motivi a me ignoti il suo astio nei miei riguardi appartiene in qualche modo ad un\u2019istituzione che ho sempre ritenuto prestigiosa come la SISSA.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><em>8. Quali opinioni e su che cosa?<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">***<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">A proposito del plagio di Francesco Boccia del PD (h\/t MSL), vedo che <em><strong><a href=\"http:\/\/www.ilfattoquotidiano.it\/2017\/03\/27\/francesco-boccia-e-il-plagio-accademico-caro-onorevole-si-dimetta\/3479131\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Il Fatto Q <\/a><\/strong><\/em>concede al prof. Vannucci\u00a0il diritto di rettifica oltre a quello di replica &#8211; involontariamente comica, nel caso del\u00a0Presidente della Commissione Bilancio della Camera,<\/p>\n<p style=\"text-align: left; padding-left: 30px;\">Nella vasta casistica del plagio accademico questa \u00e8 forse la prima volta in cui a discolpa echeggia\u00a0la tesi scajoliana\u00a0dell\u2019\u201c<i>a mia insaputa<\/i>\u201d. Purtroppo\u00a0<a href=\"http:\/\/www.ilfattoquotidiano.it\/premium\/articoli\/lon-prof-boccia-e-il-plagio-per-luniversita-del-molise\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">la puntuale ricostruzione di\u00a0Elena Ciccarello<\/a>\u00a0non lascia zone d\u2019ombra sull\u2019evidenza della\u00a0scopiazzatura, e sembra per giunta emergere una goffa manovra di\u00a0tentata dissimulazione.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Segue una lettera in cui Vannucci invita Boccia a dimettersi dalla presidenza, nella speranza che l&#8217;universit\u00e0 del Molise dove ha vinto un concorso sia meno tollerante del solito.<\/p>\n<\/header>\n<\/nav>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Volentieri ripubblico, con in corsivo le domande che nei commenti di Oggi Scienza non escono: A seguito della pubblicazione dell&#8217;articolo &#8220;Spermatozoi infuocati: una scoperta italiana&#8221;, pubblichiamo una replica inviataci dalla Dottoressa Gatti. Rispondo di malavoglia ad un articolo intitolato \u201cSpermatozoi infuocati: una scoperta italiana\u201d a firma di tale Sylvie Coyaud. Lo faccio di malavoglia perch\u00e9&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2017\/03\/27\/diritto-di-replica\/\">Continua a leggere <span class=\"screen-reader-text\">Diritto di replica<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[519,1040,2754,5404,6538,7162],"class_list":["post-31698","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","tag-antonietta-gatti","tag-burning-semen-disease","tag-francesco-boccia","tag-plagio","tag-stefano-montanari","tag-vaxxed","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31698","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31698"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31698\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44787,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31698\/revisions\/44787"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31698"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31698"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31698"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}