{"id":31716,"date":"2017-04-02T20:32:29","date_gmt":"2017-04-02T18:32:29","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=31716"},"modified":"2021-12-19T17:43:49","modified_gmt":"2021-12-19T16:43:49","slug":"siero-bayesiano-della-verita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2017\/04\/02\/siero-bayesiano-della-verita\/","title":{"rendered":"Siero bayesiano della verit\u00e0"},"content":{"rendered":"

Se lo scrivevo ieri sembrava un pesce, mi sa. Quel siero \u00e8 un incoraggiamento<\/a> a dire la verit\u00e0 che si usa per determinare se la risposta da sondati a, per esempio, “quante volte figliolo\/a?” e “quante volte gli altri figlioli?” (il senso comune) \u00e8 veritiera in base a quanto diverge dalla frequenza della risposta data dal gruppo di controllo, che non riceve l’incoraggiamento, a “quante volte figliolo\/a?”<\/p>\n

Con un questionario sul sito di un’universit\u00e0 tedesca, Franca Agnoli<\/a> dell’universit\u00e0 di Padova et al. hanno chiesto quante volte avevano adottato una o pi\u00f9 fra dieci “questionable research pratices” (QRP) a<\/p>\n

802 dues-paying AIP [Associazione Italiana di Psicologia] members for the year 2014. There were 277 respondents (24% response rate) who answered at least part of the questionnaire and 208 respondents (75% of the 277 respondents) completed it.<\/p>\n

Risultati, pi\u00f9 questionario originale e dati grezzi, su PLoS One<\/a><\/strong><\/em><\/p>\n

Nearly all research psychologists (88% in Italy and 91% in the US) who finished the survey reported having employed at least one QRP.<\/p>\n

Le pratiche dubbie pi\u00f9 frequenti sono pi\u00f9 difendibili, secondo i sondati, anche se falsano i risultati, per esempio quella di ampliare il campione stabilito inizialmente se non fornisce il risultato desiderato.<\/p>\n

Franca Agnoli et al. non hanno somministrato il siero bayesiano, risparmiando una donazione a una buona causa, perch\u00e9 lo stesso sondaggio fatto in USA non aveva trovato una differenza significativa con il gruppo di controllo. Anche psicologi tedeschi hanno risposto al questionario preparato da Agnoli et al., peccano quanto gli altri.
\nIntervista di Franca Agnoli da Retraction Watch<\/a>, problemi statistici nell’Associazione americana di pseudo-scienza psicologica da Andrew Gelman<\/a>.<\/p>\n

*<\/p>\n

Btw, per imparare vado da Andrew Gelman, ora che Tamino scrive di rado, per\u00f2\u00a0critica<\/a><\/strong>\u00a0un\u00a0articolo<\/strong>\u00a0di Holthaus<\/a>\u00a0con<\/p>\n

In summary, just by chance alone, we’d expect to be able to see lots of apparently statistically significant patterns by sifting through weather data in this way.\u00a0The story here is the usual: To the extent that this evidence is presented in support of a clear theory, it could be meaningful. By itself, it’s noise.<\/p>\n

Holthaus non sar\u00e0 bayesiano, difetto senz’altro grave, e usa 20 anni di osservazioni meteo che per il clima sono poche, ma si riferiva alla maggior frequenza\u00a0delle grandi nevicate sulla costa nord-est degli USA dal 1996 in poi e scriveva:<\/p>\n

Because the ocean is where nor\u2019easters \u2014 the particular brand of coastal storm that brings the biggest snow potential \u2014 derive most of their moisture. Warmer ocean waters provide more energy to growing coastal storms, and the Gulf Stream current, which carries subtropical waters northward just off the East Coast,\u00a0is experiencing record warmth right now<\/a>.<\/p>\n

La teoria \u00e8 pi\u00f9 caldo ->pi\u00f9 vapore acqueo in atmosfera ->pi\u00f9 precipitazioni, c’est pas sorcier.<\/p>\n

*<\/p>\n

A proposito di un paper di paleoclimatologia uscito su Science<\/em>, Steph confronta<\/a><\/strong> le temperature e la CO2 atmosferica dell’Eemiano, che servono a vincolare i modelli climatici, con quelle attuali e le trova un po’ troppo simili, e aggiunge:<\/p>\n

Ricordiamo velocemente – per i “senior scientists” con un’expertise nel clima pari a quella che un pesce pu\u00f2 avere nella bicicletta – le condizioni generali forzanti, di natura orbitale, dell’ultimo periodo interglaciale [segue grafico]<\/p>\n

Come i passeri e gli investitori nell’E-cat, lei non sa chi sono io crede che il calore svanisca per miracolo. Dopo una serie di insulti, dimostra la propria expertise il\u00a01 aprile 2017 alle ore\u00a020:17<\/strong><\/a><\/p>\n

dalla “torrida” provenza, dove ci sono almeno 5 gradi meno della media stagionale,<\/p>\n

Hilarity<\/a>\u00a0<\/strong>ensues<\/strong><\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Se lo scrivevo ieri sembrava un pesce, mi sa. Quel siero \u00e8 un incoraggiamento a dire la verit\u00e0 che si usa per determinare se la risposta da sondati a, per esempio, “quante volte figliolo\/a?” e “quante volte gli altri figlioli?” (il senso comune) \u00e8 veritiera in base a quanto diverge dalla frequenza della risposta data… Continua a leggere Siero bayesiano della verit\u00e0<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,19,26],"tags":[2473,5492,6513],"class_list":["post-31716","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-clima","category-matematica","category-psicologia","tag-eventi-meteo-estremi","tag-pratiche-di-ricerca-dubbie","tag-statistica","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31716","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31716"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31716\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44801,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31716\/revisions\/44801"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31716"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31716"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31716"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}