{"id":31848,"date":"2017-04-29T18:26:04","date_gmt":"2017-04-29T16:26:04","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=31848"},"modified":"2021-12-19T19:25:07","modified_gmt":"2021-12-19T18:25:07","slug":"verita-vs-conversazioni-ragionate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2017\/04\/29\/verita-vs-conversazioni-ragionate\/","title":{"rendered":""Verit\u00e0" vs. "Conversazioni ragionate""},"content":{"rendered":"

Fatti miei e dei pochi interessati alla libert\u00e0 e corrispondente responsabilit\u00e0 della stampa.\u00a0Nella classifica di Reporters sans fronti\u00e8res<\/a>, la stampa italiana sale dal 77\u00b0 al 52\u00b0 perch\u00e9 nel mondo aumentano i governi autoritari<\/a>, e perde 2,67 punti (i.e. l’ambiente migliora) rispetto al 2016 nonostante un alto “abuse score”:<\/p>\n

The level of violence against reporters (including verbal and physical intimidation and threats) is alarming, especially as politicians such as Beppe Grillo of the Five Star Movement do not hesitate to publicly out the journalists they dislike. Journalists also feel pressured by politicians…<\/p>\n

Gli USA scendono di due posti e, date le minacce di Trump, il loro punteggio aumenta di 1,34.<\/p>\n

La stampa mainstream rifiuta di pubblicare i “fatti alternativi”, o cos\u00ec dice per esempio\u00a0il New York Times<\/em> nella sua campagna pubblicitaria in difesa della “verit\u00e0<\/a><\/strong>, ora pi\u00f9 importante che mai”. Per\u00f2 ha assunto Bret Stephens, un opinionista del Wall Street Journal<\/em> noto per le menzogne sul clima. Dopo proteste e disdette dell’abbonamento, il direttore ha difeso la propria decisione: Stephens avrebbe dato prova anche lui di “profondit\u00e0 intellettuale, coraggio e integrit\u00e0”.<\/p>\n

(Coincidenza? Il Washington Post<\/em> – il principale concorrente del NYT – ha assunto invece Brad Plumer, un brillante science reporter di Vox<\/em>.)<\/p>\n

Se alcuni lettori ci hanno creduto, sono stati disingannati dal primo\u00a0editoriale<\/a>\u00a0di Stephens. Ripete vecchie bufale dei mercanti di dubbio e implora una “conversazione ragionata” sul fallimento dei modelli perch\u00e9 la temperatura \u00e8 stabile dal 1998, sui rischi sicuramente minimi del riscaldamento globale, affetti da un’incertezza a suo avviso tenuta segreta<\/a> dai fautori di “uno scientismo fideista”. Questi ultimi vanno esclusi dalla conversazione insieme agli ambientalisti equiparati a Stalin e agli “attivisti” che non credono a quanto predicano poich\u00e9 fanno figli<\/a>.<\/p>\n

Ri-proteste, ri-disdette dell’abbonamento da parte di scienziati, e immediata\u00a0reazione <\/a>della redazione NYT Climate su twitter. (Vien da chiedersi cosa sarebbe successo se NYT Politics avesse potuto usare twitter quando il governo Bush propagandava “fatti alternativi” attraverso Judith Miller<\/a> per giustificare la guerra in Iraq…)<\/p>\n

La lettera al direttore con la quale Stephan Rahmstorf<\/a> disdice l’abbonamento precede l’editoriale di oggi. Non \u00e8 stata pubblicata dal giornale, ma da Desmog,<\/a> Tamino<\/a>, Climate crocks<\/a> e altri siti. Secondo me, sarebbe da mandare a ogni direttore di un giornale cerchio-bottista e non soltanto sui rischi climatici:<\/p>\n

the subsequent public defense by the New York Times of the hiring of Stephens has convinced me that the problem at the Times goes much deeper than a single error of judgement. It concerns its attitude towards seeking the truth.<\/p>\n

The Times argued that \u201cmillions agree with Stephens\u201d. It made me wonder what\u2019s next \u2013 when are you hiring a columnist claiming that the sun and the stars revolve around the Earth, because millions agree with that? […]<\/p>\n

The Times has denounced the critics of its decision as \u201cleft-leaning\u201d. This is an insult to me and was the final straw to cancel my subscription. There is no left-leaning or right-leaning climate science, just as there is no republican or democrat theory of gravity.<\/p>\n

(Ieri un’amica ha cercato invano un articolo cerchio-bottista su “cellulari: peggio di Hiroshima”, sostiene che va mandato a tutti i direttori.)<\/p>\n

*<\/p>\n

The vaccine wars<\/strong><\/p>\n

In un inserto speciale di Science<\/em>,\u00a0Meredith Wadman e\u00a0Jia You si occupano<\/a><\/strong> del debunking: Lindzi Wessell rintraccia<\/a> <\/strong>la fonte delle bufale; Meredith Wadman analizza<\/a><\/strong> i casi di effetti collaterali indennizzati dal “tribunale per i vaccini” in trent’anni;\u00a0Kai Kupferschmidt dubita <\/a><\/strong>che i dati, le smentite, la persuasione e altre conversazioni ragionate bastino a convincere<\/p>\n

a small but vocal community [who] is spreading misinformation about vaccines and demonizing proponents of immunization.<\/p>\n

In tema, il reportage di Andrea Korte<\/a><\/strong> sul Science and Technology Policy Forum<\/a> dell’AAAS che s’\u00e8 tenuto a Washington a fine marzo, senza la partecipazione di membri del governo per la prima volta, mi sembra:<\/p>\n

Amy Luers, director of climate change at the Skoll Global Threats Fund<\/a>, cited a global survey that found people’s trust in government, business, media, and nongovernmental organizations has continued to decline, and that people are as likely to trust their peers as they are experts. Other research has shown that no matter how good evidence is, people will reject it if it does not fit into their own views.<\/p>\n

\u00a0Appunto.<\/p>\n

*<\/p>\n

Altre lettere al direttore<\/strong><\/p>\n

Nick Brown et al. spiegano<\/a> – di nuovo – al direttore di\u00a0Evolutionary Psychological Science<\/i> gli errori e le falsificazioni di Brian Wansink et al. nel paper detto “Pizzagate” e ne chiedono la ritrattazione.<\/p>\n

The problem, it seems to me, is that Wansink has had virtually\u00a0no opposition<\/em>\u00a0all these years…<\/p>\n

I think it\u2019s useful to look back and consider how it is that certain bubbles have been kept afloat for so many years, how it is that the U.S. government gave millions of dollars in research grants to a guy who seems to have trouble counting pizza slices.<\/p>\n

scrive<\/a> Andrew Gelman, l’omert\u00e0 non esiste solo in Italia. E le ricerche<\/a>\u00a0“evidence-based” \u00e0 la Wansink non riguardano solo la differenza tra la quantit\u00e0 di cibo che crediamo di mangiare e quella che mangiamo davvero, ma anche l’architettura, il design, la sanit\u00e0:<\/p>\n

The field is at such a low level that it is not worth mentioning in many ways except that it is deeply embedded in a $1 trillion industry for building and construction as well as codes and regulations based on this junk.<\/p>\n

A proposito di sanit\u00e0, Robert Whitaker et al. spiegano<\/a> – di nuovo – al direttore di Lancet Psychiatry<\/em> gli errori di Martine Hoogman et al. in un paper che ambisce a rivoluzionare la diagnosi dell’ADHD:<\/p>\n

This study, unless it is retracted, will do great harm. It\u00a0falsely<\/em>\u00a0informs children, teenagers, and adults diagnosed with ADHD that they have smaller brains than normal.<\/p>\n

e ne chiedono la ritrattazione insieme a\u00a0863 colleghi<\/a>\u00a0(oggi). Che l’opposizione si stia attivando?<\/p>\n

Dopo l’inchiesta sui plagi denunciati da L’Express<\/a>, con decreto<\/a> presidenziale del 26 aprile,<\/p>\n

Il est mis fin aux fonctions<\/a>\u00a0de M. Etienne Klein en qualit\u00e9 de pr\u00e9sident du conseil d’administration de l’Institut des hautes \u00e9tudes pour la science et la technologie<\/p>\n

Per ora il fisico resta direttore di un laboratorio (Larsim) al C.E.A. e titolare della rubrica radiofonica “La\u00a0conversazione scientifica<\/a>” su France-Culture.<\/p>\n

***<\/p>\n

Ho visto parecchie controversie sulla presenza in America di una specie Homo fatta risalire a 130 mila anni fa da un paper di Holen et al. <\/a><\/strong>su Nature.<\/em>\u00a0L’obiezione difficile da aggirare, secondo me, \u00e8 che la data riguarda ossa fossili di un mammut locale trovate in California 15 anni fa accanto a pietre forse usate come strumenti per smembrarlo, e che in quindici anni non s’\u00e8 trovato alcuna traccia di Homo. Rif. l’articolo<\/a><\/strong> di Ewen Callaway, su Nature.<\/em><\/p>\n

***<\/p>\n

Anche Nature Research<\/a> “(the Nature-branded journals,\u00a0Scientific Reports<\/i>,\u00a0Scientific Data\u00a0<\/i>and the Nature Partner Journals)”\u00a0ha firmato la Dichiarazione di San Francisco<\/a> sulla valutazione della ricerca.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fatti miei e dei pochi interessati alla libert\u00e0 e corrispondente responsabilit\u00e0 della stampa.\u00a0Nella classifica di Reporters sans fronti\u00e8res, la stampa italiana sale dal 77\u00b0 al 52\u00b0 perch\u00e9 nel mondo aumentano i governi autoritari, e perde 2,67 punti (i.e. l’ambiente migliora) rispetto al 2016 nonostante un alto “abuse score”: The level of violence against reporters (including… Continua a leggere "Verit\u00e0" vs. "Conversazioni ragionate"<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,8,10,26],"tags":[497,1538,2055,4725,4811,6166,6514],"class_list":["post-31848","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-antropologia","category-bufala","category-clima","category-psicologia","tag-anti-vax","tag-comunicazione-della-scienza","tag-dora","tag-nature","tag-new-york-times","tag-science","tag-statistiche","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31848","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31848"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31848\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44856,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31848\/revisions\/44856"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31848"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31848"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31848"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}