{"id":31863,"date":"2017-05-04T15:03:26","date_gmt":"2017-05-04T13:03:26","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=31863"},"modified":"2021-12-19T19:39:35","modified_gmt":"2021-12-19T18:39:35","slug":"adesso-basta-pero","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2017\/05\/04\/adesso-basta-pero\/","title":{"rendered":"Adesso basta, per\u00f2"},"content":{"rendered":"

Nature<\/em> pubblica l’ennesimo paper sull’inesistenza dello “iato” o “pausa” o “rallentamento” del riscaldamento globale dopo il Ni\u00f1o del 1998 e fino al 2012.<\/p>\n

Questa volta Iselin Medhaug <\/a>e altri amici di Steph<\/a><\/strong> all’ETH di Zurigo rianalizzano le osservazioni, le proiezioni dei modelli, le variabili naturali che tamponano il riscaldamento identificate negli altri studi, per esempio il declino dell’attivit\u00e0 solare e una serie di eruzioni vulcaniche, e le retroazioni del riscaldamento come l’aumento della velocit\u00e0 dei venti ecc.<\/p>\n

Bref, il “contenuto di calore” \u00e8 aumentato un po’ meno in atmosfera e parecchio di pi\u00f9 negli oceani, come mostrano i dati delle boe Argo. I politici negaioli smettano di dire stupidate.<\/p>\n

Dall’editoriale<\/a>:<\/p>\n

Climate-science denial is quick to recognize opportunity. And its action follows a predictable, two-stage pattern. Step one: invent a false narrative claiming that the mainstream scientific community expects climate change to proceed as an uninterrupted, ineluctable process. Step two: pounce on any divergence from said narrative as evidence that said understanding of climate science is flawed.<\/p>\n

The approach, while intellectually vacuous, can have the perverse outcome of leading to real progress\u00a0\u2014\u00a0and to science that might not have been done otherwise. One such case is the claimed (and now definitely ended) global-warming \u2018hiatus\u2019, more properly called \u2018the most recent instance of normal climate variability\u2019.<\/p>\n

Dal commento<\/a> di James Risbey e Stephan Lewandowsky:<\/p>\n

A further definition used for a pause is\u00a0a departure from climate-model expectations of warming rates. The difficulty here is\u00a0that projections of the climate\u2019s response to greenhouse gases were not designed to assess\u00a0short-term trends. Such trends are dominated by natural internal climate variations, and the\u00a0timing of these variations is not synchronized\u00a0between the model projections and the real\u00a0world.<\/p>\n

Secondo me, sostituire “iato” con “the most recent instance of normal climate variability” o termine equivalente non serve. I negaioli continueranno a sostenere che i modelli climatici prevedono a breve un aumento lineare delle temperature. Semmai bisogna far capire ai politici che i modelli a 5-10 anni sono “esperimenti con il pensiero”.<\/p>\n

*<\/p>\n

Dall’articolo<\/a><\/strong> di Alison Abbott sul caso Alfredo Fusco<\/p>\n

Researchers frustrated by the case\u2019s slow progress have now told\u00a0Nature\u00a0<\/i>that there is strong evidence that dozens of papers may contain manipulated data \u2014 and that a commercial photography studio was called in to cut and paste images. They say they are speaking out about the magnitude of the allegations because of their increasing impatience with the slow pace of investigations by police and by academic authorities. The failure to resolve the affair is harming Italian science.<\/p>\n

La dannegger\u00e0 ancora per un bel po’:<\/p>\n

the catalogue of papers under suspicion has grown, and the Naples public prosecutor who is handling the case has told\u00a0Nature\u00a0<\/i>that \u201cit is clear that some images have been manipulated\u201d. Stefania Buda says she still needs \u201csome more months\u201d to decide whether or not to launch criminal charges against Fusco.<\/p>\n

Truccare immagini non \u00e8 un “delitto”, ma un reato. Per\u00f2<\/p>\n

Perhaps the most unusual allegation is that a local photographic studio was regularly asked to alter scientific images before publication, say scientists at the University of Naples who do not wish to be identified.<\/p>\n

Dopo l’indagine affidata dalla Federico II a un co-autore di Fusco che ha guardato a occhio nudo le immagini “problematiche” di 9 articoli (su 95 identificati da un apposito software), potrebbe essercene una meno dilettantesca:<\/p>\n

Gaetano Manfredi, rector of the University of Naples since 2014, says that once the outcome of the criminal investigation is known, he will initiate a new independent investigation into possible scientific misconduct.<\/p>\n

Iniziarla prima no, ovviamente, nonostante le ritrattazioni<\/a> gi\u00e0 avvenute e quelle in corso<\/a>. Tanto, cosa importa se una cinquantina di co-autori restano sospettati di falsificazioni ancora per qualche anno?<\/p>\n

***<\/p>\n

Climalteranti pubblica<\/a> a puntate il debunking delle frottole sul clima raccontate alla Camera statunitense da Judith Curry et al.<\/em><\/p>\n

Daniela Minerva fa la stessa cosa<\/a>\u00a0su Repubblica<\/em> a proposito del test ISET di Patrizia Paterlini-Br\u00e9chot che dovrebbe prevedere l\u2019insorgenza di un tumore \u00abanni prima che si manifesti\u00bb, in assenza di conferma una r\u00e9clame per lo meno imprudente:<\/p>\n

Il business \u00e8 certo la madre di tutte le imprudenze perch\u00e9, poi, i passi successivi acquistano una luce sinistra. Il libro […] \u00e8 uno spottone per il suo test. E perde completamente credibilit\u00e0 gi\u00e0 a partire dal sottotitolo:\u00a0La donna che ha rivoluzionato la lotta contro il cancro.\u00a0[… ] La medicina scientifica non accetta simili fanfaronate. E cos\u00ec lei, terza imprudenza, va a seminare qua e l\u00e0: nel salotto di Bruno Vespa come ai convegni della Fondazione Di Bella.<\/p>\n

Daniela che \u00e8 tanto buona sorvola sul business e sulle semine\u00a0in Francia<\/a>:<\/p>\n

Ogg il test pu\u00f2 essere comprato (486\u00a0euro), ma non \u00e8 rimborsato dalla mutua. Per un buon motivo, non \u00e8 stata depositata alcuna richiesta…<\/p>\n

Per depositarla servono dati sull’affidabilit\u00e0 del test – si basa sulle cellule tumorali nel sangue. Non bastano quelli raccolti dal gruppo di Paul Hofman <\/a>nei fumatori ai quali era stato diagnosticato un carcinoma al polmone. Sorprende un po’ che con un detection rate del 36%, dal 2010 nessuno abbia pubblicato altri studi. Che i risultati siano stati negativi?<\/p>\n

Nel frattempo si usano gi\u00e0 test simili come “metodo complementare” per la diagnosi di tumori metastatici al seno, alla prostata, al colon ecc.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nature pubblica l’ennesimo paper sull’inesistenza dello “iato” o “pausa” o “rallentamento” del riscaldamento globale dopo il Ni\u00f1o del 1998 e fino al 2012. Questa volta Iselin Medhaug e altri amici di Steph all’ETH di Zurigo rianalizzano le osservazioni, le proiezioni dei modelli, le variabili naturali che tamponano il riscaldamento identificate negli altri studi, per esempio… Continua a leggere Adesso basta, per\u00f2<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,20],"tags":[43,318,3628,4535,4563,5233,5931,7054],"class_list":["post-31863","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-clima","category-medicina","tag-iato","tag-alfredo-fusco","tag-iset","tag-misconduct","tag-modelli","tag-patrizia-paterlini-brechot","tag-riscaldamento-globale","tag-universita-federico-ii","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31863","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31863"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31863\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44864,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31863\/revisions\/44864"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31863"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31863"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}