{"id":31912,"date":"2017-05-16T17:15:02","date_gmt":"2017-05-16T15:15:02","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=31912"},"modified":"2021-12-19T20:16:29","modified_gmt":"2021-12-19T19:16:29","slug":"quante-volte-figliolo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2017\/05\/16\/quante-volte-figliolo\/","title":{"rendered":"Quante volte, figliolo?"},"content":{"rendered":"<p>Il<strong><a href=\"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=31867\"> 5 maggio<\/a><\/strong>, raccontavo della 12ma ritrattazione collezionata dal prof. Alberto Carpinteri e dai suoi fedeli cavitatori piezonuke Manuello &amp; Lacidogna, per aver riciclato sul\u00a0<em>Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment<\/em>\u00a0(JSTAT) l&#8217;articolo uscito sei mesi prima sulle <em>Phys. Rev. Letters,<\/em> firmato anche da Gianni Niccolini dell&#8217;INRiM.<\/p>\n<p>Oggi ne parla anche <a href=\"http:\/\/retractionwatch.com\/2017\/05\/15\/controversial-researcher-loses-12th-paper-thats-literally-copied-authors-object\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Retraction Watch<\/a>, dice che gli autori &#8220;obiettano&#8221; anche perch\u00e9 il concetto di autoplagio \u00e8 discutibile.<\/p>\n<p>Dipende.<\/p>\n<p>In una nuova pubblicazione\u00a0\u00e8 normale che dei ricercatori partano dai risultati di lavori precedenti. Se non trovano le parole per riassumerli, basta che mettano le virgolette. Tanto per non violare il copyright di un altro editore e\/o rivista, consentire ai colleghi di fare una bibliografia corretta e non <strong><a href=\"http:\/\/www.nature.com\/nmat\/journal\/v4\/n1\/full\/nmat1305.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">sprecare il tempo<\/a><\/strong> di tutti quanti.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter\" src=\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/-VrtgRhLikOw\/UmLMXgVWaJI\/AAAAAAAAE-o\/Hl8rh5F44rk\/s1600\/micro_publishing.jpg\" alt=\"\" \/><br \/>\nIl problema \u00e8 che il gruppo del Politecnico di Torino non si limita al<strong>\u00a0<a href=\"http:\/\/jpgmonline.com\/article.asp?issn=0022-3859;year=2000;volume=46;issue=2;spage=67;epage=9;aulast=Abraham\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">salami slicing<\/a><\/strong>:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\">slicing of data from a single research process or gathered during a single study period, into different pieces, creating individual manuscripts from each piece, and publishing these to different journals or even the same journal is called \u2018salami publication\u2019 or \u2018salami slicing\u2019<\/p>\n<p>Duplica e triplica i dati di una singola ricerca.\u00a0Sugli 11 paper ritrattati da <em>Meccanica<\/em>\u00a0nel 2015, almeno otto erano usciti una o due volte altrove invece di riportare una &#8220;ricerca originale&#8221;, condizione <em>sine qua non<\/em> per la pubblicazione in una rivista scientifica.<br \/>\nLi quadruplica e li quintuplica insieme alle auto-citazioni. Per la cattedrale di Siracusa, Carpinteri et al. &#8211; in numero variabile &#8211; hanno concesso il copyright in esclusiva<\/p>\n<ul>\n<li><strong>nel 2009<\/strong> a <em>Strain<\/em> sotto il titolo &#8220;<a href=\"https:\/\/www.researchgate.net\/profile\/Giuseppe_Lacidogna\/publication\/229898238_The_b-Value_Analysis_for_the_Stability_Investigation_of_the_Ancient_Athena_Temple_in_Syracuse\/links\/0a85e5307271dac03f000000\/The-b-Value-Analysis-for-the-Stability-Investigation-of-the-Ancient-Athena-Temple-in-Syracuse.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">The b?Value Analysis for the Stability Investigation of the Ancient\u00a0Athena Temple\u00a0in\u00a0Syracuse<\/a>&#8221; e a <em>Materials &amp; Structures<\/em>\u00a0come &#8220;<a href=\"http:\/\/staff.polito.it\/alberto.carpinteri\/papers\/CARPINTERI_2009_N.535_MS.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Stability of the vertical bearing structures of the\u00a0Syracuse Cathedral: experimental and numerical evaluation&#8221;<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li><strong>nel 2011<\/strong> a\u00a0<em>Phys. Rev. Letters,\u00a0<\/em>come &#8220;<a href=\"http:\/\/porto.polito.it\/2412928\/1\/2412928.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Acoustic Emission Monitoring\u00a0of the\u00a0Syracuse\u00a0Athena\u00a0Temple: Scale Invariance in the Timing of Rupture<\/a>s&#8221;, al JSTAT come &#8220;<a href=\"http:\/\/iopscience.iop.org\/article\/10.1088\/1742-5468\/2011\/09\/P09009\/meta\">Acoustic emission of the Syracuse Athena temple: timescale invariance from microcracking to earthquakes<\/a>\u201d\u00a0e meno sfacciatamente ad\u00a0<em>Architectural Science <\/em>come<em> &#8220;<\/em><a href=\"http:\/\/www.tandfonline.com\/doi\/abs\/10.1080\/00038628.2012.720246\">Acoustic emission monitoring of Italian historical buildings and the case study of the\u00a0Athena temple\u00a0in\u00a0Syracuse<\/a>&#8220;<\/li>\n<\/ul>\n<p>Se non ricordo male anche il Fool Research Paper sulla Sindone era stato riciclato cinque volte, con minuscole varianti, tra cui il numero degli autori. Nella versione del <strong><a href=\"http:\/\/staff.polito.it\/alberto.carpinteri\/cv\/cvlong2017.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">proprio cv<\/a><\/strong> (1) in data 31 marzo 2017, Carpinteri scrive di aver pubblicato 450 papers negli ultimi dieci anni. Siccome include i duplicati in atti di conferenze, il numero andrebbe diviso per 10 insieme a quello delle (auto)citazioni.<br \/>\n(1) Le 18 onorificenze del 2011-2012 si sono ridotte a due medaglie, tre modestissimi premi e una patacca del\u00a0<strong><a href=\"http:\/\/anti-plagiarism-org.blogspot.it\/2011\/06\/misleading-email-advertisement-of-fake.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">bogus<\/a><\/strong>\/fake\u00a0<strong><a href=\"http:\/\/academic-spam.blogspot.it\/2009\/12\/academic-spam-from-fake-wessex.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Wessex Institute of Technology<\/a>:\u00a0<\/strong>Eminent Scientist Award\u00a02000.\u00a0Nella <a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Discussione:Alberto_Carpinteri\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">sofferta<\/a> voce di\u00a0<a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Alberto_Carpinteri\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Wikipedia<\/a>, restano le due medaglie.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">***<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><strong>La Penisola antartica si raffredda = \u00e8 finito il riscaldamento globale ?<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Mi segnalano che a rimorchio della lobby di Big Oil &amp; Coal detta Gentlemen Who Prefer Fantasies, il <a href=\"http:\/\/www.climatemonitor.it\/?p=44323\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ten.col. Guidi<\/a> e altri <a href=\"https:\/\/www.attivitasolare.com\/la-penisola-antartica-si-raffreddata-quasi-1c-periodo-1999-2014\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">negaioli<\/a>\u00a0dell&#8217;<a href=\"https:\/\/www.attivitasolare.com\/la-penisola-antartica-risulta-in-raffreddamento-da-quasi-20-anni-gli-scienziati-confermano\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">effetto serra<\/a> dei gas serra sono entusiasti dell&#8217;analisi della temperatura sulla Penisola antartica dal 1998 al 2015 pubblicata da Marc\u00a0<a href=\"http:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/pii\/S0048969716327152\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Oliva et al<\/a>. in febbraio su una rivista che non si occupa di clima.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Ottimista, l&#8217;alt.uff. delle FF.AA \u00e8 convinto che quell&#8217;abuso della statistica renda<\/p>\n<p style=\"text-align: left; padding-left: 30px;\">definitivamente vani gli sforzi del 2009 della compagine che tutti ci salver\u00e0, quando sulla copertina di Nature troneggiava un Antartide rosso come un peperone grazie al mirabolante esercizio statistico del\u00a0<a href=\"http:\/\/www.nature.com\/nature\/journal\/v457\/n7228\/abs\/nature07669.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">paper di Steig et al<\/a>., che gi\u00e0 allora si becc\u00f2 un bel\u00a0<a href=\"http:\/\/journals.ametsoc.org\/doi\/full\/10.1175\/2010JCLI3656.1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">rebuttal<\/a>\u00a0per manifesta mano patriottica nella scelta dei dati da mostrare.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">(Da rimmel anche il resto, nel finale l&#8217;alt.uff. confonde la punta della Penisola antartica con il continente). Nessuno, \u00e7a va sans dire e men che meno <strong><a href=\"http:\/\/www.realclimate.org\/index.php\/archives\/2010\/12\/a-brief-history-of-knowledge-about-antarctic-temperatures\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Eric Steig<\/a>,\u00a0<\/strong>s&#8217;\u00e8 filato il metodo statistico proposto da McIntyre e globalcoolisti assortiti che avrebbe voluto migliorare quello di Eric Steig, Drew Shindell, Michael Mann et al. &#8211; secondo i quali, \u00e7a va sans dire <em>bis<\/em>, si scaldava la superficie dell&#8217;intero continente.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><strong><a href=\"https:\/\/tamino.wordpress.com\/2017\/05\/03\/hammering-the-trend\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Tamino<\/a>\u00a0<\/strong>mica \u00e8 imbacuccato dal 1999, quando per l&#8217;alt.uff. sarebbe iniziata l&#8217;era glaciale, e smonta pezzo per pezzo la stima di Marc Oliva et al. Sparisce cos\u00ec la tendenza di meno 0,4-0,9 \u00b0C\/decennio, tirata fuori dalla scelta di 15 anni di dati &#8220;da mostrare&#8221; a partire da un picco.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Test di Mann-Kendall vs. test di Chow a parte (<a href=\"http:\/\/www.stata.com\/support\/faqs\/statistics\/chow-tests\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">aiuto!<\/a>), per dubitare della &#8220;nuova tendenza&#8221; al raffreddamento iniziata nel 1999 bastano\u00a0le anomalie del 2016 e del primo trimestre 2017: la fanno risalire a dov&#8217;era prima:<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter\" src=\"https:\/\/tamino.files.wordpress.com\/2017\/05\/moneygraph2.jpg?w=500&amp;h=332\" alt=\"\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">All&#8217;insaputa del ten.col., emuli ed ammiratori, su <em>Nature<\/em> nel luglio scorso John Turner et al. <strong><a href=\"https:\/\/www.nature.com\/nature\/journal\/v535\/n7612\/full\/nature18645.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">trovavano <\/a><\/strong>(si vede bene nella fig. 1) un raffreddamento nel 1999-2014, piccolino ma &#8211; contrariamente a quanto scrivevano nell&#8217;abstract &#8211; statisticamente &#8220;significativo&#8221; soltanto durante l&#8217;estate antartica, e lo confrontavano con stime simili. Refrain:<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><em>all these studies suggest that the\u00a0rapid warming on the Antarctic Peninsula since the 1950s and subsequent cooling since\u00a0the late-1990s are both<strong> within the bounds of the large natural decadal-scale climate variability of the region.<\/strong><\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Variabilit\u00e0 ampia non solo su <strong><a href=\"https:\/\/eos.org\/features\/evaluating-highest-temperature-extremes-in-the-antarctic\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">scala decennale<\/a><\/strong>&#8230; Steig et al. ipotizzano una correlazione con l&#8217;andamento delle correnti oceaniche. Forse hanno ragione, nel 1999 &#8211; 2014 <a href=\"https:\/\/www.esrl.noaa.gov\/psd\/enso\/mei\/ts.gif\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>prevaleva<\/strong><\/a> la Ni\u00f1a.<\/p>\n<div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il 5 maggio, raccontavo della 12ma ritrattazione collezionata dal prof. Alberto Carpinteri e dai suoi fedeli cavitatori piezonuke Manuello &amp; Lacidogna, per aver riciclato sul\u00a0Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment\u00a0(JSTAT) l&#8217;articolo uscito sei mesi prima sulle Phys. Rev. Letters, firmato anche da Gianni Niccolini dell&#8217;INRiM. Oggi ne parla anche Retraction Watch, dice che gli&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2017\/05\/16\/quante-volte-figliolo\/\">Continua a leggere <span class=\"screen-reader-text\">Quante volte, figliolo?<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,10],"tags":[267,481,2004,5452,5959,6084,6513,6735],"class_list":["post-31912","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-clima","tag-alberto-carpinteri","tag-antartide","tag-disonesta-scientifica","tag-politecnico-di-torino","tag-ritrattazioni","tag-salami-slicing","tag-statistica","tag-tendenza","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31912","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31912"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31912\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44890,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31912\/revisions\/44890"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31912"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31912"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31912"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}