{"id":31942,"date":"2017-05-20T14:40:17","date_gmt":"2017-05-20T12:40:17","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=31942"},"modified":"2021-12-19T20:31:09","modified_gmt":"2021-12-19T19:31:09","slug":"confutata-la-teoria-delleffetto-serra-not","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2017\/05\/20\/confutata-la-teoria-delleffetto-serra-not\/","title":{"rendered":"Confutata la teoria dell'effetto serra"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Fonte<\/a><\/strong><\/p>\n

In dicembre lo spenna-polli OMICS ha lanciato una rivista per artisti del copia-incolla, meglio se ignari di logica e di scienza in generale.
\nForse a pari merito con l’editoriale\u00a0<\/a>del direttore – pagato per mentire sul clima dallo\u00a0Heartland BigOil & Coal Institute<\/a>\u00a0e altre lobby – raccomando l’articolo<\/a>\u00a0<\/strong>di Thomas Allmendinger:<\/p>\n

The Refutation of the Climate Greenhouse Theory and a Proposal for a Hopeful Alternative<\/p>\n

… there is no evidence that the thermal radiation which is absorbed by a gas, and which is determined by spectroscopic methods, is quantitatively transformed into heat, leading to a temperature enhancement.<\/p>\n

In breve, esperimenti farlocchi dimostrano che i gas “serra” non esistono e comunque non si accumulano in atmosfera perch\u00e9 la pioggia li “lava via”. I climatologi sostengono che la Terra sia un corpo nero, ma la legge di Stefan-Boltzmann \u00e8 una scemenza e viene debitamente corretta. Fa pi\u00f9 caldo perch\u00e9 la Terra \u00e8 scura, quindi come “alternativa speranzosa” Allmendinger propone di schiarirla e annaffiarla per renderla “pi\u00f9 brillante” :<\/p>\n

the Earth surface represents the governing factor affecting the climate considerably, in particular due to its colouring. Hence this entails the only option to influence the climate by taking human measures while the radiative behaviour of the atmosphere cannot be influenced. They would consist in a general brightening of the Earth surface, and in additional measures being related to this. However, so far any really effective measures have been impeded.<\/p>\n

L’autore \u00e8\u00a0un chimico svizzero con\u00a0invenzioni\u00a0<\/a>mai realizzate e grandi ambizioni:<\/p>\n

after my retirement in 2012, I have tackled climate physics as a novel research field which has, after a settling-in period but based on a life-long experience, delivered some significant contributions to the global climate problem. Besides, after many years my part-time occupation with quantum mechanics has led to a considerable result which could be possibly pioneering for future physics.<\/p>\n

Complimenti al\u00a0comitato editoriale<\/a>\u00a0di cui fanno parte il prof.\u00a0Antonio Lonigro<\/a>\u00a0dell’universit\u00e0 di Bari e il prof.\u00a0Alessandro Ruggiero\u00a0<\/a>dell’universit\u00e0 di Salerno. Nel numero inaugurale quest’ultimo vanta un\u00a0editoriale<\/a>\u00a0e un\u00a0commento<\/a>, due assemblaggi basati sul sito dell’OMS, una guida ISO-IEC e i propri articoli.<\/p>\n

h\/t\u00a0Get energy smart<\/a><\/strong>\u00a0e aTTP<\/strong>
\n<\/a>
\nCoincidenza, ieri la rivista Cogent Social Sciences<\/em>,<\/a> dell’editore Taylor & Francis, ha pubblicato senza che un solo editor<\/a> batta ciglio e dopo peer-review, una beffa <\/a>firmata da autori inesistenti di un centro di ricerca inesistente secondo i quali, per esempio,<\/p>\n

The conceptual penis presents significant problems for gender identity and reproductive identity within social and family dynamics, is exclusionary to disenfranchised communities based upon gender or reproductive identity, is an enduring source of abuse for women and other gender-marginalized groups and individuals, is the universal performative source of rape, and is the conceptual driver behind much of climate change.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Dettagli dagli autori<\/a>\u00a0della beffa; applausi su twitter<\/a>\u00a0e da Jerry Coyne<\/a>.<\/p>\n

***<\/p>\n

Sei mesi fa, il gruppo Springer ha ceduto a un altro editore Tumor Biology<\/em>, e il mese scorso ne ha ritrattato 107 articoli<\/a>\u00a0di autori cinesi, principalmente, per falsa peer-review, altri 25 di autori iraniani, principalmente, erano stati ritrattati un anno fa per lo stesso motivo. La rivista appartiene all’International Society of Oncology and BioMarkers che l’ha dotata di un comitato editoriale<\/a> che dovrebbe filtrare gli articoli proposti per la pubblicazione.<\/p>\n

Per Science Insider<\/em>,\u00a0Hinnerk Feldwisch-Drentrup ha tentato di contattarne i 34 membri:<\/p>\n