Tutti uniti contro Trump, perfino il caro amico Putin e l’alleata Theresa May anche se per via della Brexit non ha firmato il comunicato Francia-Germania-Italia.<\/p>\n
Mobilitazione generale di sindaci e governatori americani non al soldo di BigOil & Co, Exxon Mobil costretta a informare gli azionisti sugli investimenti anti-GW, bel colpo<\/strong>!<\/a><\/p>\n Still, it is likely that none of the G-7 heads of state and government expected the primitive brutality Trump would stoop to when\u00a0announcing his withdrawal<\/a>\u00a0from the international community. Surrounded by sycophants in the Rose Garden at the White House, he didn’t just proclaim his withdrawal from the climate agreement, he sowed the seeds of international conflict. His speech was a break from centuries of Enlightenment and rationality. The president presented his political statement as a nationalist manifesto of the most imbecilic variety. It couldn’t have been any worse.<\/p>\n *<\/p>\n Jeff Tollefson\u00a0e\u00a0Quirin Schiermeier di Nature<\/em> hanno sentito<\/a><\/strong> un po’ di climatologi, quelli americani sono desolati – Ben Santer soprattutto – \u00a0ma come Katharine Hayhoe fanno notare che<\/p>\n federal policy is only one piece of the pie, and not even the biggest one. Cities, states and private industry have arguably played an even more important role in shaping US technological innovation, energy mix and carbon emissions over the past ten years, even under proactive federal climate policy.<\/p>\n Hans Schellnhuber del PIK \u00e8 addirittura ottimista – per gli stessi motivi di\u00a0Robert Rhode <\/a><\/strong>di Berkeley Earth<\/p>\n It will not substantially hamper global climate progress if the US really quits the Paris agreement, but it will hurt the American economy and society alike.\u00a0China<\/a>\u00a0and Europe have become world leaders on the path towards green development already and will strengthen their position if the US slips back at the national level. Innovative states such as California, the world’s sixth-largest economy, will keep going for climate action, however.<\/p>\n Mi ricorda la frase di un delegato a Copenaghen (?), “if you don’t want to lead, get out of the way”. mi permetto di correggere una tua citazione. Era a Bali ed era il rappresentante di Papua Nuova Guinea. La frase, rivolta agli USA, era:\u00a0“We ask for your leadership, we seek your leaderhsip, but if for some reason you’re not willing to lead, leave it to the rest of us. Please get out of the way.” Gli ostacoli ci saranno nei negoziati perch\u00e9 dal 4 novembre 2020 – quando l’uscita dall’Accordo di Parigi verr\u00e0 chiesta dal governo USA, durante il gran finale della campagna per le elezioni presidenziali… \u00a0– gli altri i paesi firmatari dovranno compensare con tagli maggiori alle emissioni l’eventuale stabilit\u00e0 o aumento di quelle statunitensi. Oggi \u00e8 quotata $23,40<\/strong>.<\/a><\/p>\n *<\/p>\n Povero Donald bis<\/em>. Nell’editoriale di Science<\/em>, il direttore Jeremy Berg se la prende con la sua proposta di legge finanziaria:<\/p>\n The U.S. president’s proposed budget for next fiscal year, released on 23 May, reflects a shortsighted and misinformed understanding of the impact that government investments in science have on the lives of people throughout society, far beyond just those doing research.<\/p>\n Jocelyn Kayser si concentra<\/a><\/strong> sul 22% in meno per gli NIHs.<\/p>\n *<\/p>\n Mentre Christina Hubble fa il punto<\/a> <\/strong>sull’affidabilit\u00e0 ancora scarsa dei modelli per l’evoluzione della WAIS (barriera glaciale dell’Antartide occidentale) che scorre pi\u00f9 veloce verso il mare e traballa pure da sotto, pi\u00f9 a nord la banchisa Larsen C “sta per partorire” un iceberg della madonna dicono i ricercatori del MIDAS Project<\/a><\/strong>:<\/p>\n it will lose more than 10% of its area to leave the ice front at its most retreated position ever recorded; this event will fundamentally change the landscape of the Antarctic Peninsula.<\/p>\n Nei papers, questo interesser\u00e0 le Ong.\u00a0Nichole Klatt et al.\u00a0riferiscono\u00a0<\/a><\/strong>i risultati del trial CAPRISA con 688 donne che usano il gel anti-HIV (tenofovir = Truvada)<\/p>\n Tenofovir reduced HIV incidence by 61% (P<\/em>\u00a0= 0.013) in\u00a0Lactobacillus-<\/em>dominant women but only 18% (P<\/em>\u00a0= 0.644) in women with non-Lactobacillus<\/em>\u00a0bacteria, a threefold difference in efficacy. Detectible mucosal tenofovir was lower in non-Lactobacillus<\/em>\u00a0women, negatively correlating with\u00a0G. vaginalis<\/em>\u00a0and other anaerobic bacteria, which depleted tenofovir by metabolism more rapidly than target cells convert to pharmacologically active drug.<\/p>\n Buono a sapersi ma non proprio una sorpresa, i\u00a0Lactobacillus<\/em>\u00a0proteggono da molte infezioni, dal\u00a0papillomavirus <\/a>per es. – ci sono gi\u00e0 rimedi poco costosi <\/a>anche se parzialmente efficaci.<\/p>\n E anche questo articolo<\/a><\/strong> dell’Economist<\/em> (h\/t Stefano.D.C.).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tutti uniti contro Trump, perfino il caro amico Putin e l’alleata Theresa May anche se per via della Brexit non ha firmato il comunicato Francia-Germania-Italia. Mobilitazione generale di sindaci e governatori americani non al soldo di BigOil & Co, Exxon Mobil costretta a informare gli azionisti sugli investimenti anti-GW, bel colpo! Still, it is likely… Continua a leggere The world to Trump: drop dead<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,15,25],"tags":[130,3325,3890,5255,6952,7269],"class_list":["post-32049","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-clima","category-economia","category-politica","tag-accordo-di-parigi","tag-hiv","tag-larsen-c","tag-peabody-energy","tag-truvada","tag-wais","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32049","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32049"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32049\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44931,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32049\/revisions\/44931"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32049"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32049"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32049"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nAgg.<\/strong> Ricordavo male, h\/t\u00a0Riccardo:<\/p>\n
\nLa sala \u00e8 esplosa in un boato di applausi.<\/p>\n
\nDubito che aumentino perch\u00e9 da 15 anni le vecchie centrali a carbone sono sostituite con quelle a gas che costano meno. Pure i frackers detti “wild catters” (mordi e fuggi?) hanno capito che sprecare metano durante l’estrazione significa sprecare soldi.
\nPer ora il “bully capitalism” di Trump, e della manciata di economisti della Heritage Foundation pagati per truccare i dati del suo discorso, \u00e8 piaciuto solo a\u00a0Wall Street<\/a>. <\/strong>Quel pomeriggio un’azione del carboniere Peabody \u00e8 aumentata da $23,53 a $24,06, wow non succedeva da anni.<\/p>\n