{"id":32122,"date":"2017-06-13T16:27:28","date_gmt":"2017-06-13T14:27:28","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=32122"},"modified":"2021-12-19T22:07:01","modified_gmt":"2021-12-19T21:07:01","slug":"predoni-dellopen-access","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2017\/06\/13\/predoni-dellopen-access\/","title":{"rendered":"Predoni dell'open access"},"content":{"rendered":"

Jeffrey Beall racconta<\/a><\/strong> la sua esperienza nel compilare l’elenco di riviste ed editori pi\u00f9 \u00a0meno truffaldini che proliferano in rete come conigli. Ne trae conclusioni a volte discutibili secondo me, ma milito per l’open access, al contrario di Beall, e al contempo sono stupefatta pure io dalla tolleranza per le contraffazioni dimostrata dalla comunit\u00e0 scientifica.<\/p>\n

I was also always surprised at the extent to which researchers who had published in one or more of a predatory publisher\u2019s journals became the publisher\u2019s biggest defender. It\u2019s as if they felt a sense of loyalty to the publisher<\/p>\n

Of course, ma questo \u00e8 il meno. Nella mia (molto pi\u00f9 piccola) esperienza in Italia, a parte tre esempi virtuosi, le autorit\u00e0 accademiche difendono gli autori che si comprano patacche e rifiutano di dire se sono state pagate con fondi pubblici.<\/p>\n

I think predatory publishers pose the biggest threat to science since the Inquisition.<\/p>\n

Jeff, stai esagerando!<\/p>\n

They threaten research by failing to demarcate authentic science from methodologically unsound science, by allowing for counterfeit science, such as complementary and alternative medicine (CAM) to parade as if it were authentic science, and by enabling the publication of activist science. \u00a0[…]<\/p>\n

There\u2019s no longer a clear separation between the authentic and counterfeit medical research, even though medical research is the most important research for humankind today. Indeed, of all human endeavours, what surpasses medical research in importance, value, and universal benefit?<\/p>\n

Sarei d’accordo se i grandi editori commerciali, a cominciare da\u00a0Elsevier<\/a>\u00a0<\/strong>descritto da Beall come una povera vittima dei fanatici dell’open access, non avessero pseudo-riviste che pubblicano solo articoli pagati da BigPharma.<\/p>\n

Beall accusa un po’ tutti di aver contribuito alla corruzione, maggioranza dei bibliotecari compresa<\/p>\n

Academic librarians constantly attacked me because I dared to point out the weaknesses of the open-access publishing model. L<\/p>\n

Ma la cosa interessante, trovo \u00e8 che la sua soluzione \u00e8 proprio quella preferita dagli scienziati che hanno denunciato l’oligopolio degli editori commerciali e il loro strozzinaggio:<\/p>\n

To close, here are some thoughts on scholarly publishing\u2019s future, a future in which I think preprint servers and overlay journals will play a role. Preprint servers, pioneered by arXiv.org are growing in number and are serving more scholarly fields. I expect this to continue. Compared to high-quality scholarly journals, they are inexpensive to operate \u2013 especially since they don\u2019t have to manage peer review or do copyediting.<\/p>\n

Gi\u00e0, ma c’\u00e8 una bella differenza tra un archivio e una rivista. Chi gestisce la selezione, la peer-review, la correzione delle bozze, il lavoro redazionale – senza rivalit\u00e0 n\u00e9 conflitto d’interessi – di 2,8-3 milioni di articoli\/anno? Come viene retribuito e da chi?
\nSono servizi forniti a pagamento da agenzie a volte legate all’oligopolio e a volte truffaldine anch’esse.<\/p>\n

Tim Gowers, che aveva lanciato la rivolta contro Elsevier<\/a>, e le poche centinaia di matematici con la stessa specializzazione si conoscono tutti. Per loro scegliere un articolo di arXiv sui dieci che arrivano ogni mese, e trovare chi scrive “l’introduzione redazionale” su Discrete Analysis<\/a> <\/strong><\/em>sar\u00e0 facile. Nel campo delle staminali, mettiamo, come si fa? Chi controlla la competenza e l’integrit\u00e0 dei revisori?<\/p>\n

Il boom demografico dei ricercatori e gli indici di produttivit\u00e0 con i quali sono valutati dagli amministratori hanno reso impraticabile il ritorno al gentleman’s agreement basato sulla fiducia reciproca, auspicato da Beall.<\/p>\n

E non \u00e8 che prima dell’open access tutti fossero gentiluomini…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jeffrey Beall racconta la sua esperienza nel compilare l’elenco di riviste ed editori pi\u00f9 \u00a0meno truffaldini che proliferano in rete come conigli. Ne trae conclusioni a volte discutibili secondo me, ma milito per l’open access, al contrario di Beall, e al contempo sono stupefatta pure io dalla tolleranza per le contraffazioni dimostrata dalla comunit\u00e0 scientifica.… Continua a leggere Predoni dell'open access<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,19,23],"tags":[1590,1992,2148,3719,5112],"class_list":["post-32122","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","category-matematica","category-non-profit","tag-contraffazioni","tag-discrete-analysis","tag-editoria-scientifica","tag-jeffrey-beall","tag-overlay-open-access","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32122","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32122"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32122\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44947,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32122\/revisions\/44947"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32122"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32122"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32122"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}