{"id":32172,"date":"2017-06-23T17:52:18","date_gmt":"2017-06-23T15:52:18","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=32172"},"modified":"2021-12-27T17:41:25","modified_gmt":"2021-12-27T16:41:25","slug":"misconduct-per-tutti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2017\/06\/23\/misconduct-per-tutti\/","title":{"rendered":"Misconduct per tutti"},"content":{"rendered":"

Dopo la trasmissione, Caterina La Porta e Stefano Zapperi della Statale mi hanno detto che il 26 settembre hanno invitato Leonid Schneider del blog “For Better Science”,\u00a0attualmente<\/a> post-doc in un istituto Max Planck – agg. non pi\u00f9,\u00a0<\/strong>\u00a0h\/t L. Schneider<\/a>, dal 2015 \u00e8 un giornalista scientifico indipendente.<\/p>\n

Tema dell’incontro: “Research misconduct: science’s self-administered poison”, un ottimo modo per iniziare l’anno accademico nell’aula BS (bullshit per un giorno?) di via Celoria, 26. Per ora sul sito<\/a> <\/strong>del Center for Complexity & Biosystems non c’\u00e8 altro, ma se siete da queste parti “save the date”.<\/p>\n

Come “giornalista scientifico indipendente”, Leonid Schneider \u00e8 famoso per l’analisi dell’affaire Macchiarini; segue casi meno clamorosi, per esempio quello di Sonia Melo & Regu Kalluri, una brutta storia di dati falsificati nella pi\u00f9 totale impunit\u00e0:<\/p>\n

Kalluri himself was never investigated by his employer MD Anderson, which is easy to explain with the fact that the Texan cancer research centre is a stakeholder in his company,\u00a0Codiak Biosciences<\/a>, which raised in this way at least $80 Million investment (see my\u00a0report here<\/a>). And the main product Kalluri and MD Anderson intend to market with Codiak is\u2026 Melo\u2019s findings of GPC1 as pancreatic cancer biomarker, published in\u00a0Melo et al,\u00a0Nature<\/em>\u00a02015<\/a>.<\/p>\n

Un classico. Nella ricerca bio-med, un disonesto con finanziamenti privati non \u00e8 quasi mai “indagato” e cos\u00ec sottrae il posto a un onesto (in Italia succede anche al disonesto che non ne ha. rif. universit\u00e0 Federico II). Avevo segnalato alcuni scandali all’Anderson, per quelli recenti provate “md anderson cancer center controversy” con google…
\nLeonid Schneider \u00e8 anche famoso per il caratterino, per es. se l’\u00e8 appena presa<\/a> con Retraction Watch per un titolo sopra le righe.<\/p>\n

A proposito, Retraction Watch una bella storia<\/a> sui broccoli il cui microRna doveva essere rintracciabile nel sangue di chi ne mangia. Non era cos\u00ec, lo hanno dimostrato gli autori dell’articolo ritrattato rifacendo bene l’esperimento…<\/p>\n

\u00a0*<\/p>\n

Occasione imperdibile<\/strong><\/p>\n

Avviso ai globalcoolisti. Se volete pagare il truffatore OMICS per presentare una pseudoricerca a una conferenza pseudoscientifica sul clima e abbellire cos\u00ec il vostro cv, a Roma il 19-21 ottobre ci sar\u00e0 la<\/p>\n

4th\u00a0World Conference on\u00a0Climate Change<\/p>\n

Nel comitato organizzativo figurano “representatives from the\u00a0UN\u2019s World Meteorological Organization (WMO), the European Space Agency, and the European Environment Agency (EEA)”, che lo hanno\u00a0smentito<\/a><\/strong>.<\/p>\n

Devono ancora smentirlo Nils-Axel\u00a0M\u00f6rner,\u00a0geologo in pensione dell’univ. di Stoccolma e radiestesista scopritore di un falso villaggio preistorico, e prestigiosi scienziati italiani:<\/p>\n

– Franco Maranzana<\/a><\/strong>, 80enne geologo “contro-corrente<\/a><\/strong>“, direttore generale della\u00a0Stratex Djibouti<\/a><\/strong>\u00a0e compagno di globalcoolismo sia del radiestesista che di Sua Signoria Christopher Monckton, il potty peer dalla rosa saracinesca;<\/p>\n

–\u00a0Pierluigi Siano<\/a>, prof. associato di ingegneria elettrica all’universit\u00e0 di Salerno, affezionato<\/a>\u00a0complice a spese nostre di\u00a0varie<\/a>\u00a0truffe OMICS<\/p>\n

–\u00a0Daniele De Wrachien<\/a>, prof. emerito di Scienze agrarie<\/a> alla Statale di Milano,\u00a0idem<\/a>.<\/em><\/p>\n

***<\/p>\n

Elsevier vs. Alexandra Elbakyan<\/strong><\/p>\n

Scrive Quirin Schiermeier<\/a>:<\/p>\n

One of the world\u2019s largest science publishers, Elsevier, won a default legal judgement on 21 June against websites that provide illicit access to tens of millions of research papers and books. A New York district court awarded Elsevier US$15 million in damages for copyright infringement by Sci-Hub, the Library of Genesis (LibGen) project and related sites.<\/p>\n

Sci-hub et al. sono gestiti in Russia da volontari, dubito che Elsevier recuperi i suoi $15 milioni e visti i suoi abbonamenti da strozzinaggio, non \u00e8 esattamente dalla parte degli angeli. Trovo interessante che Springer-Nature e Wiley-Blackwell, i pi\u00f9 piratati dopo Elsevier, hanno rifiutato di partecipare alla causa.<\/p>\n

Rettori tedeschi vs Elsevier<\/strong>
\nL’intransigenza di Elsevier aveva causato il progetto tedesco DEAL<\/strong><\/a>: istituire un’unica trattativa per l’acquisto delle riviste elettroniche invece di lasciare che le biblioteche universitarie paghino prezzi diversi stabiliti dagli editori. L’Associazione degli editori aveva denunciato la conferenza dei rettori per abuso di potere e violazione delle norme sulla concorrenza, ma se ho capito bene<\/a><\/strong>, l’altro ieri l’Antitrust ha respinto la denuncia.<\/p>\n

***<\/p>\n

Grazie di tutte le lezioni, prof.<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dopo la trasmissione, Caterina La Porta e Stefano Zapperi della Statale mi hanno detto che il 26 settembre hanno invitato Leonid Schneider del blog “For Better Science”,\u00a0attualmente post-doc in un istituto Max Planck – agg. non pi\u00f9,\u00a0\u00a0h\/t L. Schneider, dal 2015 \u00e8 un giornalista scientifico indipendente. Tema dell’incontro: “Research misconduct: science’s self-administered poison”, un ottimo… Continua a leggere Misconduct per tutti<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[2225,3566,4989,6541],"class_list":["post-32172","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cronaca","tag-elsevier","tag-integrita-scientifica","tag-omics","tag-stefano-rodota","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32172","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32172"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32172\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44981,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32172\/revisions\/44981"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32172"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32172"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32172"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}