{"id":32280,"date":"2017-07-21T18:45:26","date_gmt":"2017-07-21T16:45:26","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=32280"},"modified":"2021-12-27T19:07:06","modified_gmt":"2021-12-27T18:07:06","slug":"la-costante-di-minopoli","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2017\/07\/21\/la-costante-di-minopoli\/","title":{"rendered":"La costante di Minopoli"},"content":{"rendered":"

Da Oggi Scienza, un lettore chiedeva<\/a>:<\/p>\n

Come mai pi\u00f9 nessuno parla del buco di ozono, non \u00e8 pi\u00f9 di moda? E il sole, come possibile parametro nella determinazione del clima, non viene preso in considerazione?<\/p>\n

Siccome scrivo di bufale, gli ho chiesto pi\u00f9 volte quale determinazione del clima non prende il Sole in considerazione, ma ha rifiutato di rispondermi. Attraverso un IbeC, credo di aver scoperto la fonte<\/a><\/strong>\u00a0e in effetti merita.<\/p>\n

\n
\n

Prima di irritarsi per lo scetticismo di Donald Trump proviamo a considerare un fatto che la nuova ideologia climaticamente corretta non considera pi\u00f9: il Sole<\/em><\/p>\n

scrive <\/span>Umberto Minopoli<\/a> <\/strong>il 6 giugno sul <\/span>Foglio<\/em>, prima di infilare perle pescate in un articolo di Paolo Mieli sul <\/span>Corriere<\/em> l’anno scorso. Mieli voleva convincere i climatologi a prendere a modello Piers Corbyn, un laureato in astrofisica famoso per essere il fratello di Jeremy e vendere “predizioni” di meteorologia e pi\u00f9 recentemente vulcanologia e sismologia.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
Minopoli sa che nel 1984 Piers Corbyn aveva<\/p>\n

un\u00a0modello previsionale del clima da lui ideato e chiamato\u00a0Solar weather tecnique\u00a0(SWT)<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Di una semplicit\u00e0 infantile, il modello ignora la composizione dell’atmosfera, si basa sui cicli di attivit\u00e0 solare e su stime dell’energia emessa dalle macchie. In 35 anni la SWT ha azzeccato due previsioni: un inverno gelido in Inghilterra nel 1984 e precipitazioni estreme nel 1990. Siccome il suo spaccio stava per fallire, al modello Corbyn ha aggiunto le fasi della Luna, cos\u00ec da prevedere anche i giorni del mese con maggiori rischi di eruzioni vulcaniche e terremoti in qualunque parte del mondo. Per esempio:<\/p>\n

\"\"
\nSic, e gli \u00e8 andata male anche nell’aprile 2012.<\/p>\n

Come Mieli, Minipoli confonde meteo e clima:<\/p>\n

La tesi della fisica del clima, a quel tempo, era dominata dalla teoria dei giochi: i modelli caotici dell\u2019effetto farfalla di Lorenz escludevano la possibilit\u00e0 di accurate previsioni climatiche di lungo periodo. I fisici del Sole per\u00f2 correggevano la teoria dei giochi: l\u2019attivit\u00e0 solare era il fattore costante e determinante della storia climatica del pianeta.<\/p>\n

In realt\u00e0 l’attrattore di Lorenz \u00e8 usato prevalentemente dai meteorologi. Il suo problema, e quello del commentatore di Oggi Scienza, \u00e8 che la “costante solare” non \u00e8 una costante ma la misura media del flusso di energia solare in arrivo nell’atmosfera in watt\/m2 della sua superficie a seconda della latitudine, delle ore del giorno, della stagione ecc.<\/p>\n

Gli viene in soccorso L\u2019Universo, questo sconosciuto<\/em>\u00a0del giornalista e romanziere Stuart Clark<\/a><\/strong> che, astrofisico all’origine, prenderebbe la stessa cantonata. Nella versione di Minopoli<\/p>\n

Questa energia radiante del sole \u00e8, incredibilmente, costante: ogni mq terrestre riceve lo stesso numero di watt sia nei periodi di alta che di bassa attivit\u00e0 solare. Tale costanza ha fatto s\u00ec che, nei modelli matematici del clima, l\u2019attivit\u00e0 del sole venga considerata un\u2019invariante ai fini della spiegazione dei mutamenti climatici.<\/p>\n

Minopoli glossa:<\/p>\n

Se raggiungiamo i 500 ppm di Co2, si sostiene, si innescheranno dinamiche irreversibili, a partire da un aumento inedito e permanente delle temperature, con effetti catastrofici.<\/p>\n

N\u00e9 inedito n\u00e9 permanente.<\/p>\n

Questo \u00e8 ormai, com\u2019\u00e8 noto, il dogma ufficiale delle teorie del clima, quello dei documenti intergovernativi e delle conferenze sul clima. Il libro di Clark riprende e rilancia un filone vastissimo di fisica del clima perplesso sull\u2019assunzione di fondo della climatologia ufficiale: l\u2019invarianza dell\u2019attivit\u00e0 solare ai fini dei cambiamenti climatici. E, dunque, la sua esclusione dai fattori che spiegano il\u00a0climate change.<\/p>\n

Filone “vastissimo” consistente in una ventina di dilettanti allo sbaraglio.<\/p>\n

Fiero aver capito che la “costante solare” equivale a un’invarianza dell’attivit\u00e0 solare, lo ripete a lungo, fiero anche di ignorare che la climatologia “ufficiale” si basa su un “parametro determinante”: il bilancio radiativo<\/a><\/strong>. Per semplificare, \u00e8 la differenza tra la radiazione solare in arrivo e quella riemessa dalla superficie terrestre tenuto conto della sua albedo, della forma del pianeta e della composizione dell’atmosfera. Valori che cambiano nel tempo:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Fonte V Rapporto IPCC – stime 2011<\/p>\n

Versione negaiola:<\/p>\n

\"Risultati<\/p>\n

Ogni tanto<\/a><\/strong>\u00a0l’irradianza<\/a><\/strong>\u00a0solare cala<\/a>\u00a0<\/strong>un pochino<\/a><\/strong>.\u00a0<\/strong>Non \u00e8 esclusa “<\/strong>dai fattori che spiegano il\u00a0climate change”, ma \u00e8\u00a0considerata una variante\u00a0<\/strong>quasi ininfluente:<\/p>\n

Indeed, the excellent agreement of the temperature fluctuations based on small Maunder Minimum TSI [Total Solar Irradiance] differences shows that the value could be as small as 0\u20130.3 W m-2.<\/p>\n

mentre la concentrazione attuale di gas serra in atmosfera corrisponde a 2,3 W m-2. le temperature sulla Terra continuano ad aumentare<\/a><\/strong>, i Piers Corbyn ad annunciare imminenti ere glaciali e i creduloni ad abboccare.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Da Oggi Scienza, un lettore chiedeva: Come mai pi\u00f9 nessuno parla del buco di ozono, non \u00e8 pi\u00f9 di moda? E il sole, come possibile parametro nella determinazione del clima, non viene preso in considerazione? Siccome scrivo di bufale, gli ho chiesto pi\u00f9 volte quale determinazione del clima non prende il Sole in considerazione, ma… Continua a leggere La costante di Minopoli<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,10],"tags":[3440,7000],"class_list":["post-32280","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-clima","tag-il-foglio","tag-umberto-minopoli","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32280","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32280"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32280\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45033,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32280\/revisions\/45033"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32280"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32280"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32280"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}