{"id":32303,"date":"2017-07-25T16:10:01","date_gmt":"2017-07-25T14:10:01","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=32303"},"modified":"2021-12-27T19:20:13","modified_gmt":"2021-12-27T18:20:13","slug":"non-ci-arrivava-nemmeno-crozza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2017\/07\/25\/non-ci-arrivava-nemmeno-crozza\/","title":{"rendered":"Non ci arrivava nemmeno Crozza"},"content":{"rendered":"

Il comitato scientifico et al. di Climalteranti<\/a> scrive:\u00a0<\/em><\/p>\n

La falsa petizione \u201ccontro le eco-bufale\u201d del Prof. Zichichi e Il Giornale<\/a><\/strong><\/p>\n

Il 5 luglio \u00e8 apparso su \u201cIl Giornale\u201d un articolo in cui il Prof. Antonino Zichichi ha ribadito le sue posizioni estreme sulla questione climatica, parlando di \u201ceco-bufale\u201d, di \u201cterrorismo\u201d e criticando in modo radicale la modellistica climatica; l\u2019articolo \u00e8 stato presentato da un titolo (si presume della redazione) in cui si definivano \u201cciarlatani\u201d gli scienziati che ritengono che le attivit\u00e0 umane stiano modificando il clima del pianeta.<\/p>\n

Climalteranti ha gi\u00e0 spiegato\u00a0in un precedente post lo scarso spessore scientifico di questa ulteriore raffica di \u201czichicche\u201d<\/a>, nonch\u00e9 la stranezza della sezione intitolata \u201cAppello della Scienza contro le eco-bufale<\/i>\u201d dove \u201cLa Scienza\u201d sembrava rappresentata, oltre che dal prof. Zichichi in persona, dalle firme di venti scienziati.<\/p>\n

Ora, questa cosa \u00e8 parecchio strana per vari motivi. Il primo \u00e8 che dei venti firmatari non ce n\u2019\u00e8 uno,\u00a0che sia uno, che si occupi di clima. Sono quasi tutti fisici delle particelle o fisici teorici. La seconda stranezza \u00e8 che non si capisce bene dall\u2019articolo de \u201cIl Giornale\u201d che cosa queste persone abbiano firmato. Di quali \u201ceco-bufale\u201d si tratta, esattamente?<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Cos\u00ec, abbiamo pensato di contattare direttamente i firmatari, chiedendo loro gentilmente se potevano darci qualche delucidazione su cosa avessero firmato e se fossero d\u2019accordo con le idee di Zichichi. La lettera \u00e8 stata firmata da 37 studiosi che in diverso modo lavorano nel settore dei cambiamenti climatici.<\/p>\n

I risultati sono stati interessanti. Dei venti firmatari, cinque ci hanno risposto esplicitamente che non hanno firmato niente del genere e che NON sono assolutamente d\u2019accordo con le opinioni di Zichichi e nemmeno con l\u2019idea di chiamare \u201cciarlatani\u201d e \u201cterroristi\u201d quelli che si occupano di clima. Degli altri 15, nessuno ha confermato che ha firmato sapendo cosa firmava e che \u00e8 d\u2019accordo con Zichichi.<\/p>\n

Ad esempio:<\/p>\n

\u2013 Isabell Melzer-Pellmann ci ha scritto: \u201csono molto dispiaciuta che il mio nome sia stato citato nel giornale con l\u2019articolo del Prof. Zichichi, di cui non condivido le opinioni<\/i>\u201d;<\/p>\n

\u2013 Michael Duff ci ha scritto: \u201cpotrei aver firmato una richiesta di sanzioni pi\u00f9 dure contro l\u2019inquinamento, ma \u00e8 un peccato se la mia firma e l\u2019articolo del professor Zichichi hanno creato l\u2019impressione che io sia uno scettico sul clima, perch\u00e9 non lo sono<\/i>\u201d;<\/p>\n

\u2013 Peter Jenni ci ha scritto: \u201c\u00e8 vero che ho firmato un testo in inglese con quattro punti, pensando (forse non abbastanza) che fossero ragionevoli. In nessun modo ho pensato che avrebbero implicato il contenuto o lo stile \/ le accuse riportato nell\u2019articolo de Il Giornale firmato dal Prof. Zichichi<\/i>\u201d.<\/p>\n

In sostanza, dalle risposte ricevute, ci sembra di capire che in una recente scuola di fisica tenuta a Erice sia circolata una breve petizione (\u201ccinque righe in inglese\u201d) in cui si parlava di agire con pi\u00f9 forza contro l\u2019inquinamento atmosferico, ma non si diceva niente delle particolari opinioni del Prof. Zichichi sulla scienza e sugli scienziati del clima.<\/p>\n

Alla fine dei conti, sembra chiaro che qualcuno abbia sfruttato la buona fede di perlomeno alcuni (e forse molti) dei firmatari della \u201cpetizione\u201d per una delle solite operazioni politiche dove si cerca di screditare la scienza del clima.<\/p>\n

In conclusione, l\u2019appello dei 20 scienziati contro le eco-bufale semplicemente non esiste: ci sono solo le tesi senza fondamento di un fisico delle particelle, a cui \u2013 e questa \u00e8 la cosa pi\u00f9 grave \u2013, un quotidiano nazionale continua a dare credito. In spregio non tanto alle regole basilari della deontologia professionale che imporrebbero di controllare le fonti (su questo ci siamo abituati, non chiediamo tanto a Il Giornale<\/a>), ma al buon senso.<\/p>\n

Il testo della lettera mandata ai presunti firmatari \u00e8 in fondo al post.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il comitato scientifico et al. di Climalteranti scrive:\u00a0 La falsa petizione \u201ccontro le eco-bufale\u201d del Prof. Zichichi e Il Giornale Il 5 luglio \u00e8 apparso su \u201cIl Giornale\u201d un articolo in cui il Prof. Antonino Zichichi ha ribadito le sue posizioni estreme sulla questione climatica, parlando di \u201ceco-bufale\u201d, di \u201cterrorismo\u201d e criticando in modo radicale… Continua a leggere Non ci arrivava nemmeno Crozza<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,10,24],"tags":[521,1433],"class_list":["post-32303","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-clima","category-ospiti","tag-antonino-zichichi","tag-climalteranti","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32303","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32303"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32303\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45041,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32303\/revisions\/45041"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}