{"id":32339,"date":"2017-07-31T16:49:49","date_gmt":"2017-07-31T14:49:49","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=32339"},"modified":"2021-12-27T19:38:59","modified_gmt":"2021-12-27T18:38:59","slug":"privatizzazioni-della-ricerca-pubblica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2017\/07\/31\/privatizzazioni-della-ricerca-pubblica\/","title":{"rendered":"Privatizzazioni della ricerca pubblica"},"content":{"rendered":"

L’anno scorso in preparazione del “vertice” su Intellectual Property Rights and Plant Breeding, in USA, gli organizzatori e Seed Matters<\/a><\/strong> avevano chiesto a 50 esperti come risolvere i problemi creati dai brevetti alla ricerca pubblica di nuove variet\u00e0. Nelle loro (modeste) raccomandazioni<\/a><\/strong>, gli esperti si sono ben guardati dal sottolineare che ogni anno la ricerca pubblica produce pi\u00f9 brevetti che piante.<\/p>\n

Da Science Insider<\/em>, Virginia Gewin scrive<\/a> <\/strong>che alcuni ricercatori cominciano a pensare che “i tempi potrebbero essere maturi”, ma solo per facilitare gli scambi tra le universit\u00e0 e autorizzare<\/p>\n

i coltivatori a salvare semi di cultivar sviluppate dal settore pubblico.<\/p>\n

Per il resto basta che le universit\u00e0 condividano meglio i profitti che ricavano dai brevetti.<\/p>\n

***<\/p>\n

A proposito del settore pubblico, Andrea Idini<\/a> segnala “Is the staggeringly profitable business of scientific publishing bad for science?”,\u00a0un bel saggio<\/a><\/strong> di Stephen Buranyi su come si \u00e8 formato l’oligopolio degli editori scientifici privati.<\/p>\n

Aggiungo solo che sono\u00a0aumentate<\/strong>\u00a0<\/a>le universit\u00e0 e gli enti di ricerca tedeschi che boicottano Elsevier. Ci sono anche denunce alla magistratura, perch\u00e9 i contratti con gli editori sono segreti, in violazione della legge sulla trasparenza.<\/p>\n

***<\/p>\n

Per quelli che<\/strong> “il riscaldamento globale \u00e8 una truffa”<\/p>\n

Katrin Schroeder et al. dell’ISMAR-CNR hanno confrontato l’aumento della temperatura e della salinit\u00e0 fra il 1993 e il 2016 “in un mare “marginale come il Mediterraneo”, con l’andamento 1960-2005 e pubblicano \u00a0i risultati su Scientific Reports<\/em><\/strong>:<\/a> dal 2005, il tasso di aumento<\/a> \u00e8 raddoppiato.<\/p>\n

*<\/p>\n

Bayesiani <\/strong><\/p>\n

Su Nature Climate Change<\/em><\/a><\/strong>, due statistici, un data scientist, un economista e un climatologo stimano le probabilit\u00e0 di limitare il riscaldamento globale sotto i 2 \u00b0C rispetto alla media 1861-1880 con le attuali misure di riduzione dei gas serra:<\/p>\n

we develop a joint Bayesian hierarchical model for Gross Domestic Product (GDP) per capita and carbon intensity. We find that the 90% interval for cumulative CO2\u00a0emissions includes the IPCC\u2019s two middle scenarios but not the extreme ones. The likely range of global temperature increase is 2.0\u20134.9 \u00a0\u00b0C, with median 3.2 \u00b0C and a 5% (1%) chance that it will be less than 2 \u00b0C (1.5 \u00b0C). Population growth is not a major contributing factor.\u00a0<\/strong><\/p>\n

“Likely” nella definizione IPCC sta per 90%. Com. stampa<\/a>\u00a0interessante, in un modello bayesiano del primo autore, Adrian Raftery,<\/p>\n

The planet likely will reach\u00a011 billion people by 2100<\/a>.<\/p>\n

***<\/p>\n

Altra vittima del caldo<\/strong>
\nSecondo il giornalista Pepe Caridi di meteoweb – famoso per aver visto<\/a> <\/strong>l’era glaciale del 2014 iniziare nel 2013 – questa settimana<\/p>\n

Far\u00e0 caldissimo anche in montagna, con temperature sensibilmente superiori ai\u00a0+30\u00b0C\u00a0(forse persino ai\u00a0+35\u00b0C)\u00a0addirittura oltre i\u00a02.000 metri\u00a0di altitudine:<\/strong>\u00a0i ghiacciai alpini perderanno ingenti quantit\u00e0 di ghiaccio, come mai accaduto prima negli ultimi anni in cui si sono comunque assottigliati abbastanza.<\/p>\n

(h\/t Climalteranti)<\/p>\n

***<\/p>\n

Altro antivax “educato”<\/a><\/strong><\/p>\n

Attribuiva la colpa dell’autismo del figlio al responsabile del punto vaccinale della cittadina in provincia di Cosenza. Dopo ripetute minacce verbali \u00e8 passato alle vie di fatto, aggredendo il professionista. Guarir\u00e0 in 20 giorni<\/p>\n

guarir\u00e0 il professionista, l’antivax non si sa.<\/p>\n

***<\/p>\n

Elle avait des bagues \u00e0 cha-a-que doigt<\/a><\/em>…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’anno scorso in preparazione del “vertice” su Intellectual Property Rights and Plant Breeding, in USA, gli organizzatori e Seed Matters avevano chiesto a 50 esperti come risolvere i problemi creati dai brevetti alla ricerca pubblica di nuove variet\u00e0. Nelle loro (modeste) raccomandazioni, gli esperti si sono ben guardati dal sottolineare che ogni anno la ricerca… Continua a leggere Privatizzazioni della ricerca pubblica<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,23,25],"tags":[513,1003,2148,3711,4377,4438,6241],"class_list":["post-32339","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-clima","category-non-profit","category-politica","tag-antivax","tag-brevetti","tag-editoria-scientifica","tag-jeanne-moreau","tag-mediterraneo","tag-meteorologia","tag-sementi","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32339","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32339"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32339\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45049,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32339\/revisions\/45049"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32339"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32339"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32339"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}