{"id":32446,"date":"2017-08-18T15:10:04","date_gmt":"2017-08-18T13:10:04","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=32446"},"modified":"2021-12-27T20:47:57","modified_gmt":"2021-12-27T19:47:57","slug":"il-ritorno-dellagente-00y-e-dei-giullari","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2017\/08\/18\/il-ritorno-dellagente-00y-e-dei-giullari\/","title":{"rendered":"Il ritorno dell'Agente 00y e dei "giullari""},"content":{"rendered":"

O’s digest di Nature<\/em> e Science\u00a0<\/em>rimandato. Adesso faccio\u00a0prove con i colori dei link, mi dite se si distinguono quelli necessari dagli optional?
\nNuovamente<\/span><\/a> <\/span>al lavoro, l’Agente 00y segnala che<\/p>\n

Dopo tre anni, il prodissimo Franchini, assistito dall’ottimo Masiero, non solo insiste, ma azzarda numeri. Abbiamo un geologo in sala?<\/p>\n

Pi\u00f9 che un geologo, serve rispettare le leggi sulla sicurezza degli edifici nelle zone sismiche di cui un chimico nega l’esistenza dal 2014 spacciando, tra molte bufale, una decisamente pericolosa:<\/p>\n

gli Appennini sono pi\u00f9 vecchi delle Alpi e si stanno abbassando.<\/p>\n

Le Dolomiti sorgono e risorgono da circa 280 milioni di anni: vista la spinta della placca africana<\/span><\/a><\/span> \u00e8 improbabile che la termodinamica creazionista, le intemperie, gli alberghi e le teleferiche le spianino entro 3,5 milioni di anni.<\/p>\n

\"\"
\nInvitato a valutare l’evoluzione di “Fusione Fredda” in un’appendice del blog di Pennetta da un commento di “psicopompo post<\/del>moderno” (per dirla con il neo-convertito al “creazionismo scientifico” da un seguace di Preparata e Del Giudice):<\/p>\n

Guardi che perla\u00a0ha piazzato Masiero nel sito di Franchini<\/span><\/a><\/span>\u00a0senza che Franchini reagisse (anzi: ottenendone lodi)<\/p>\n

Non sono \u201cantievoluzionista\u201d, ma un evoluzionista che giudica il darwinismo una teoria non scientifica, per assenza di predizioni falsificabili e di applicazioni tecnologiche. Penso che i meccanismi dell\u2019abiogenesi e dell\u2019evoluzione<\/a> della vita siano questioni di fisica, ancora inesplorate (non di biologia del caso e di tautologie come la selezione naturale).<\/i><\/p>\n

l’Agente 00y ha deviato su un’altra pista:<\/p>\n

Ero in giro a cercare creaz… pardon, antievol… pardon evoluzionisti-che-giudicano-il-darwinismo-una-teoria-non-scientifica (abbreviata in ECGIDUNS), mi sono imbattuto in Damasco & Giuliani<\/a><\/strong>: A resonance based model of biological evolution<\/span><\/span><\/a>. Qualcuno dei fisici in sala mi sa dire il livello di referaggio di Physica A?
\nNo, perch\u00e9 i due in questione sono Penny(un)wise boys e che questa gente riesca a pubblicare su riviste Elsevier d\u00e0 il polso di quanto siano cadute in basso le riviste Elsevier. Chiedo scusa se avete gi\u00e0 trattato l’argomento, manco da un po’ e non ho letto tutti i post arretrati.<\/p>\n

L’opera, presentata in inglish<\/span><\/a><\/span> come<\/p>\n

A model relies on forced harmonic oscillator for evolution is proposed<\/p>\n

aveva fatto colare il rimmel a Giancarlo <\/span><\/a><\/span>e altri “giullari<\/span><\/a><\/span>“. La settimana scorsa, \u00e8 stata recensita da Andrea Cau – un paleontologo ben noto ai lettori di Pikaia<\/span><\/span><\/a><\/span>\u00a0<\/strong>–\u00a0in un bellissimo post<\/a><\/strong>\u00a0<\/strong>su “Theropoda”.<\/p>\n

La tentazione di ricopiarlo tutto \u00e8 forte, ma resisto e ne cito solo una domanda:<\/p>\n

perch\u00e9 invece un articolo acquisisce il diritto di essere pubblicato nonostante che sia pieno di errori, grossolanit\u00e0 e obsolete rappresentazioni di una disciplina diversa da quella degli autori?<\/p>\n

Boycott Elsevier<\/span><\/a><\/span>, Dr Cau.<\/p>\n

Della collana di perle prodotte “dall’ottimo Masiero” e ammirate dal titolare di FuF, difensore del Camillo<\/a> ne sfila una e chiede:<\/p>\n

A proposito, la storia dell'”assenza di predizioni falsificabili” la fate passare cos\u00ec?<\/p>\n

No, no, \u00e8 che abbiamo gi\u00e0 dato, rif. Per Carnevale I-X<\/a>,\u00a0Brescia capitale creazionista<\/a>\u00a0<\/span>e post sparsi.<\/span><\/span><\/span>
\nDall’E. coli a lucertole arboree, fringuelli delle Gal\u00e0pagos o resistenza ad antibiotici tanto per arrivare all’Homo sapiens<\/em>, le predizioni <\/span><\/a><\/span>sono confermate da ricerche scientifiche<\/a><\/strong> un giorno s\u00ec e l’altro pure.<\/p>\n

Ai fautori dell’anti-evoluzionismo in camicia nera – movimento al quale “l’ottimo<\/span><\/a><\/span>” partecipa volentieri – e di un\u00a0antisemitismo cristiano<\/span><\/a><\/span> che il pio F***i<\/a>\u00a0<\/strong> sembrava deplorare, qui<\/strong><\/a> s’era gi\u00e0 spiegato che a smentire l’evoluzione per selezione naturale\u00a0basta un fossile di coniglio<\/a><\/strong>\u00a0(Oryctolagus cuniculus, <\/i>foto<\/span><\/a><\/span>)\u00a0in una roccia del pre-Cambriano o perfino del\u00a0Cretaceo<\/a><\/strong>.
\nI camerati lo stanno tuttora cercando, nel frattempo<\/p>\n

Creationists<\/a>\u00a0who use this argument\u00a0fail to realize<\/span><\/a><\/span>\u00a0that there have been no scientific predictions made by\u00a0Scientific Creationism<\/a>.<\/p>\n

Aggiornamento su Damasco del coraggioso Agente 00y, nel primo commento… e successivi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O’s digest di Nature e Science\u00a0rimandato. Adesso faccio\u00a0prove con i colori dei link, mi dite se si distinguono quelli necessari dagli optional? Nuovamente al lavoro, l’Agente 00y segnala che Dopo tre anni, il prodissimo Franchini, assistito dall’ottimo Masiero, non solo insiste, ma azzarda numeri. Abbiamo un geologo in sala? Pi\u00f9 che un geologo, serve rispettare… Continua a leggere Il ritorno dell'Agente 00y e dei "giullari"<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,17],"tags":[1685,2972,5146],"class_list":["post-32446","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-genetica","tag-creazionismo","tag-geologia","tag-paleontologia","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32446","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32446"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32446\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45076,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32446\/revisions\/45076"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32446"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32446"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32446"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}